1044/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Wnoys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx binti xx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Surobayan, RT. 003RW. 002, Desa Sumberejo, Kecamatan Semin, KabupatenGunungkidul, D.I.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.WnoNomor: xx tanggal 03 Mei 2008. Pada saat pernikahan Pemohon berstatusperjaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Surobayan RT.003 RW.002, Desa Sumberejo, Kecamatan Semin, Kabupaten GunungkidulD.I. Yogyakarta, kurang lebih selama 10 (sepuluh) tahun, sampai denganbulan Januari tahun 2018;3.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.WnoPenggugat memilih untuk mengajukannya di Pengadilan Agama Wonosarisesuai dengan alamat KTP Penggugat;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Wno2.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.WnoHakim Anggota Drs. H. Barwanto, S.H., M.HHakim Anggota IIDrs. H. Suyadi, M.H.1Panitera Pengganti Kino, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 345.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Wno

1044/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2019/PA.Ska.er yer Jl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir Tangerang, 13 Oktober 1996, umur 23tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di xxx,Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 13 Oktober 2013.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1044/Pdt.G/2019/PA.Ska.5.6.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, sebagaimanaalamat tersebut diatas selama kurang lebih 3

demikianMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara kemudian dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyadalam sidang karena tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1044

Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1044/Pdt.G/2019/PA.Ska.Drs. H. Wahid Afani, M.SI.ANGGOTA MAJELISH. Ibrahim Asfari SH.Perincian biaya perkara1224.56ANGGOTA MAJELISHj. Praptiningsih, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHj. Istriyah, SH.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 420.000,Pnbp :Rp. 30.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1044/Pdt.G/2019/PA.Ska.

1044/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapanperubahan biodata suami istri yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan biodatasuami istri bertanggal 21 Mei 2019 kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayayang selanjutnya telah dicatat dan didaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor perkara 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 21Mei 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby.dengan Nomor : 482/74/X1/89, tanggal 22 Nopember 1989, atas namaSupandi bin Kusni dengan Tanggal Lahir 30061965 dan PEMOHON4. Bahwa dengan demikian tanggal lahir suami Pemohon dalam Akta Nikahdengan Akta Kematian tidak sama.5. Bahwa dengan demikian tanggal lahir suaami Pemohon yang sebenarnyaadalah 120119676.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby.Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, tertulis tanggal lahir 30061965adalah salah. Identitas tanggal lahir almarhum suami Pemohon yangsebenarnya adalah: tanggal lahir 12011967;3. Memerintah Pemohon mencatatkan perubahan biodata Pemohondan almarhum suami Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabayauntuk diadakan pembetulan;4.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby.Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,PNBP : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Him. 9 dari 9 hlm. Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1044/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 1044/Padt.G/2016/PA.LLGAppa laladyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 23 April 2012, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 146/24/IV/2012 tanggal 24 April 2012, dan setelah akad nikahHal 1 dari 10 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2016/PA.LLGTergugat mengucapkan sighat talik.

berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan (dari bulan Oktober 2016 hinggasekarang) karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.1044

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar disediakanuntuk itu;Hal 8 dari 10 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2016/PA.LLG5.

Raden Achmad Syarnubi, S.H.MHPanitera Pengganti,TTDAsnimar, S.H.Hal 9 dari 10 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2016/PA.LLGRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 225,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 316,000Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2016/PA.LLG

1044/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1044/Pdt.P/2015/PA.SbyBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata

, tertanggal 29 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 29 Juni 2015dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O07 Oktober 2004 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Dampit, Kabupaten Malang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai

No. 1044/Pdt.P/2015/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTPKSK dan Akta Kelahiran tidak sama ;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan Hukum untuk membuat/mengurus perubahan Biodata untukmengurus SK Pensiun dan suratsurat penting lainnya .6.

No. 1044/Pdt.P/2015/PA.Sby1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, yang telahdilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

No. 1044/Pdt.P/2015/PA.Sby (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1044/Pdt.P/2015/PA.Sby

1044/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 10 Mei2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B. Saksi :1.

Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) dan ( P.2)Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2017/PA.Tobn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padatanggal 06 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1438Hijriyah, oleh kami Drs. ABD. ADHIM, MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.ABU AMAR dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1. Menyatakan perkara Nomor 1044Pdt.G/2019/PA.Kla dioret;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara Nomor :1044?pdt.G/2019/PA.Kla

1044/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun XXX Rt. 001 Rw. 006Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir

No.1044/Pdt.G/2019/PA.KlaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten LampungSelatan Provinsi Lampung sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tertanggal 01 Maret 2004;2.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Klapernah berubah lebih baik dalam bersikap dan pada hari tersebutTergugat marah karena mengetahui Penggugat berkonsultasi mengenalajaran islam yang lebih taat kepada temannya dimana Tergugatmengetahui dan marah sehingga keduanya duduk bersama dan ditemulkesepakatan untuk kembali berpisah sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah.

Membatalkan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.kKla;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlanh penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal13 November 2019 M., bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 H.,oleh Drs. H. Mahyuda, M.A. sebagai ketua majelis, Hj. Khairunnisa, S.H.I.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.KlaDrs. H. Mahyuda, M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A. Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiDenny Efprian, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.035.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.126.000,00(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1044/Pdt.G/2019/PA.Kla

1044/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal22 Agustus 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sreseh Kabupaten Sampang dengan status perawanHalaman 1 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Spg ~ Penggugat dan Tergugat sudah satu tahunb. Tergugat tidak merawat anak Penggugat dan Tergugat denganbaik selama Penggugat berada di Malaysia;5.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Spg meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu. disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agarberfikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI = nomor3527014611780001 tanggal 16 Juli 2012, yang aslinya dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopimana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan danHalaman 3 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Spg a, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaMomor 247/11/VIII/2005 tanggal 22 AgustusKantor Urusan Agama Kecamatan Sresehwana telah dinazegel/ dibubuhi meterai

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat; dan sesuai pasal66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Sampangberwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanHalaman 6 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SpgPenggugat, sudah dewasa dan sudah$y@rat formal sebagaimana diatur dalam pasalferima sebagai alat bukti;

FaiqHalaman 10 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Spg

1044/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kp.

Cikaret, RT/RW004/003, Kelurahan/Desa Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat; , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26

Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.CbnBahwa pada tanggal 23 April 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0708/157/IV/2017,tertanggal 24 April 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.Cbndipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1044/Pat.G/2018/PA.Cbn

1044/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pnil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir tidak lulus SD, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai" Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di

Kabupaten Pemalangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia,sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan gugatan untukHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pml.melakukan

ANAK, umur 22 tahun, dan anak nomer 1sudah menikah dan hidup mandiri, sedangkan anak nomer 2 sekarang ikutPenggugat;Bahwa sejak Agustus tahun 1988 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering terpengaruh oleh Wanita Idaman lain, kemudian ketika Penggugat,menanyakan dan menyuruh Tergugat untuk hidup dengan Wanitatersebut, tergugat marah;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pml.5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 128/109/10/2017 tanggal 10 April2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Longkeyang Kecamatan BodehKabupaten Pemalang (Bukti P.3);Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pml.Biaya Panggilan T : Rp. 200.000, Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1044/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 24 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal24 April 2015;.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaiom ke Py =Simalungun,Panitera Pengganiti,tid,Dasma Purba, SH., MH. Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp650.000,00 Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1044/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Anonim, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKaranggintung Rt.02/Rw.01, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanAnonim, umur 49 tahun, agama Islam,

Sekarang tidak diketahui keberadaan danalamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BmsMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Ety Widiati, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj.

Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BmsHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bms

1044/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 02Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 02 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Ketua MajelisFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1044/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.KrwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir 10 September 1991 (27 tahun) Agama Islam Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal diKabupaten Karawang, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada H.Agus Mukhtar, SH & Lili Suharta, SH,Advokat/Penasehat Hukum berkantor

melawanTergugat, lahir O Juni 1982 (36 tahun) Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta Tempat tinggal di KabupatenKarawang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1044

/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 27 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 21 Juni 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 08 RajabHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Krw1431 H, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PedesKabupaten Karawang, dengan bukti adanya Buku Kutipan Akta Nikahdengan Register Nomor : AKTA NIKAH; tanggal 21062010 ;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan

sebagai istriyakni menguruS memberi makan dan melakukan pekerjaan lainnya yangbisa dikerjakan sebagai seorang istri dalam rumah tangga ;Bahwa pada awal bulan Agustus 2014 ketika Tergugat Sakit, orangtuanyadatang kerumah tempat kediaman bersama dengan penggugat, pada saatorangtua tergugat melihat tergugat, orangtuanya menyalahkan penggugat,seolaholah penggugat tidak mengurus tergugat dengan baik, yang akhirnyaorangtua tergugat membawa tergugat kerumahnya ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044

Ahya SyarifuddinPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 210.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.KrwMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNANANG PATONI, SH., MH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Krw

1044/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dahulu di Xxxx, Kota Bekasi dan saat ini tidakdiketahui

Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.2012. Maka dari itu pernikahan tersebut adalah sah menurut agamaserta telah sesuai dengan Ketentuan Hukum yang berlaku.. Bahwa setelah menikah Penggugat serta Tergugat tinggaldikediaman orang tua Penggugat di Xxxx, Kota Bekasi, dan sempatberpindah ke kediaman Tergugat dan setelah berlangsung selama 3bulan kembali ke kediaman orang tua Penggugat..

Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara initermasuk bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.123.45Hj. Ira Puspitasari, S.H,M.H. Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Him. 13 dari 14 Him. Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt.. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 04 Oktober 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxXX tanggal04 Oktober 2013 ;.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt.tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1044/Pat.G/2020/PA.Mgt.2020 Masehi bertepatan dengan tanggalMAHDYS SYAM, S.H. sebagai Ketua Majelis,ALAMSYAH, S.H.I.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1044/Pid.Sus/2019/PN SDA

Pasuruan,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 12 Desember 2019 Nomor1044/Pid.Sus/2019/PN Sda;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 5 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 5Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

SIM Card085807486267.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDADirampas untuk kemudian Dimusnahkan;5.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;> Barang bukti Nomor 14766/2017/NNF berupa satu kantong plastik berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,046 gram adalah benar kristalHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDAMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.RI.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa atauPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDA1.

Kabul Irianto, S.H., M.HumYohanes Hero Sujaya, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDAPanitera Pengganti,Boengah Harjanto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN SDA

1044/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Rks.membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

yang sah dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampung Sawah Banjarsari Lebak;Halaman 4 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Rks.

/Pdt.G/2020/PA.Rks. tanggal 1 Desember 2020Halaman 9 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Rks.maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Rangkasbitung tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Martomo, S.H.I., M.A.Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Rks.Panitera PenggantittdNur Ardli, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Panggilan Rp314.000,003.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraMulyadi, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Rks.

1044/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

No:1044 /Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut:1.

No: 1044 /Pdt.G/2019/PA.JBkemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalam kaedah fighiyang menyatakan:laos!

No: 1044 /Pdt.G/2019/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No: 1044 /Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran2 Biaya proses3. Biaya panggilan4 Biaya redaksi5. Biaya meteralJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000,Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1044 /Pdt.G/2019/PA.JB

1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HERY SETIAWAN BINSUPIR) menjatuhkan talak terhadap Termohon (UMI KALSUM BINTIJUKAERI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324182909820001 tanggal 07Februari 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga mengajukan bukti Saksi yaitu :1.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.kKdlBahwa selama kepergian Pemohon tersebut, Pemohon tidak pernahkembali lagi ke rumah kediaman bersama, demikian juga Termohontidak pernah mendatangi Pemohon;2.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.KdlHj.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahNur Hidayati, B.A.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 180.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 296.000,00,Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal 16 dari 16 hal Put. No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl