1366/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

,SH, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Desember 2018;Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :1366/PID.B/2018/PN.JKT.Utara tanggal 28 November 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor: 1366/PID.B/2019/PN.

Era Expres.Halaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor: 1366/PID.B/2019/PN. Jkt.

Memaksa orang lain untuk menyerahkanbarangnya sendiri itu masuk juga pemerasan.Halaman 23 dari 29 halaman Putusan Nomor: 1366/PID.B/2019/PN.

MHbahwa adanya unsur kekerasan dalam tindak pidana pasal 368 KUHP, harusdibuktikan dengan adanya visum et refertum dan kalaupun adanya kekerasanHalaman 26 dari 29 halaman Putusan Nomor: 1366/PID.B/2019/PN. Jkt.

,MHHalaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor: 1366/PID.B/2019/PN. Jkt. Utr

1366/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 30 Juli 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0375/029/VII/2016 tanggal 01 Agustus 2016;Halaman 1 dari 10 halamanputusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Bahwa 1 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masihdibawah umur dan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasihsayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya dan karenanya demipertumbuhan mental dan fisik 1 orang anak tersebut sudah selayaknyaPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari 1 orang anaktersebut;Halaman 2 dari 10 halamanputusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Srg7.

,MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halamanputusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SrgDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan >: Rp 335.000,004. Biaya PNBP panggilan: Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halamanputusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Srg

1366/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kissae aKMS lan peoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXxXxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus duda.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), belum di karuniai anak.5.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKis6.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXxXXXXx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKisp(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kis

1366/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 03 September 2017 Yang nikahnya di rumahorang tua kandung Penggugat dengan wali nikah orang tua kandungHalaman 1 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/P.A.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/P.A. Tnk8.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/P.A. Tnk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NadimahPanitera Pengganti,Deska Pitrah, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/P.A. TnkRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 335.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000.5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/P.A. Tnk

1366/Pdt.G/2018/PA.Ngw

, KabupatenNgawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1366 /Pdt.G/2018/PA.Ngw. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1366 /Pdt.G/2018/PA.NgwBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut : Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1366 /Pdt.G/2018/PA.NgwBil alsa 3I a 4535)l atk voli!

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1366 /Pdt.G/2018/PA.NgwKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1366 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei TuanHal 1 dari 14 hal, Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1811/137/2001 tanggal 23102001;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi padabulan Agustus 2018 Penggugat marahmarah kepada Tergugatdisebabkan Tergugat malas bekerja dan selalu mengharapkanpenghasilan Penggugat dan juga bantuan dari orang tua Penggugat.Hal 2 dari 14 hal, Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Apabila dinasehati oleh Penggugat dan juga orang tua Penggugat,Tergugat selalu mengatakan ia, namun tidak pernah dilaksanakannya;6.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangansecara inperson sedangkan Tergugat hadir inperson hanya pada sidang tanggal17 Juli 2019 dan tanggal 31 Juli 2019, untuk sidang selanjutnya Tergugat tidakpernah lagi hadir di persidangan;Hal 3 dari 14 hal, Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat agar

Hj.NurulFauziah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padapada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal 13 dari 14 hal, Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk.63 OT && go pStersebut dengan dihadiri Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Hj. HelmiyahHasibuan,S.Ag, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat .Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj.Nikmah, MH Drs.Husnul Yakin,SH.MHHakim Anggota,Dra. Hj.Nurul Fauziah, MHPanitera PenggantiHj.

Helmiyah Hasibuan,S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000, 00, Biaya Proses Rp 50.000, 00,Biaya Panggilan Rp 520.000,00,Biaya PNBP Rp 20.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 636.000,00,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal, Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.Lpk.

1366/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kec.Sekampung Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fredy Gandhi Midia, SH, MHdan Rizqi Trio Henry, SH Advokat/Konsultan Hukum

:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1366/Padt.G/2019/PA.Sdn0514/12/XII/2015 tertanggal 04 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Kabupaten LampungTimur;2. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama islam, walinikah Penggugat dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dibayartunal;3.

Bahwa setelah pertengkaran tersebut, keluarga Penggugat danTergugat mengadakan pertemuan yang maksudnya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi perdamaian tersebut gagal;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1366/Padt.G/2019/PA.Sdn10.

persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh wakilatau kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukanmerupakan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.1366

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1366/Padt.G/2019/PA.SdnBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 625.000,00PNBP Panggilan :Rp.20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1366/Padt.G/2019/PA.Sdn

1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Tergugat awalnya dalam keadaan baikbaik saja. Setelah mer cah,Penggugat dan Tergugat semula tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Biola Fira Anggara, umur 9 (Sembilan)tahun;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini sebagai berikut:a.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon denganhormat kepada Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa perkara ini dan memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);3.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1366/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Sri Hastuti binti Abdus Sukur, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanLA.Sucipto Gg.Taruna IA RT.009 RW. 003 KelurahanPandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang, yangdalam perkara ini berdomisili di Jalan Natrium

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal 23 Oktober 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1099/34/X/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing, Kota Malang, tanggal 23 Oktober 2007;2.

VERT.011 RW.006, Kelurahan Kotalama, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai Seorang anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Bahwa, Penggugat sudah dinasihati agar dapat rukun dalam rumahtangga bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1366/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.KagWwWw 2o6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee , umur .... tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenunSongket, tempat kediaman di .......ceeeeeeeee , Kecamatanwee eee nee eaeeeeees , Kabupaten Ogan llir, sebagai Penggugat;melawanbee eee nee eaeeeeees

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat di Desa Tanjung Laut selama kuranglebih 2 tahun 4 bulan, hingga berpisah pada tanggal 05 Oktober 2014;1.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.KagOgan llir, hingga sekarang telah berjalan 6 tahun 28 hari dan sejak saat itusampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugatuntuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;6.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.KagPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.KagM. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Edy Syafiq, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProS@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 230.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Kag

1366/Pdt.G/2014

No. 1366/Pdt.G/2014 Mks.8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, olehkarena itu maka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No. 1366/Pdt.G/2014 Mks.menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/uasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal 25Agustus 2014, yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah

No. 1366/Pdt.G/2014 Mks..

No. 1366/Pdt.G/2014 Mks.

No. 1366/Pdt.G/2014 Mks.Jumlah =: Rp 391.000,(tiga ratus sebilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal put. No. 1366/Pdt.G/2014 Mks.

1366/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Gula, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga

, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 30Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Termohon selama kurang lebin 1 Bulan dan belum melakukanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bglhubungan suami istri dengan baik (Qobla dhukhul ) dan belum dikaruniaiorang anak;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BglSITI ULFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1366/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA.

1366/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut

Putusan Perkara Pidana Nomor 1366/Pid.Sus/2013/PN.Jkt. Utdigunakan terdakwa MULYADI bin H. DARWAN berupa 1 (satu) plastic klipkecil diduga berisi narkotika dengan jenis Kristal atau shabu.

Putusan Perkara Pidana Nomor 1366/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.

Putusan Perkara Pidana Nomor 1366/Pid.Sus/2013/PN.Jkt. Utoleh kami R. Anton Widyopriyono, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua,Sulistiyono, S.H. dan 1.B.N. Oka Diputra, S.H.

Putusan Perkara Pidana Nomor 1366/Pid.Sus/2013/PN.Jkt. Ut

1366/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Bmsuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama M. Fh, lahir tanggal 18Juni 2018;3. Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat malas mencari nafkah dan tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup Penggugat;b.

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Bmyang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima, yangdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:2.

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Bm(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Bm

1366/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No. 1366/Padt.G/2018/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1366/Padt.G/2018/PA.Gsberpisah Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1366/Pat.G/2018/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1366/Pat.G/2018/PA.GsAnggota, dibantu oleh KUSMIATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. M. BISYRI,SH., M.H. Drs. AH.

Putusan No. 1366/Pat.G/2018/PA.Gs

1366/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Tangerangselatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang selatan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx/xxx/VIII/2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Didi, Kota Tangerang selatan, Provinsi Banten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteridantelahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;Firza artamemevia, (P) Umur 16 tahun;Fadhel apriliyan syakieb, (L) Umur 9 Tahun;Bahwa, semula rumah tangga

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 891000,00, ( delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Syawwal 1441 Hijriah oleh Drs. M. Syukri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1366/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 26 Oktober 20209.

Pasal 1 huruf (a dan f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 Tentang perubahan Tarif Bea Meterai, maka alat buktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah dilakukan oleh MajelisHakim di depan sidang, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA.

Mempertahankan rumah tangga dalam keadaanHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA.

Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 26 Oktober 2020

1366/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1366/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1366/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1. Willy bin Sarinab, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kelurahan Prabujaya, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih.

No. 1366/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2. Mungga Rata Prabuwijaya bin M.

No. 1366/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1366/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Ttd.Rendy A, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1366/Pdt.P/2016/PA.ME.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan LainLain antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Transportasi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSemula bertempat tinggal diDusun , Rt. 001 Rw. 011,Kelurahan , Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo,yang sekarang

No. 1366/Pdt.G/2021/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2021 telahmengajukan gugatan LainLain yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 15 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa sebelum masuk dalam pokok perkara ini kami sampaikan terlebihdahulu Penggugat adalah mantan suami dari Tergugat dan sebagai AyahKandung, sedangkan Tergugat adalah mantan Istri dari Penggugat dansebagai Ibu Kandung;2.

No. 1366/Pdt.G/2021/PA.Wsb6. Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 105 : Dalam halterjadinya perceraian: a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, b. Pemeliharaan anak yangsudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayahatau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya, dan c. Biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.

No. 1366/Pdt.G/2021/PA.WsbWonosobo Nomor: 83/Pdt.G/2021/PA.Wsb);11. Bahwa Tergugat tidak memberikan perhatian kasih saying dan pendidikanyang baik bagi anak;12. Bahwa Tergugat mempunyai perilaku buruk yang tidak patuh pada suami(Penggugat) sehingga tidak bisa dijadikan teladan yang baik bagi anakPenggugah dan Tergugat;13.

No. 1366/Pdt.G/2021/PA.WsbDrs. Supangat, M.H. Drs. H. Machmud, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Arief Rakhman, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2021/PA.Wsb