2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 10 Oktober 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

;SUBSIDER :Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : NAMA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Joho XX Kecamatan Senori , Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek). Dan hal ini selaras dengan pendapat ahlifigh, dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl2 sY qU?

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NMA) terhadapPenggugat (NAMA.) ;4.

2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX

XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 30 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 tahun 3 bulan;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg5, Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungj;6.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.LmgSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Menyatakan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Pt telah selesai karena dicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

2225/Pdt.G/2016/PA.Pt

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Ptagaull Gea!

untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN;TERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaandagang, bertempat Kediaman dahulu di Rt XX Rw XX desaXXXX Kecamatan Kayen Kabupaten Pati , yang sekarangtidak diketahui almatnya yang jelas diseluruh wilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan ;Halaman I dari 5 halamanPenetapan nomor 2225

Bahwa Tergugat telah melakukan Pelanggaran Taklik Talak PointKe(2), dan (4).Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Ptb. Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan sudah tidakada hubungan lahir batin kurang lebih selama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan;10. Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat tersebut,Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).11.

Menyatakan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Pt telah selesai karenadicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 301 .000. (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.PtDemikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Pati pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 M bertepatan dengantanggal 09 Jumadil Akhir 1438 H, Oleh kami Abdul Wahib, SH., MH sebagaiKetua Majelis, Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00, (tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Pt

2225/Pdt.G/2016/PA.Grt

No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Grt.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro () kepada Penggugat ()3.

No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Grt.

No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Grt.sekarang, dan selama berpisah antara keduanya sudah tidak pernahberkumpul bersama lagi;3.

No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Grt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Grt.Tid.H. Usman Baehagi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000., Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Grt.

2225/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Balong WetanRt 03/03 Desa Suci Kecamatan KarangpawitanKabupaten

melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 30 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI GunungPayung Rt 04/03 Kelurahan Ciwalen Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10Putusan Nomor 2225

/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal16 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 16 Juli 2018 dengan Nomor Register 2225/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiTid.Fitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 210.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H.

Dadang Zaenal, MMHalaman 10 daril0 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Grt

2225/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 07 Maret 1967 / umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat tanggal lahir : Tuban,

Bahwa pada tanggal 17 Desember 1986, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 497/22/XII/1986, tanggal 17 Desember 1986), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 102.

lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 01 Nopember 2018dan 15 Nopember 2018, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh sesuatu

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaft ;Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Krajan, Desa Nguluhan, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

2225/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Juli 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Tajursela RT O03 RW 03 DesaSukamenak Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, dalam halini memberikan

/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 19 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2021/PA.Grt1.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berathati mengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2021/PA.Grtperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2021/PA.Grtperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2021/PA.Grt

2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX, tanggal 12 Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 15 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

ke Surabaya, akan tetapisampai sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 12 tahun 6 bulan lebih; Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat waktu Tergugat belummeninggalkan Penggugat, namun tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Termohon karenaTergugat sudah tidak diketahui alamatnya;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No: 2225

IDRIS, M.H.1Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota,TTD TTDDRS.H. IMAM ROSIDIN, M.H Drs. MUNASIK,M.H.Panitera Pengganti,TTDDRA. HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya PNBP panggilan Rp. sone.P&T5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2225/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.JrZaz cSSNS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:Hasan Basri bin Misdi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Dusun Ponjen RT.004 RW. 021Desa Kraton Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanRiska Femi Pratiwi binti Slamet

Put Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.JrMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Hasan Basri bin Misdi) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Riska Femi Pratiwi binti Slamet Bintoko) di depansidang Pengadilan Agama Jember;3.

Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Redaksi :Rp. 50.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,eumian Hips 821,000,900 pengediian Aeame JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.Jr

2225/Pdt.G/2018/PA.Pbg

GALINA 3eeenncnce scence aera aece ener inueeaieneanienanannanananantPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Pbg e oe a *Sa loys) ' au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.O6 RW. 03 Desa Karangpucung,Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbgbahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulanAgustus 2015 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya. Bukti Surat tersebut adalah asli dan telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. ;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbg3.

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

2225 K /Pid.Sus/ 2015

PUTUSANNomor 2225 K /Pid.Sus/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khsusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : VERI VERDIAN alias FERI bin ZAKIRUDIN ;Tempat Lahir : Jambi ;Umur / Tanggal Lahir: 30 Tahun / 6 Januari 1985 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan H.P.

Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015Agustus 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Agustus 2015 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 4324/2015/S.932.Tah.Sus/PP/2015/ MA,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari Ke1,terhitung sejak tanggal 14 Oktober 2015 ;11.

Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) bungkus kertas linting/paper merk toreador ; 1 (satu) paket ganja ukuran kecil (dalam bungkus kertas teka tekisilang) ; 1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganja ukuran sedang (dalambungkus kertas koran) ; 1 (satu) buah lintingan (ada gabus/filter rokok) diduga daun ganja ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015tersebut.

Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015Hal. 14 dari 13 hal. Put. Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015

2225/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.LmjLumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);B. SaksiSaksi1. SULLA ASUM bin P.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.LmjBuku Nikah. Oleh karena telah dinazegel dan telah sesuai aslinya makaformil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Saffar 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ASMU'l, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. SRIYANI, M.H. danDr. H. M.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2225/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 September 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXX dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili hukum kepada Azhar Ali Pamungkas

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Bks7. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan (berumah tangga)Sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugatbermaksud menceraikan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama kotaBekasiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bekasi cq.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BksBahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat) bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1 ;2.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.BksDra. Euis Nurjanah,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syarif Hidayat, S.H. Drs. H. Waljon Siahaan, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 330.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Bks

2225/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Tempattinggal di Dusun XXXXX, Rt.07, Rw.02, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, dalam hal inidikuasakan

Raya XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaimana SuratKuasa Khusus tertanggal 08 November 2013, disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX Bin XXXXX, Umur 36 tahun, Agama Islam, dagang, Tempat tinggalsemula di Dusun XXXXX, Rt.07, Rw.02, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, KabupatenMagelang, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTergugat;Hal daril5 halPutusan No.2225/Pat.G/2013/PA.Mkd.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan Penggugatdimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 20 November 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Mkd., tanggal 21 November 2013, Penggugat telah mengemukakan dalil dalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa

tidurnyapun sampai siangsiangan apabila diingatkan oleh Penggugat malahmarah marah maka terjadilah perselisihan lagi antara Penggugat dan Tergugat;6 Bahwa dikarenakan seringnya terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatahirnya Penggugat selalu mengalah dengan harapan Tergugat bisa kembali bertanggungjawab terhadap keluarganya seperti semula sewaktu baru membentuk rumah tangganya,akan tetapi upaya dan harapan Penggugat hanyalah sia sia saja karena Tergugat ternyataHal 3daril5 halPutusan No.2225

ISKANDAR EKO PUTRO,MH.Ttd.Hal 5daril5 halPutusan No.2225/Pdt.G/2013/PA.Mkd.162 Drs. KHOERUNPANITERA PENGGANTI,Ttd.H. MUHROJI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)16

2225/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH Advokat yangberkantor di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara 53412berdasarkan

MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2225

No 2225/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 41/07/H/2013 tertanggal 7 Februari 2013.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah duda.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatertuang dalam Akta Nikahnya.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 4 bulan, setelah itu tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6bulan dan telah berhubungan

No 2225/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor:

2225/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2225/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja

Putusan No. 2225/Pdt.G/2012/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 166/04/VIII/2001 tertanggal 07 Agustus2001 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun 2 bulan, (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 9 tahun dan ANAKKEDUA umur 5 tahun.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2012/PA.Lmgpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2012/PA.Lmgdinate al olvlb Gall de slLiaallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2012/PA.Lmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 14 November 2023.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluhribu rupiah).

2225/Pdt.G/2023/PA.Kis

2225/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Mdn2 NaS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak.antara:,fempat/Tanggal Lahir Padang Sidimpuan, 14 April 1941, umur 78tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiuan TNI AD, tempat tinggal Jalan Jati No. 77(Karakatau Ujung)

Brayan Bengkel, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 20 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 4 Juli 2019 yang isinyasebagai berikut:Adapun dalildalil

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon adalahpernikahan yang ketiga; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidak maumengurus Pemohon selaku suaminya; Bahwa tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal disebabkan Termohon' tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang istri yang tidak mau mengurusPemohon;Halaman 6 dari 15halaman Putusan No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15halaman Putusan No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Mdn.3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon () di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan Kelas A;4.

OHalaman 14 dari 15halaman Putusan No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Mdn. 6. Panggilan Termohon Rp. 175.000,7. Panggilan Termohion Rp. 175.000,8. Redaksi Rp. 10.000,9. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15halaman Putusan No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 11 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 11 Juli 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Marettahun 2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 5 bulan, oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTermohon;5.

Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilan Pemohon danselalu menuntut diatas kKemampuan Pemohon dan tidak adanya keturunan;;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama 5 bulan;e Bahwa saksi sebagai

Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno 150 warna Hitam dengan Nomor Polisi BM 2225 JL dengan No Mesin KF11E1708330 dengan No Rangka MH1KF1115GK709231 beserta unci kontak, 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna Putih dengan Nomor Polisi BM 2416 OJ dengan No Mesin KF11E1791150 dengan No Rangka MH1KF1113GK793209 beserta kunci kontak.

Dikembalikan kepada pemilik yang berhak.

dikurangi seluruhnya selamaterdakwa menjalani tahanan sementara.Menetapkan terdakwa MUHAMMAD ABDUL RONY ALS RONY BINMUHAMMAD SYARIF tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak Handphone merek OPPO Aik warna merah denganIMEI 869660046122314, dan IMEI 2 869660046122306, 1 (Satu) buahcelana panjang warna hitam merek AMXS.Dikembalikan kepada saksi Dewi Maya Wulan Sari Als Wulan. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno 150 warna Hitamdengan Nomor Polisi BM 2225

kejahatan ituakan melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya itu tetap ada ditangan,yang dilakukan secara bersamasama, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamaFaber Ilham Als Faber (DPO) lewat di Jalan Kapau Sari Kelurahan PematangKapau Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru, dengan menggunakan sepedaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 776/Pid.B/2020/PN Pbrmotor Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi terpasang BM. 2225

orang lain selain terdakwa yakni milik saksi Dewi Maya Wulan SariAls Wulan, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,yang dilakukan secara bersamasama, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamaFaber Ilham Als Faber (DPO) lewat di Jalan Kapau Sari Kelurahan PematangKapau Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru, dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi terpasang BM. 2225

JL;Bahwa terdakwa menjambret bersama dengan FABER ILHAM ALSFABER;Bahwa terdakwa dan Faber menjambret tersebut pada hari Rabu Tanggal03 Juni 2020 sekira pukul 12.30 Wib di Jalan Kapau Sari KelurahanSialang sakti Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru Tepatnya di jalan rayadekat jembatan;Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa ketika melakukanpenangkapan terhadap terdakwa adalah 1 (satu) unit kendaraan roda dua(R 2) merek Honda Vario Techno 150 warna Hitam dengan Nomor Polisiterpasang BM 2225 JL