Hasan Anoez Nomor 387 / 1979 tanggal 22 Agustus 1979, Gambar Situasi Nomor 798 tanggal. 28 Juni 1979 suas 2.000 M2 yang berasal dari Persil No. 26 DIII - Kohir No. 900 CI Blok No. 9 terletak di Kampung Mapala Kelurahan Bonto Makio, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar yang berasal dari Persil No. 26 DIII - Kohir No. 900 CI Blok No. 9 terletak di Kampung Mapala, Kelurahan Bonto Makio, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar yang di dudukkan oleh Para Tergugat di obyek tanah warisan Para Penggugat adalah

Husain Anus Nomor 387/1979 tanggal 22 Agustus 1979 Gambar Situasi Nomor 798 tanggal 28 Juni 1979 Luas 2.279 M2 yang berasal dari Persil No. 26 DIII - Kohir No. 900 CI Blok No. 9 serta Sertipikat Hak Milik (SHM) atas nama DR.

Hasan Anoez Niomor 387/ 1979 tanggal 22/8/1979 Gambar Situasi Nomor 798 tanggal. 28 Juni 1979 seluas 2.000 M2 yang berasal dari Persil No. 26 DIII - Kohir No. 900 CI Blok No. 9, tidak berlokasi di tanah obyek sengketa dalam perkara a quo;

Husain Anus SHM Nomor 387/ 1979 tanggal 22 Agustus 1979 G.S No. 798 tanggal 28 Juni 1979 seuas 2.279 M2 (dua ribu dua ratus tujuh puluh sembilan meter persegi) yang berasal dari Persil No. 26 DIII - Kohir No. 900 CI Blok No. 9 serta Sertipikat Hak Milik atas nama DR.

Hasan Anoez 387 / 1979 tanggal 22/8/1979 Gambar Situasi Nomor 798 tanggal. 28 Juni 1979 seluas 2.000 M2 yang berasal dari Persil No. 26 DIII - Kohir No. 900 CI Blok No. 9 terletak di Kampung Mapala Kelurahan Bonto Makio Kecamatan Tamalate Kotamadya Ujung Pandang sepanjang tidak termasuk dalam obyek tanah perkara a quo;

sebagaimana telah disyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang dimana total tunggakan tercatat Rp77.596.451,00 (tujuh puluh tujuh juta lima ratus sembilan puluh enam ribu empat ratus lima puluh satu rupiah);

dan pernyataan penyerahanagunan dari para Tergugat kepada Penggugat, maka dapat diketahui jika paraTergugat telah menyerahkan dan memberikan kuasa kepada penggugat agunanberupa tanah dan atau bangunan yang terletak di desa Nirannuang, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa untuk melakukan tindakan hukum dalamproses penjualan agunan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P12 berupa Akta Jual BelliNomor 502/Akta/KB/X/2012 tertanggal 16 Oktober 2012 atas sebidang tanahPersil nomor 96 Blok DIII

danTergugat Il sebagaimana telah disyaratkan dan diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang dimana total tunggakan tercatatRp77.596.451,00 (tujuh puluh tujuh juta lima ratus sembilan puluhenam ribu empat ratus lima puluh satu rupiah);Menyatakan apabila tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruhtunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli Nomor502/Akta/KB/X/2012 tertanggal 16 Oktober 2012 atas sebidang tanahPersil nomor 96 Blok DIII

PUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta (Perawat diRS Bunder), pendidikan terakhir DIII, tempat kediaman di *** KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun

, agama Islam, pekerjaan PNS RS SoegiriLamongan, pendidikan terakhir DIII, tempat kediaman di *** KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor : 1269/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan

Benar bahwa saksi diperiksa sehubungan denganadanya tindak pidanamenggunalcan Sim Palsuyang terjadi pada hari Kamis tanggal 20 september2012 sekira jam 09.00 Wib bertempat di JIn RayaDs Pagergunung Kee Kesamben Kab Blitare Benar bahwa saat itu saksi melakukan operasirutin gak gar ( penindakan dan pelanggaran) di jinPagergunung Kec Kesamben Kab Blitare Benar bahwa yang melakukan tersebut adalahpersonil Pos Brongkos Sat Lantas Polres Blitare Benar bahwa saat dilakukan pemeriksaan yangditemukan dalam diii

Kawok yang saat itu telah menawarkan kepada diriterdakwa akan sim tersebut dan terdakwa saat itu memang belummendapatkan Sim C karena tidak lulus ujian, bahwa selanjutnyaterdakwa menyenahkan pesyaratan sesuai dengan apa yangdiinginkan oleh kawok berupa foto 4x6, Foto kopi KTP serta uangsebesar Rp 400.000, ( empat ratus ribu rupiah) untuk pembelian SimC dan Sim B Il Umum tersebut , bahwa setelah terdakwamenyerahkan segala perlengkapannya kemudian 3 han kemudian SimC dan sim B H diserahkan kepada diii

No 595/Pid.B/2012/PN.Blt.Sebelum kami sampaikan kepada tuntutan pidana atas diii terdakwa makaperkenankanlah kami mengemukakan hathal yang kami jadikanpertimbangan mengajukan tuntutan yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semuaunsur dari dakwaan telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan MajelisHakim, terdakwa telah melakukan perbuatan seperti dalam dakwaantersebut .Karena telah memenuhi unsurunsur dalam pasal 263 ayat 2 KUHP.

PUTUSANNomor : 2476/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir DIII, tempat kediaman di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta jual beliberas, pendidikan terakhir DIII, tempat kediaman di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2476/Pdt.G/2011/PA.Lmg., mengemukakan halhal

SALINAN PUTUS ANNomor: 1348 /Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:FITRI ANGGRAENI DEWI YULIASTUTI BINTI ANANG PUJIARTO,umur 30 tahun, Pendidikan terahir DIII ,agama Islam, pekerjaan SPG.

ANTON EMIJANTO@SEiintgy33 tahun, Pendidikan terahir DIII, agamaIslam, pekerjaan Para Finance, tempat tinggalCMmersenmmebratang Printis 4/31 B RT. 005O11, cate w eee bnl Neagel Xen ken, KecamatanWie enone), Kota Surabaya, disebut "TERGUGAT"; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat, dan saksi saksinyadimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 27 Juni 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor

Foto copy kitipan Akta Kelahiran No. 0123/DIII/1999 atas namaMahmudi (pemohon) diberi tanda P.5 ;6. Foto copy surat tanda tamat belajar sekolah dasar (SD) No. 07 OA0a 0048444 tanggal 4 Juni 358 atas nama Mahmudy, diberi tanda P.6;7. Foto copy Paspor Republik Indonesia No.A 9531969 atas namaMahmudy Ridwan diberi tanda P 7 ;Bahwa fotokopi suratsurat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan setelahdibandingkan dengan aslinya di persidangan, fotokopi suratsurat tersebutternyata bersesuaian;B.

Kartu Tanda Pendududk (KTP) NIK.1171080505790011 atas nama Mahmudy R, bukti P2 yaitu Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Mahmudy R No. 1171081105110008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh tanggal 26Mei 2017, bukti P.3 ijazah Diploma III Keperaawatan NO. 016/2002 tanggal 4November 2002 atas nama Mahmudy R, diberi tanda P3, bukti P.4.yaitu suratketerangan Nomor MTs.a2/PP.00.5/1993 atas nama Mahmudy, bukti P.5 yaitukitipan Akta Kelahiran No. 0123/DIII/1999

Bahwa ldentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada IJAZAHPERGURUAN TINGGI NO : 0312/DIII/AMIKYPTN/VI/O4 YangDikeluarkan Oleh Yayasan Perguruan Tinggi Nasional Batam TertanggalHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor: 75/Padt.P/2020/PN BTM30032004, Menerangkan Bernama : ABDUL HARIS CHAN, Lahir DiLABUHAN BATU, Pada Tanggal 20101967 ;4.

LakiLakidari DT.R.PANGULU dan Ibu RABIATUN CHANIAGO, di Ubah MenjadiBernama : ABDUL HARIS CHAN, Lahir di LABUHAN BATU, Pada Tanggal20101967, Anak LakiLaki Dari Ayah DATUK RAJO PANGULU dan IbuRABIATUN CHANIAGO; Bahwa ABDUL HARIS atau ABDUL HARIS CHAN adalah orangyang sama; Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan ini adalahpenambahan nama pemohon, nama orang tua dan perbaikan tempat lahirpemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon karenainginmenyesuaikan dengan ljazah Perguruan Tinggi NO : 0312/DIII

PENETAPANNomor : 0164/Pdt.G/2014/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota BandarLampung, disebut "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Sehat Rt.20Rw.08 Kel.20 llir DIII Kec. IT Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,Putusan No.1552/Pid.Sus/2019/PN.

Sehat Rt.20Rw.08 Kel.20 llir DIII Kec.

SYAMSUL RIZAL beserta tim dari sat ResNarkoba Polresta Palembang;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 08Agustus 2019 sekira pukul 17.00 wib, bertempat di Jalan Puding Lr.Sehat Rt.20 Rw.08 Kel.20 Ilir DIII Kec.

SYAMSUL RIZAL, dibawahSsumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama saksi DELLYSETIAWAN, SH BIN HABIBI beserta tim dari sat Res Narkoba PolrestaPalembang;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 08Agustus 2019 sekira pukul 17.00 wib, bertempat di Jalan Puding Lr.Sehat Rt.20 Rw.08 Kel.20 Ilir DIII Kec.

=e Parla = = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh :XXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan karyawanPT.

PENETAPANNomor : 3776/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanRumah Sakit BENMARI, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yangsekarang bertempat tinggal di Jalan Terusan Borobudur Gg. 1 D RT.06RW. 04 No. 75 B Kelurahan

dibawah umur yang masing-masing bernama :

1. LUNA AURELLIA, Perempuan, Umur: 13 tahun, Lahir di Malang tanggal 19 September 2008;
2. PUTRI AMELLIA, Perempuan, Umur: 11 tahun, Lahir di Malang tanggal 05 Nopember 2011;
3. ADINDA FELISIA, Perempuan, Umur: 9 tahun, Lahir di Malang tanggal 16 Agustus 2013,

untuk menjual sebidang tanah dengan Persil Nomor 86b Blok DIII

GC DIII kohir No. 106 CI seluas 1,60 Haatas nama HM. Yunus Bin Habele tertanggal 24 Juni1984;Hal. 7 dari 23 hal.Put.No.16 PK/Pid/2011 1 (satu) rangkap foto copy minuta Akta Hbah No.492/V1/1984 tanggal 15 Juni 1984 yang dibuat oleh PPATHM.

Muh.Yunus Bin Pasele Bin Habele dengan penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan barang bukti berupa1 (satu) lembar asli surat Ketetapan Ipeda PedesaanPersil No.1 C DIII Koir No.106 C.1 seluas 1,60 Haatas nama HM.

Pelapor adalah error in subjekto maka dari itulaporannya haruslah dinyatakan tidak dapat ditindaklanjuti ;Alasan Keberatan Ketiga ;Adalah merupakan kekeliruan yang mendasar kembali terlihatpada diktum putusan Hakim Agung pidana yaituSedangMemerintahkan barang bukti berupa1 (satu) lembar asli surat Ketetapan Ipeda PedesaanPersil No.1 C DIII Koir No.106 C.1 seluas 1,60 Haatas nama HM.

593. 5/175 5/Tpem yangHal. 20 dari 23 hal.Put.No.16 PK/Pid/2011ditujukan kepada Rizal Tandiawan urrtuk membawa/mengajukansertifikat sertifikat Hak Guna Bangunan No.144,151 dan 153untuk diperbaiki ;Majells Peninjauan Kembali Yang Terhormat ;Mencermati apa yang dijadikan pertimbangan hukum kasasi,semua bermuara pada satu titik yang jika ditarik secaraperlahan, ibarat menarik benang dalam tepung, maka benangmerahnya tidak luput dari bukti awal Pemohon PeninjauanKembali yaitu) Rincik persil No.1 CG DIII

Zulkifli bin Ahmad, tanggal lahir 3 Agustus 1973, umur 47 tahun,pekerjaan Swasta, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin Lakilaki, pendidikan terakhir DIII,satatus perkawinan Kawin, alamat Gampong Kahju, MukimLam Seunong, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten AcehBesar, dahulu sebagai Tergugat I sekarang Terbanding ;2. M.

Razali bin Ahmad, tanggal lahir 8 November 1986, umur 34 tahun,pekerjaan Swasta, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin Lakilaki, Pendidikan terakhir DIII,satatus perkawinan Belum Kawin, alamat Jalan PradaUtama, Lr. Kenari No. 33, Dusun Sejahtera, GampongPrada Utama, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh;dahulu sebagai Tergugat VI sekarang Terbanding VI;7. Halimah binti Tgk.

Setelah sayasampai ke rumah orang tuasaya pun menyempatkan diii untuk memberi tahusuami saya melalul via sms. Kurang lebih 2 bulan. Saat itu saya berusahamenjelaskan dan meminta maaf kepada suami saya dan orang tuanya tapisuami saya tetap kera kepaila4. Sejak Maret 2012 rumah tangga saya goyah dikarenakan belum dikaruniaianak sehingga teijadi saling salah menyalahkan satu sama lain.

Pisah rumahpunkomunikasilmasih intens kurang lebih 2 bulan saya meninggalkan rumahdengan tujuan menjauhkan diii dan .percekcokan yang lebih supaya masalahsaya mi tidak semakin runyam tetapi suami saya malah menyalah artikan.. Yamemang dinasehati tetapi itu hanya di bibir saja. Kepedulian terhadap istriitu kurang tanpa ada tindakan dan suami tidak ada perubahan sama sekali.. Ya saling bekerja sama, saling percaya.

Sayabersedia instropeksi diii dan bersedia/sanggup untuk berubah memperbailddili, memperbaiki hubungan kami sehingga menjadi seperti keluarga yangsebelurnnya sakinah, mawadah, warahmah.9.

PUTUSANNomor: 1007/Pdt.G/2011/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:YYY binti YYY umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun YYY RT.01 RW. 01 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo, sebagai " Penggugat",MELAWANYYY BIN YYY umur

33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun YYY RT.O1 RW.

SALINAN PUTUSANNomor : 0226/Pdt.G/2013/PA.Sal.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :, Umur 31 tahun, Agama Islam , pekerjaan tidak bekerja, pendidikan DIII,tempat tinggal / kediaman di Dusun , Desa ,Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ; MELAWAN, Umur 31

PUTUSANNomor : X/Pdt.G/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara Cerai Thalak antara ;PEMOHON, umur 34 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaantenaga kesehatan, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan agen asuransi, bertempat

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXx, UMur 37 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir Strata I,tempat tinggal di Jalan Umar No. 108 Medan, Kelurahan GlugurDarat I, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir DIII