Ditemukan 1425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 8/PID/2019/PT. PDG Tanggal 18 Maret 2019 — ISMAIL NOVENDRA Pgl. ISMAIL;
134 — 56
134 — 56
Panitera Pengadilan Negeri Padangmenyatakan Penasehat Hukum dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umummengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor263/Pid.B/2018/PN.
JaksaPenuntut Umum mengajukan Kontra Memori Banding pada Tanggal 23 Januari 2019yang pada pokoknya mohon supaya Hakim Pengadilan Tinggi Padang menolakpermohonan Banding Terdakwa dan menyatakan bahwa Terdakwabersalahmelakukan tindak pidana fitnah sebagaimana dalam Dakwaan alternative Kesatu;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan serta buktibukti dalam perkara ini dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor263
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 357/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.P/2020/PA.JB tanggal 08 Desember 2020 dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 141.000,00 (Seratus empat puluh saturibu rupiah);Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini pada hari Selasa tanggal 08Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 H oleh kamiDrs. H.
Register : 17-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA TUAL Nomor 263/Pdt.P/2015/PA Tual Tanggal 16 Desember 2015 — - Irwan Tanarubun bin Abtadi Tanarubun
- Hafsa Tanarubun alias Hafsa Nuhuyanan binti Morda Nuhuyanan
22 — 9
22 — 9
Pasal 57 ayat (3)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamadan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2015 tentang pelayanan terpadu sehingga prinsip dasar dalampemeriksaan perkara yakni sederhana, cepat dan biaya ringan harusditerapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka pemeriksaan perkara dengan Nomor263/Padt.P/2015/PA.Tl tanggal
Register : 31-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 111/Pdt.G/2019/MS.Aceh Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : Harris Au bin Ali Usman Yunaita
Terbanding/Penggugat : Eli Yusnita binti Yusri
158 — 15
Terbanding/Penggugat : Eli Yusnita binti Yusri
158 — 15
) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI e Menerima permohonan banding Pembanding ;e Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Kualasimpang Nomor263
Register : 19-04-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1628/ Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1997 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembangan kota Surabaya sesuai buku Kutipan Akta Nikah Nomor263/22/VIII/1997 , 22 noone nnn nnn nnn nnn nnn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bertempattinggal di XXXX, Surabaya, sesuai tanda bukti KTP yang dimilikinya, disampingitu juga mendiami rumah di XXXXSidoarjo ; .
Register : 14-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2060/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Agustus 2010 — -
8 — 0
8 — 0
Pada Tanggal 9 Agustus 1993 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor263/35/VII1I/93 Tanggal 9 Agustus 1993;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 14tahun 5 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I, umur 14 tahun;.
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
tersebut sekarang masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para pemohon tersebut,majelis berpendapat bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, status perkawinan Pemohon II dengan suamisuami sebelumnyaadalah tidak jelas, demikian juga status pernikahan Pemohon dengan isterisebelumnya belum jelas, maka permohonan pemohon dan pemohon Iltidak jelas/ kabur, maka permohonan para pemohon sepatutnya untuk tidakditerima (NO);Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Nomor263
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Agustus2005, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor263/01/VIII/2005 tanggal O01 Agustus 2005 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 14 tahun 8 bulan danHal. 1 dari 14 hal. Putusan No. 1757/Pdt.G/2020/PA.
Sitb) Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo Nomor263/01/VIII/2005 tanggal 01 Agustus 2005, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P2;B. Saksi saksi:1.
Register : 19-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Rtu Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2021/PA.Rtu dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.
Register : 18-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 02/Pdt.P/2014/PN.Slk Tanggal 26 Februari 2014 —
36 — 4
36 — 4
Bukti P3: Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor263/08/XI/2011 antara Zulyadi dan Lastari dari KUAKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, sesuai denganaslinya ;Penetapan No.02/Pdt.P/2014/PN.SIk4. Bukti P4: Foto kopi Kartu Keluarga Nomor1372012808120004 atas nama kepala keluarga Zulyadi,yang ditandatangani oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, sesuai dengan aslinya ;5. Bukti P5 : Foto Kopi Akta Kelahiran No.
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2719/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 07 Muharram 1433 H bertepatan pada tanggal03 Desember 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor263/03/X1I/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Maimun, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 05Desember 2011 M;2.
Penggugat agarberdamai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kKemudian oleh karenaTergugat tidak pernah hadir, maka sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun2016, mediasi tidak terlaksana, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor263
Register : 25-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
Register : 01-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 17
72 — 17
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2019/PA.Skw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Pen.
Register : 08-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2020/PA.TR. dari Pemohon;2.
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 29
76 — 29
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2019/PA.Sww dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 576.000, (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Selasa, tanggal 21 April 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Syban 1441 Hijriah oleh kami H.
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.Ktp Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
No.0085/Pdt.P/2018/PA.Ktpberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2018 dantelah terdaftar dikepaniteraan dengan Nomor263/S.Kuasa/VI/2018 tanggal 04 Juni 2018, sebagai paraPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0085/Padt.P
Register : 08-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Sglt Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2022/PA.Sglt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 6 hal. Putusan No.263/Pdt.G/2022/PA.Sglt..3.
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor263/Pdt.G/2019/PA.Mtp;2. Menyatakan perkara Gugat Cerai Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Mtp selesaikarena dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 263/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
15 — 15
tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaKotarindau, RT/005, RW/001, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor263
Register : 07-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 285/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 16 Nopember 2016 — 1.ROY CHARLES.; DKK ( 3 Orang).;
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT.;
2.PT. KERETA API INDONESIA (Persero).;
79 — 30
79 — 30
Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor263/G/2015/PTUNJKT tanggal 28 Juni 2016; Hal 3 dari 10 hal. Put. No. 285/B/2016/PT. TUN. JKT3.