PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Simpang Matauli Pandan, Lingkungan V (SyahrulAzhari Ponsel), Kelurahan Sibuluan Indah, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah sebagai: "Penggugat";melawanTergugat

DPR KabupatenTapanuli Tengah, tempat tinggal di Dusun l, KelurahanHutanabolon, Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandan, Nomor 0046

absolute Pengadilan Agama Pandan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan sekarangkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, makaberdasarkan ketentuan pasal 40 dan pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukangugatan ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 0046

/Pdt.G/2014/PA.Pdn tanggal 22 April 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Pdn tanggal 22 April 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugattelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

antara;PY umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman ji (TZ 277eeee, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawintertanggal 25 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0060/Pdt.P/2019/PA.Pwt, tanggal 25 Juni 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan #0046

jawaban dan Termohon secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan permohonan tidak diperlukanpersetujuan Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubahkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada #0046

tamun sssekarang tidak ~ diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti baik diluarnegeri maupun di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaktertanggal 31 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2491/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 31 Oktober 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan #0046

jawaban dan Termohon secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan permohonan tidak diperlukanpersetujuan Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubahkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada #0046

, Umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman cieee sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaktertanggal 08 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 0410/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 08 Februari 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan #0046

jawaban dan Termohon secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan permohonan tidak diperlukanpersetujuan Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubahkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada #0046

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh : fe eee, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun ?

bertempat tinggal di Dusun #RReeHHE tO2AHO4, DesatHHHHHHHHHHE, Kecamatan ##H4#4 Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya ;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 13 Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Register Nomor 0046

yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang ditetapkan para Pemohon menghadap di depanpersidangan ;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati para Pemohon agarmempertimbangkan kembali keinginannya untuk menikahkan anaknya yang masihdi bawah umur dan tidak meneruskan permohonannya, namun tidak berhasil karenaPemohon tetap pada permohonannya tersebut ;Bahwa, selanjutnya surat permohonan Pemohon bertanggal 13 Pebruari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor : 0046

perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046

No.5566/Pdt.G/2020/PA.TgrsAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa #0046# dan Termohon menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPemohon dan Termohon samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya

maka Pemohon selanjutnya menyatakan mencabut permohonannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan #0046# adalahsebagaimana telah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon NURUL WINDAYANI untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3275-LU-11102019-0046, tanggal 17 Oktober 2019, dari nama AURORA DHIYA EL KHAIRA SAPUTRA menjadi nama AURORA ESHAL ELSCHEMALI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan ganti nama pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Memberikan ijin kepada Pemohon TRUBUS untuk melakukan pembetulan tahun kelahiran anak pemohon (SRI PANINGSIH) dalam akta Kelahiran Nomor 3309-LT-23022015-0046 tertanggal 23 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali yang semula tertulis lahir pada tahun 2001 menjadi lahir tahun 2002;-------------3.

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu anak pemohon yang ada di Akta kelahiran anak pemohon Nomor : 3375-LU-26082015-0046 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan tertanggal 26 Agustus 2015 yaitu dari yang tertulis EFI SOFIANI RATNA SARI menjadi EFI SOFIANI RATNASARI;
3. Memerintahkan kepada

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/MS.Mrd.a= *S : ) ally=oOhkcDEM!

BandarDua Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemahon IV;ee umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan honrer,tempat tinggal Gampong Baro Kecamatan Bandar Dua Kabupaten PidieJaya, sebagai Pemohon V;Es mur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Gampong Baro Kecamatan Bandar DuaKabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon VI;Dees nur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Gampong Baro Kecamatan Bandar QuaKabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon Vil;Hal. 1 dan 12 hal Pen, No. 0046

0046/Pdt.G/2018/PA.Pra

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pra.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Bun Bone, Desa Sukarara, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

,bertempat tinggal di Dusun Ketangge, Desa Batujai, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pra pada tanggal 11 Januari 2018mengemukakan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pra, tanggal 15Januari 2018 dan relaas panggilan

tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 0046

tertanggal 22-07-2016 dan nama orang tua laki-laki anak-anak pemohon sebagaimana tercatat pada:

perkara, maka sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebih dahulu dipertimbangkan izin beracara secara CumaCuma;Bahwa atas permohonan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan benarbenar tidak mampu membayar biaya perkara;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan bukti surat berupa asli surat keterangan tidak mampu tanpaNomor yang dikeluarkan oleh Kepala kampung Saharey tertanggal 04 Mei 2016;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,0046

Memberi izin kepada 0046 untuk berperkara secara CumaCuma dalamperkara yang tercatat pada register nomor :0001 tanggal 1061;3.

Ula 1439H. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/0046/I/2018 tertanggal31 Januari 2018;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/0046/I/2018 tanggal31 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman ci ieeeKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugattertanggal 26 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2696/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 26 November 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan #0046

jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubahkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada #0046

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Negr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah yang diajukan:Jainal Abidin bin H.

RT. 02, RW. 001,Desa Hakurung, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pemohon I dan pemohon II serta memeriksa saksisaksidan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon I dan pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal05 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negaratanggal 05 Agustus 2015 dengan Register Nomor: 0046

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Januari 2015sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/46/1/2015Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.PkIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan, tanggal 22 Januari 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Landungsari selama 2 tahun ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Pekalongan Timur Kota Pekalongan Nomor :0046/46/1/2015 anggal 22 Januari 2015, telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya yang kemudian diberi tanda.

gugatannya ;Menimbang bahwa P1 fotokopi Kartu Tanda Penduduk membuktikan domisiliPenggugat berada diwilayah Pengadilan Agama Pekalongan, maka Pengadilan AgamaPekalongan berwenang untuk memeriksa perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang tercacat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan Nomor :0046

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terikat didalam perkawinanyang sah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan Nomor : 0046/46/1/2015 anggal 22 Januari 2015 .2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan belum pernah cerai.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 2tahun dirumah Penggugat ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan sudah baik (bakdadukhul) ;5.

0046/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Cucimanah TimurRT.O1 RW.

Jagasatru KecamatanPekalipan Kota Cirebon, sekarang tidak diketahui lagialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CirebonHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No.dengan Register Perkara Nomor 0046

Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun sesuai relaas panggilan Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor :0046/Pdt.G/2016/PA.CN tanggal 21 Januari 2016 dan 22 Februari 2016Tergugat yang dibacakan di persidangan

untuk menghadap di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0046

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BrebesKabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2001, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0675/0046/V/2001 tanggal 10 Mei 2001;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal orangtua Penggugatselama 6 tahun 3 bulan.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes Nomor 0675/0046/V/2001 tanggal 10 Mei2001 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P2.B. Bukti saksi :1.

gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 09 Mei 2001 sesuai dengan Fotocopy BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes Nomor 0675/0046

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2008/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ; LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 07 Januari 2008 yangdidaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 0046/Pdt.G/2008/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 0046