Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PN TOBELO Perdata Tanah
Register : 28-01-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.TBL
Tanggal 23 Januari 2014 — PERDATA - NIKA KAHE, DKK MELAWAN - Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Provinsi Maluku Utara cq Bupati Halmahera Utara, DKK
100 — 41
  • 2011(Bukti P3) dan Nomor : 02/06/140/KDJ/023/2011 (Bukti P4) serta didukung denganSurat Keterangan Camat Galela Utara Nomor : 213/64/2011, tentang Kepemilikan HakAtas Tanah Keluarga KAHE (Bukti PS) maupun Peta Kedudukan tanah milkkeluarga KAHE (Bukti P6);Bahwa pada APBD Perubahan 2011 ditetapkan sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) guna pembebasan lahan termasuk lahan objek sengketa dan pada tahun2012 tidak ada perubahan anggaran yang telah ditetapkan pada tahun 2011 melakuiAPBD perubahan trsebut
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor - 24/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Tjk
Tanggal 6 Juli 2015 — - Fahrurrazi bin Mahdor
68 — 6
  • sampai keRumah tangga sasaran sehingga Negara yang dirugikan sebagai akibat sasaran program yang tidaktercapai sesuai dengan peruntukannya.Menimbang bahwa besarnya dana yang diselewengkan oleh terdakwa berdasarkan audit perhitungankerugian keuangan Negara yang dilakukan oleh BPKP perwakilan propinsi Lampung adalah sejumlah Rp171.622.015;95 (Seratustujuhpuluhsatu juta enamratusduapuluhduaribu limabelas rupiahsembilanpuluhlima sen ).Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan dan alasan alasan seperti trsebut
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 38/Pid.B/2010/PN.Pks
Tanggal 1 Juli 2010 — Drs. KAMTOYO
139 — 35
  • Bahwa saksi tidak mengetahui' tentang pemeriksaanfisik tertanggal 20 April 2006 yang dilakukan olehAPJ Pamekasan dan saksi tidak mengetahui adanyapihak PLN Pamekasan dan Rekanan turun kelapanganpada waktu itu dan dari hasil turun kelapangantersebut tidak ada laporan kepada saksi sehinggasaksi tidak mengetahui adanya kekurangan yangditemukan pada waktu pemeriksaan fisik tersebut;Bahwa setahu saksi didalam proyek tersebut adaKonsultannya yaitu dari PLN Pamekasan yaitu PakSubagianto;Bahwa biaya proyek trsebut
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 129/PID.SUS-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 19 Maret 2015 — H. TOTO SUPRAPTO, Bcm., SE Bin PANUT HADI
80 — 24
  • rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa Manajemen PSIsa dalam rangka mengikuti Kompetisi Divisi IT tahun2009 mengeluarkan biaya sebesar Rp.807.906.150, ( delapan ratus tujuh jutaSembilan ratus enam ribu seratus lima puluh ribu rupiah) sebagaimanaterdapat dalam surat Manajemen PSISa Kompetisi Divisi If PSSI yangditujukan kepada KONI Kota Salatiga No.015/ LapPSISa/XI/2009 tanggal 18Nopember 2009, dalam laporan trsebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1750 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — DRS. H. JAUHARUDDIN,M.M bin M. YUSUF
81 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUSUF dari dakwaan Primair trsebut;Menyatakan Terdakwa DRS. H. JAUHARUDDIN,M.M bin M.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1453/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
TIAN LIQING.
59 — 36
  • Utr11).58 (lima puluh delapan) bungkus kemasan Kopi merek Neo CoffeeMoccachino (kondisi rusak/dipres ulang) berisi serouk warnacokelat mengandung MDMA12).1 (Satu) buah alat pres13).1 (Satu) kotak plastik berisikan bubuk warna biru14).1 (Satu) buah Timbangan DigitalBahwa Terdakwa menerangkan tidaktahu prosesnya saksi HENDRA JUSUF alias AHONG mendapatkanbarang bukti trsebut, Terdakwa tahunya pada tanggal 25 Mei 2020 malamhari HENDRA JUSUF alias AHONG membawa barang bukti tersebut kerumah, lalu diperlinatkan
    berisi kristal Ketamine berat brutto 109 gram(Kode J).10).1 (Satu) plastik klip berisi serouk MDMA warna krem berat brutto111 gram (Kode k).11).58 (lima puluh delapan) bungkus kemasan Kopi merek Neo CoffeeMoccachino (kondisi rusak/dipres ulang) berisi serbuk warnacokelat mengandung MDMA12).1 (Satu) buah alat pres13).1 (Satu) kotak plastik berisikan bubuk warna biru14).1 (Satu) buah Timbangan DigitalBahwa TIAN LIQING menerangkan tidak tahu prosesnya HENDRA JUSUF aliasAHONG mendapatkan barang bukti trsebut
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-06-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 126-K/PM.III-12/AL/VI/2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — - Heri Kusworo, Letda Laut (S) NRP 18763/P dkk 2 orang
140 — 79
  • Bahwa disamping perbuatan trsebut dilakukan olehlebih dari satu) orang perbuatan yang dilakukanoleh para pelaku secara bersamasama terhadapobyek yang sama, tidak harus masing masing pelakusecara fisik melakukan tindakan, salah satu orangsaja sudah cukup jika diantara para pelakusebelumnya telah saling mengetahui maksud untukmelakukan perbuatan tersebut.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuatdengan keterangan para Saksi dibawah sumpah danalat bukti lainnya yang diajukan dipersidangandiperoleh
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 16-04-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 170/Pid.B/2007/PN SBB
Tanggal 19 September 2007 — Penuntut Umum:
I MADE ECA MARIARTHA, S.H.
Terdakwa:
M NASIR ABDUL WAHAB
136 — 55
  • terdakwa dipanggil oleh Kapolres Sumbawa isdr ABDUL HAKIMMUNSYARIF) untuk menghadap di kantommya, dan disana telah hadir para petambak yangdiwakili oleh sdr HERMAN WIBISONO, dan de HENDRA, Kapotres memohon: bantuankepada terdakwe agar dapat memberikan baniuan pembelian minvak solar sehubungan denganpara petambak sanval sulit untuk mendapatkannya di SPBU, berkaitan denim adanvaPutusan Sv Reg PUP QUOT, AR 10penertiban pembelian munyak solar di SPHU dengan menggunakan rekomendasi vangyaaniaminyak solar trsebut
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 22-04-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 48/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
1.USMAN, DKK
Tergugat:
1.KEPALA DESA SOKKOLIA KECAMATAN BONTOMARANNU KABUPATEN GOWA
2.KEPALA KECAMATAN BONTOMARANNU KABUPATEN GOWA
203 — 76
  • atau penyaringan setelah 2016;Bahwa Irfan hakim pengangkatan tahun 2020, bulan Januari 2020;Bahwa Nurhana pengangkatan tahun 2020, bulan Januari 2020;Bahwa Rahmat pengangkatan tahun 2020, bulan Januari 2020;Bahwa Mariani pengangkatan tahun 2020, bulan Januari 2020;Bahwa Sufriadi pengangkatan tahun 2020, bulan Januari 2020:Bahwa Haeruddin pengangkatan tahun 2020, bulan Januari 2020;Bahwa namanama yang disebutkan tadi diangkat sebagaiPerangkat Desa bulan Januari 2020;Bahwa pada saat pengangkatan trsebut
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 132/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 7 April 2014 — RAFLI ADIYTA ALS ADIT
46 — 16
  • lima puluh ribu rupiah) danterdakwa bersama AYU LESTARI ditempatkan dikamr nomor 340 di hoteltersebut.Bahwa benar AYU LESTARI ada meminta pulang ke kost keluar darikamar hotel akan tetapi tidak terdakwa izinkan untun pulang ke tempatkostnya karena terdakwa ingin berhubungan badan lagi dengannya.Bahwa benar terdakwa ada menyampaikan kepada AYU LESTARI bahwadi dalam Flas Disc yang terdakwa pegang ada rekaman Video Porno antaraterdakwa dengan AYU LESTARI sehingga setelah mendengar perkataanterdakwa trsebut
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 78/Pid/B/2014/PN.PBR
Tanggal 1 April 2014 — SYAHRUN ANWAR ALS BOMBOM BIN ANWAR
53 — 8
  • lima puluh ribu rupiah) danterdakwa bersama AYU LESTARI ditempatkan dikamr nomor 340 di hoteltersebut.Bahwa benar AYU LESTARI ada meminta pulang ke kost keluar darikamar hotel akan tetapi tidak terdakwa izinkan untun pulang ke tempatkostnya karena terdakwa ingin berhubungan badan lagi dengannya.Bahwa benar terdakwa ada menyampaikan kepada AYU LESTARI bahwadi dalam Flas Disc yang terdakwa pegang ada rekaman Video Porno antaraterdakwa dengan AYU LESTARI sehingga setelah mendengar perkataanterdakwa trsebut
    ribu rupiah) danterdakwa bersama AYU LESTARI ditempatkan dikamr nomor 340 di hoteltersebut.167ff Bahwa benar AYU LESTARI ada meminta pulang ke kost keluar darikamar hotel akan tetapi tidak terdakwa izinkan untun pulang ke tempatkostnya karena terdakwa ingin berhubungan badan lagi dengannya.gg Bahwa benar terdakwa ada menyampaikan kepada AYU LESTARI bahwadi dalam Flas Disc yang terdakwa pegang ada rekaman Video Porno antaraterdakwa dengan AYU LESTARI sehingga setelah mendengar perkataanterdakwa trsebut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DEVI TAURISA,
373 — 251
  • Bahwa berdasarkan fakta hukum Posita Rekonvensi Point 19 trsebut diatas, mengakibatkan : Penggugat Rekonvensi Devi Taurisa, SH.kehilangan Saham 30 % (Tiga Puluh Persen) dan/atau 5.670.000(Lima Juta, Enam Ratus Tujuh Puluh Ribu) Lembar Saham di PT.BATAVIA LAND, karena saham tersebut secara tidak sah & melawanhukum telah beralih sepenuhnya ke PT. SURYAMAS AGUNGPERKASA dimana Tergugat Rekonvensi BUDI SANTOSO menjabatsebagai Direktur Utama !!!
Pengadilan PN REMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Rbg
Tanggal 15 Desember 2016 — - CV.BANGUN ARTA (Penggugat) lawan - SAUDARI SUSANNA/JULIANA (Tergugat I) - SAUDARA MOCHAMAD NUR ACHLIS (Tergugat II) - SAUDARA GUNASIH SE (Tergugat III) - SAUDARA MOCHAMAD SALIM (Tergugat IV) - PT. AMIR HAJAR KILSI (Tergugat V) - PT. REMBANG BANGKIT SEJAHTERA JAYA (Tergugat VI) - PT. BINTANG KARYA LAUT (Tergugat VII) - PT. HOLI MINA JAYA (Tergugat VIII) - KANTOR Badan Pertanahan Nasional (BPN)/Kepala Pertanahan Kabupaten Rembang (Turut Tergugat I) - CAMAT SLUKE (Turut Tergugat II) - PT. SEMEN INDONESIA REMBANG (Turut Tergugat III)
138 — 20
  • akandihentikan kemudian Menghukum para tergugat dan turut tertgutat Ill untukmenyerahkan objek sengketa kepada penggugat dalamkeadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bilaperlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisianBahwa rumusan petitum nomor 3 diatas tidak terang dan tidak pasti,karena sita jaminan tersebut diatas ini tidak dengan tegas menunjukobjek sita jaminan, dengan demikian tidak dapat dipastikan apa objekisita jaminan trsebut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 853/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Ketut Beter
109 — 71
  • kuasa menjual dengan PAUL HANDOKO, saksiKOESWANTO) menyerahkan Cek tersebut kepada saksi danTerdakwa Ketut Better;Bahwa kesepakatan saksi dan Terdakwa Ketut Better dengansaksi KOESWANTO, terhadap penyerahan pengurusan perkaraperdata atas tanah tersebut adalah jika menang 70 % (tujuhpuluh persen) dari luas tanah tersebut menjadi hak milik saksiKOESWANTO dan 30% (tiga puluh persen) menjadi hak miliksaksi dan Terdakwa Ketut BetterBahwa saksi sudah lupa mengenai hari dan tanggalnyadilakukan pertemuan trsebut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 764/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
ILHAM RACHMAT Bin TAIT PATISNA
70 — 16
  • yang disebutkan oleh KetuaMajelis Hakim terdakwa mengenalnya, dan dari konsumenkonsumentersebut memang ada beberapa konsumen yang sudah melakukanpembayaran dengan menitipkannya pada terdakwa yaitu konsumen atasnama Nila Cat.Bahwa banyak konsumen yang menitipkan pembayarannya kepadaterdakwa, dan ada dari konsumen tersebut telah meninggal danmelarikan diri.Bahwa konsumen tersebut adalah pegangan atau yang menjaditanggung jawab Terdakwa dan terdakwa tidak mengetahui apakahselanjutnya konsumenkonsumen trsebut
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 11-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1225/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM.
Tanggal 1 April 2015 — ARIF BUDI SETYAWAN ALIAS ABU KHOLID ALIAS ARIF TUBAN ALIAS FAIS ALIAS BUDI BIN MULYONO
432 — 166
  • Bahwa benar setiba dirumah AKBAR MURIAWAN, terdakwa HARE oe td AKBAR MURIAWAN senjata api yang: dibelinya trsebut dan saat, ituTerdakwa juga meminta AKBAR MURIAWAN untuk menunjukkan peluru yang 1. disimpan: AKBAR MURIAWAN kepada Terdakwa, kemudian AKBAR.a MURIAWAN keluar dari kamar mengambil peluru tersebut dan: masuk lagi xs " kedalam kamar dengan membawa peluru: yang disimpannya: tersebut, kemudian . 2: a Terdakwa menghitungnya dan mengelompokan: peluru tersebut yaitu ada peluru fas9 mili: sebanyak
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 3 Desember 2015 — KAHONO SUPRIHATIN Bin RAJIMIN
92 — 13
  • saksi KASRIANTO anakdari (ahli waris) saksi KARTINI (alm) dengan harga Rp.128.000.000; Bahwa sepengetahuan saksi Kepala Desa Mentawak atau perangkat desasetelah melakukan pencairan penggunaan dana pengembangan TKDtersebut ada membuat dan mengirimkan laporan pertanggung jawabapenggunaan dana tersebut kepada BPMPD Kab.Merangin yaitu berupaFhoto Copy Kwitansi pembelian sebidang tanah dari KASRIYANTO kepadaDesa Mentawak dalam hal ini diwakili oleh TERDAKWA selaku Kades danCopy Sertifikat sebidang tanah trsebut
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 45
  • Disamping itu Asli Surat Kepemilikan dan segala Asli Suratsuratdasar kepemilikan tanah trsebut, tetap berada disimpan dirumahtempat tinggal Penggugatf. Demikian pula Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air BatuAsahan tidak pernah atau tidak ada mendaftarkan tanah wakaftersebut guna menjaga keutuhan dan kelestariannya.9. Bahwa menurut kentuan Kompilasi Hukum Islam, syarat untuk sahbenda yang diwakafkan (Mauquh) dan syarat Pembuatan Akta IkrarWakaf adalah :1.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 01-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 284/Pid.Sus/2015/PN. Mlg.
Tanggal 21 Oktober 2015 — WINARTI UTAMI, SH
55 — 11
  • IKA WAHYUNI, FAUZI WIJAYA namasebenarnya FAUZI, RATIH ANGGRAENTI nama sebenarnya ANGGRAENI,YULIANI KURNIAWATI nama sebenarnya YULIANI, FITRI RAHAYU namasebenarnya FFITRIA, KUSUMAWATI nama sebenanya KUSUMATI,SANTOSO ARIF nama sebenarnya ARIF, RINI SUSANA nama sebenarnyaNIA, ILHAM HAKIKI nama sebenarnya YUDI, yang kemudian juga membuatPetikan keputusan Walikota Malang, kartu keluarga, kartu tanda penduduk, suratketerangan gaji, surat rekomendasi bagian keuangan dan atasan langsung atasnama 22 orang trsebut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 852/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Made Parwa
95 — 43
  • kepadaterdakwa dan ketut better (terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa kesepakatan terdakwa dan Ketut Better (terdakwa dalam berkasterpisah) dengan KOESWATO, terhadap penyerahan pengurusan perkaraperdata atas tanah tersebut adalah jika menang 70 % (tujuh puluh persen)dari luas tanah tersebut menjadi hak milik Pak KOESWANTO dan 30% (tigapuluh persen) menjadi hak milik terdakwa dan ketut better (terdakwadalam berkas terpisah);Bahwa terdakwa sudah lupa mengenai hari dan tanggalnya dilakukanpertemuan trsebut