Ditemukan 2373 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 22/G/2017/PTUN.YK Tanggal 25 Januari 2018 — PT. Cipta Elektra Utama vs Pejabat Pembuat Komitmen Balai Penyelidikan dan Pengembangan Teknologi Kebencanaan Geologi
210 — 77
210 — 77
Clarus 680 GC ARNEL; 20002 2n2 neocon nenb. Modified ARNL 4017 w/custom Ar in O2 chm. Bahwa, PENGGUGAT menyampaikan surat Nomor: CEU/SK/028/V/2017tanggal 9 Mei 2017 perihal permintaan perpanjangan waktu penyelesaianpekerjaan peralatan, yang pada intinya PENGGUGAT memintaperpanjangan waktu penyelesaian pekerjaan peralatan dengan alasanbarang masih dalam proses custom.
Putus : 03-12-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 186/Pid.B/2012/PN.Plh Tanggal 3 Desember 2012 — DIMAS ADI PUTRA Bin ROHMANI
51 — 13
51 — 13
antara perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut sesuai dengan unsurunsur daripasalpasal yang didakwakan sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum melakukan perbuatan Pidana sebagai berikut : Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan 5022 22000002 20000222020Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2002002 20002
Upload : 04-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2252/Pid. B/2014/PN.SBY SUNGKONO ARI SAPUTRO BIN TARIP
32 — 6
32 — 6
maka terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Jaks Penuntut Umum.Oleh karena barang bukti tersebut dipergunakan untuk melakukan timdak pidana makaharuslah dirampas untuk dimusnahkan Menimbang, bahwa untuk itu sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,Majelis Hakim terlebih dahulu telah memperhatikan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : 222202222022 none nn nnn ne nneee Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; 20002
Register : 27-04-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 17/PDT.G/2017/PN.SBW Tanggal 24 Juli 2017 — * PERDATA-----------
1. YENDRI FUYANTO (PENGGUGAT I)--------------
2. PUTRA LINGGA TAN (PENGUGAT II)--------------
3. SANDI ASTAWA (PENGGUGAT III)----------------
VS---------------
1. HAJJAH AZIZAH (TERGUGAT)----------------
136 — 37
136 — 37
Bahwa kemudian pada tanggal 30 April 20002, Para Penggugat/ Penggugat 1mengajukan permohonan Sertifikat kepada Kantor BADAN PERTANAHANNASIONAL Kabupaten sumbawa, diluar dugaan Para Penggugat , Tergugatmengajukan keberatan kekantor BADAN PERTANAHAN NASIONALKabupaten Sumbawa dan mengakui tanah obyek sengketa adalah milikTergugat tanpa dasar/ alasan yang sah, yang mengakibatkan permohonanSertifikat Para Penggugat tidak dapat dilanjutkan/dipending oleh BadanPertanahan Nasional Kab. Sumbawa.
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PTUN KENDARI Nomor 2/G/2018/PTUN.KDI Tanggal 7 Juni 2018 —
149 — 55
149 — 55
.: 7 22 220 200202 20002 Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; Menyatakan Sah dan Berharrga Keputusan Penerbitan SertipikatHak Milik No. 32/Desa BoneBone, tanggal 23101998, SuratUkur Nomor:00002/BNE/1998, tanggal 21 Agustus 1998, Luas4.974M? An.
Register : 15-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pid.Pra/2016/PN Dps Tanggal 29 Maret 2016 — Rita Kishore Kumar Pridhnani MELAWAN Kepolisian Daerah Bali
572 — 1432
572 — 1432
LEGAL STANDING PEMOHON DALAM MENGAJUKAN PERMOHONANPRAPERADILAN A QUO) 220 20002 n nonin nn nnn nnn nnn nnn1.
Register : 11-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 8/G/2018/PTUN.BKL Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
NICKO ANTHONY
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH BENGKULU
130 — 689
NICKO ANTHONY
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH BENGKULU
130 — 689
terjadi selama prosesPersidangan, Majelis Hakim akan menguji penerbitan objek sengketa aquo, apakah telah sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 53 ayat (2) Undangundang Nomor 9 Tahun 2004Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Menimbang, terhadap objek sengketa a quo akan dilakukanpengujiannya berdasarkan Hukum Administrasi Negara(rechtmatigeheid) yang meliputi aspek Kewenangan, Prosedur danSubstansi penerbitannya ; 20002
Register : 12-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 262/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
1.MARLINE RAYANA BATUBARA
2.NURINA BUDI MUSTIKOWATI
Tergugat:
PT. AVIASTAR MANDIRI
70 — 21
1.MARLINE RAYANA BATUBARA
2.NURINA BUDI MUSTIKOWATI
Tergugat:
PT. AVIASTAR MANDIRI
70 — 21
persoalan Pemutusan Hubungan Kerja yangdialami oleh Penggugat dan Penggugat II; Bahwa saksi sampai dengan saat ini hak hak sebagai karyawan atasPHK belum juga dibayarkan oleh Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa adanya perubahan manajemen diperusahaan Tergugat sejak Oktober tahun 2017;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 262/Pdt.SusPHI/2018PN Jkt.Pst Bahwa saksi mengetahui bahwa karyawan kurang lebih 35 orangdikumpulkan dalam 1 ruangan untuk ditawarkan oleh Tergugat yaitumengundurkan diri atau di PHK; 20002
Register : 16-09-2016 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2171/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 14 Mei 2014 — Pehomon
Termohon
105 — 40
105 — 40
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon 5 20002 22 220 eee cee nee nn eee3.
Register : 02-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 204/PID.SUS/2013/PN.JBI Tanggal 25 September 2013 — SAID MUSTOFA BIN SAID YASIN
92 — 25
92 — 25
ditemukan dan tidak ada rembesan darah.e Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap Perempuan ini, yang mengaku berumur 17 tahun,didapatkan luka robek lama yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan diajukan pula Barang Bukti berupa:1 Foto copy (tidak dilegalisir) Kutipan Akta Kelahiran No.4372/Ist1920/2001, atas nama KIMI MEI LINDA, yang dikeluarkan olehDinas Tenaga Kerja, Kependudukan Dan catatan Sipil Jambi,tertanggal 24 September 20002
Register : 21-09-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 68/G/2012/PTUN-SMG Tanggal 1 Mei 2013 — ROCHMAT melawan I. BUPATI KABUPATEN BATANG II. II. PT.BHIMASENA POWER INDONESIA
252 — 240
252 — 240
.; Vide Pasal 4 ayat (1) UU NO. 2 TH 2012 berbunyi sebagai berikut : Pemerintah dan/atau Pemerintah Daerah menjamin tersedianya tanahuntuk Kepentingan Tanah untuk Kepentingan Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4ayat (1) digunakan untuk pembangunan:Halaman 44 dari 207 hal Perkara Nomor: 68/G/2012/PTUNSMG12.3:a pembangkit, transmisi, gardu, jaringan, dan distribusi tenagalistrik; ; 2002220222 20002 n nn nn nnnBerdasarkan ketentuan Pasal 1 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor : 4 Tahun 2010
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 45/Pid.Sus/2013/PN.Spn Tanggal 30 Juli 2013 — MURDIANTO Bin DPT NORMAN
71 — 7
71 — 7
dan terdakwa dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana menanam , memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan (satu) dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon tersebut dan tidakuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ; 20002
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 36/Pid.Sus.Anak/2016/PN Dps Tanggal 21 Desember 2016 — TERDAKWA ANAK
86 — 27
86 — 27
tetap mendapatkan perlindungan terhadapkepentingan hakhaknya sebagai seorang anak dan tetap dapat melaksanakan danmenyelesaikan pendidikannya demi perbaikan kehidupan masa depannya denganpengawasan secara komprehensip dan bersinergis dari semua pihak / komponen terkaittermasuk keikut sertaan kearifankearifan tokoh masyarakat ; Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terlebih dahulu perludipertimbangkan halhal atau keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankanHalhal yang memberatkKan :20002
Putus : 26-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2417/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 26 Nopember 2014 — DIAH RUCIANA Binti SISWANTO
47 — 8
47 — 8
Menetapkan barang bukti berupa : 25 22 20002 == 1 (satu) bendel bonggol cek BCA, 7 (tujuh) rekening Koran BCANo.Rek.5060940039 an Sandy Hartono Ang, 8 (delapan) lembarrekening Koran BCA No. Rek. 5060940039 an.Sandy Hartono Ang. 1(satu) lembar rekening Koran BCA, 1 (satu) lembar surat pernyataanDiah Ruciana, 1 (satu) lembar daftar uang PT. Santinilestari.Dikembalikan kepada saudara Hartono Ang. 1 (satu) buku tabungan BCA KCU Semarang an. Diah Ruciana, 1 (satu)buku tabungan KCP Babatan Pantai an.
Register : 15-03-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Lbp Tanggal 5 Januari 2017 — Melawan
1. P.T. Perkebunan Nusantara-II, yang berkerkedudukan di Jalan Tanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang. selanjutnya disebut dengan----------------------------------------------------------------------------TERGUGAT - I ;
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, C.q. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA, C.q. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, yang berkedudukan di Lubuk Pakam, Jalan Karya Utama, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut dengan -----------------------------------------------------------------------------TERGUGAT II ;
242 — 96
242 — 96
namaSiti Sahara Pulungan tertanggal 06 November 2015 ;> Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/06/TN/2015, atas namaSarimin tertanggal 06 November 2015; =0=20===> Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/07/TN/2015, atas namaSri Setiani tertanggal 06 November 2015. 5===> Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/08/TN/2015,atas namaSutrisno tertanggal 06 November 2015; con eenesensens> Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/09/TN/2015,atas nama Suprapto tertanggal 06 November 2015; 2 20002
Sahara Pulungan tertanggal 06 November 2015 ;> Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/06/TN/2015, atas namaSarimin tertanggal 06 November 2015; == 2 20022 n= 222 0=> Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/07/TN/2015, atas namaSri Setiani tertanggal 06 November 2015 ;=> Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/08/TN/2015,atas namaSutrisno tertanggal 06 November 2015; =2 22202 = ==> Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/09/TN/2015,atas namaSuprapto tertanggal 06 November 2015; 2 20002
namaSiti Sahara Pulungan tertanggal 06 November 2015 ;> Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/06/TN/2015, atas namaSarimin tertanggal 06 November 2015; == 0=020=0====> Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/07/TN/2015, atas namaSri Setiani tertanggal 06 November 2015 5===> Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/08/TN/2015,atas nama Sutrisno tertanggal 06 November 2015; ws> Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/09/TN/2015,atas nama Suprapto tertanggal 06 November 2015; 22222 20002
Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — 1. ANDRIANSYAH, DKK VS PT KAWASAKI MOTOR INDONESIA
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah karyawanyang berkerja pada Perusahaan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi, dengan jabatan, upah dan masa kerja sebagai berikut (buktiPR.1a);No Nama Jabatan Upah Tanggal masukkerja1 Andriansyah Painter Rp3.764.600,00 6 Juni 20002 Zulherman Operator frame assy Rp4.214.500,00 19 Desember 19963 Rusman Ibrahim Welder Rp3.954.000,00 1 Desember 19994 Slamet Suharyono Operator PPC Rp4.184.500,00 1 Oktober 19945 Heri Bowo Pratomo Group Leader Frame
Register : 04-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 162/Pid.B/2014/PN Gst Tanggal 24 September 2014 — SETIELI ZALUKHU alias AMA WINI
61 — 23
61 — 23
Penyebab kematian korban adalahdiakibatkan oleh benda tajam dan kematian kemungkinan disebabkan oleh trauma padaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPidana; 222002 20002 e nnn nn nn nnn nnn nn ene en nen en nnn nne en neeeene=Bahwa ia terdakwa SETIELI ZALUKHU alias AMA WINI pada hari Selasa tanggalO1 April 2014 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulam April 2014 bertempat di Dusun I Desa Tetehosisorowi Kec.
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 144/PID/2020/PT PTK Tanggal 7 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : LIU TJIN THONG Alias HARIANTO.
Terbanding/Penuntut Umum : GERSON A. SAUDILA, SH
693 — 212
Terbanding/Penuntut Umum : GERSON A. SAUDILA, SH
693 — 212
Artinya bahwaSalinan Akta hasil produk Notaris dalam menjalankan jabatannya perlu diuji keasliantandatangan dan cap Notaris yang terdapat pada Salinan Akta No. 86 tanggal 31 Mei2002 dan No. 87 tanggal 31 Mei 20002, melalui Laboratorium Forensik KriminlistikPOLRI yang hasilnya merupakan alat bukti surat untuk mengetahui unsur esensialakta/surat tersebut palsu atau tidak, siapa pelakunya, hal ini sangat diperlukan gunapembuktian unsur dalam tindak pidana pemalsuan Pasal 264 ayat (2) KUHP (videPutusan
BASUKI RAHARDJO, SH., yangberpendapat : setelah melihat secara fisik 2 (dua) akta yang dikeluarkan olehKantor Notaris EDDY DWI PRIBADI, SH adalah akta otentik, dan kalau tidakterdaftar dalam buku akta (repertorium) maka akta tersebut tidak ada kekuatanhukum dan perlu diuji kenapa tidak ada dalam repertorium.Perludiujikeaslian tandatangan dan cap Notaris yang terdapat padaSalinan Akta No. 86 dan No. 87 tanggal 31 Mei 20002, adalah untukmengetahui unsur esensial siapa pelakunya dalam pembuktian unsur
BASUKI RAHARDJO, SH., yangberpendapat : setelah melihat secara fisik 2 (dua) akta yang dikeluarkan olehKantor Notaris EDDY DWI PRIBADI, SH adalah akta otentik, dan kalau tidakterdaftar dalam buku akta (repertorium) maka akta tersebut tidak ada kekuatanhukum dan perlu diuji kenapa tidak ada dalam repertorium.Perlu diuji keaslian tandatangan dan cap Notaris yang terdapat pada SalinanAkta No. 86 dan No. 87 tanggal 31 Mei 20002, adalah untuk mengetahui unsuresensialsiapa pelakunya dalam pembuktian unsur
Register : 09-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 24/G/2020/PTUN.KDI Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
AKHIR SANJAYA, SIP
Tergugat:
Bupati Muna Barat
224 — 92
AKHIR SANJAYA, SIP
Tergugat:
Bupati Muna Barat
224 — 92
Bupati MunaBarat Perihal Penetapan dan Permohonan Pelantikan Kepala DesaTerpilih lingkup Kecamatan Wadaga periode 20202026:;Menindak lanjuti surat tersebut, pada tanggal 14 Februari 2020Bupati Muna Barat sebagai pejabat yang diberikan kewenanganuntuk menetapkan pengesahan dan pelantikan kepala desa terpilihlingkup Kabupaten Muna Barat, Kecamatan Wadaga menerbitkansurat Keputusan Nomor 112 Tahun 2020 tentang Pengesahan DanPengangkatan Kepala Desa Terpilih Lingkup Kecamatan WadagaKabupaten Muna Barat; 20002
Register : 26-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 66/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 30 Oktober 2013 — LIEMAS HANDY VS 1.KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU ( BPPT ) KOTA BANDUNG, 2.MENIWATI MULIA MARTANA
74 — 30
74 — 30
Perdagangan ( SIUP ) kecil Nomor : 510/12684/2006/6930BPMPPT atas nama Ny.Meniwati Mulia Martana ( Bukti TIl.Int.1),dan pada prinsip Hukum Administrasi Negara sebagaimana terkandung pada AsasContrario Actus yang mengandung pengertian bahwa apabila Tergugat (PejabatTata Usaha Negara) berwenang menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negaramaka Pejabat Tata Usaha Negara tersebut berwenang pula untuk mencabut,apabila terbukti Keputusan yang dikeluarkan bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku 5 20002