1114/Pdt.P/2016/PA.Sby

buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 29 Agustus 2016 Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di rumah dengan alamat setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX KotaSurabaya;Hal 1 dari 10 Pen No.1114/Pdt.P/2016/PA.Sby3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah/belum 4 dikaruniai keturunan:a. XXXX umur 25 tahunb. XXXX umur 17 tahunc. XXXX umur7 tahund. XXXX umur5 tahun;4.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggalHal 8 dari 10 Pen No.1114/Pdt.P/2016/PA.Sby4 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.SANIATI HARUN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 10 Pen No.1114/Pdt.P/2016/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cece eee ee ener eeeHal 10 dari 10 Pen No.1114/Pdt.P/2016/PA.Sby

1114/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi:1.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Oro =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krs

1114/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikuasa kepada Kuasa Hukum Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kabupaten

2014, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di kabupaten Semarang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali NomorNomor Perkara : 1114

Kabupaten Semarang, sampai sekarang sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak serumah selama 1 tahun 8 bulan.Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 11 halaman6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk memperbaiki,bahkan sudah pernah minta bantuan pada keluarga namun tidak ada hasilnya.Dengan demikian Gugat Cerai ini telah sesuai dengan PP. No 9 tahun 1975 Pasal19 huruf (f).Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, kami mohon Yth.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309065112880001, tanggal27062013 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 11 halamanb.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Nomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamanNomor Perkara : 1114/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman

1114 K/PidSus/2014

No.1114 K/Pid.Sus/201 4 Cat Manie Pengecatan 2 LapisLambung dan Cat9 .

No.1114 K/Pid.Sus/201 42.

No.1114 K/Pid.Sus/201 4 3. Selama masa pemeliharaan 90sesuai dalam kontrak dengan rincian terlampir ;2.

No.1114 K/Pid.Sus/201 491)92)93)94)95)96)97)98)99)100)101)102)103)Fotocopy 1 (satu) jepitan tiket penginapan An.

No.1114 K/Pid.Sus/2014NIP. 19590430 198512 1 001

1114/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA. Mt.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.

1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara: Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 001 RW. 002 DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

Bahwa pada tanggal 18 September 2005, Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 1melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 19 September 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Xxxxx selama 6 tahun 11 bulan;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 2mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxx ataS nama Xxxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil Kabupaten Xxxxx, tanggal 20April 2015, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dansesuail dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.1;Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 32.

MashuriPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 07

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat5. :6.

HASIM, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di TUGU TRENGGALEK, dalam hal inidengan surat kuasa khusus

selanjutnya disebutsesebagai sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di TUGU TRENGGALEK selanjutnyaeedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 14Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1114

/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:PUTUSAN PA.TL No 1114/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari I11halaman1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan PPN KUA Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek tanggal 23 Maret 2006, ternyata pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12 Oktober 2009merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 23Maret 2006 yang hingga sekarang telah berlangsung selama3 tahun 7 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon

;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPUTUSAN PA.TL No 1114/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 12 Nopember 2009 M.bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqo'dah 1430 H. oleh kamiDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H.dan DRS. TOIF, masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh MOH.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan 3 Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1114/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1114/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.DmkAtau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugattelah datang menghadap di persidang anyang telah ditentukan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang ataumenyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga ,bertempat tinggal di Kabupaten Demak.

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Dmkdalam maupun di luar wilayah Negara RI, Padahal Penggugat sudah berusahamencari keberadaan Tergugat, tetapi tidak berhasil. Dengan demikian gugatanPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasartelah memenuhi unsur pasal 19 huruf (ob) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Dmk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp 321.000, (tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majlis hakimPengadilan Agama Demak pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 M,bertepatan dengan tanggal 18 R. Awwal 1440 H, oleh Kami Drs. H.

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Dmk1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari hal.9 Put. Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1114 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:R. Ngt. HANNA TEEDJA, bertempat tinggal di Jalan DarmoPermai Selatan XI/8, RT 001 RW 005, Kelurahan Pradah,Kecamatan Dukuhpakis, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Moh. Dawam, S.H., Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Advokat Moh.

Nomor 1114 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 8 Desember 2016, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 20 Desember 2016 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 522/Pdt/Plw/2014/PNJkt.Utr., yang dibuat oleh Plh.

Nomor 1114 K/Pdt/201910.Menyatakan eksekusi Perkara Nomor 19/Eks/2014/PN Jkt.Ut junctoNomor 422/Pdt.G/2009/PN Jkt.Ut yang diajukan Terlawan tidak dapatdilaksanakan;Menyatakan sita jaminan yang telah dilakukan oleh: Yadi Supriono, S.H., Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21April 2010 dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 02/Pen.Pdt/Del/2010/PN Jkt.Ut juncto Nomor 08/CB/2010/PN Jkt.Ut junctoNomor 422/Pdt.G/2009/PN Jkt.

Nomor 1114 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr.

Nomor 1114 K/Pdt/2019

1114/Pdt.G/2017/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antaraPEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Manceng Desa DharmaTanjung Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal27 Juni 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status duda mati danjanda mati sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0393/028/V1/2016 tanggal 27 Juni 2016;Putusan No. 1114.G/2017/PA.Spg Halaman dari 9 halamanBahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa,

karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Sampang;Putusan No. 1114

,M.HI.masingmasing selaku Hakim Anggota serta Imran Saleh, SH. sebagaiPutusan No. 1114.G/2017/PA.Spg Halaman 8 dari 9 halamanPanitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. SIT AISAH, MH. Dra. Hj. NURUL HIDAYATI, M.Hum.Hakim AnggotaISMAIL, S.Ag.,M.HI.

Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan No. 1114.G/2017/PA.Spg Halaman 9 dari 9 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SampangDrs. Abdullah Fagih, MH.Putusan No. 1114.G/2017/PA.Spg Halaman 10 dari 9 halaman

1114/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamperkara ini memilih domisili hukum di Dusun Tepus RT.31RW.05 Desa Ngantru Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,selanjutnya

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 04 Oktober 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : XXXXX bin XXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanS1, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT. 03,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kab.

Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterngan Pemohon serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor :1114/Pdt.G/2012/PA.Mkd telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal.1 dari.10 hal.

Put.No:1114/Pdt.G/2012/PA.MkdlsBahwa pada tanggal 07 Mei 1974 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : nomor:K/5/07/1/2002 tanggal 14 Januari 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun dan dirumah paman Termohon diXXXXX, selama 4 tahun dan di perumahan Srimpi Baru Temanggung selama 3tahun dan dirumah kontrakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama KecamatanHal.8 dari.10 hal.Put.No 1114/Pdt.G/2012/PA.MkdXXXXX, Kab. Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

UMAR MUKMIN DRS.KHOERUNPanitera PenggantiHal.9 dari.10 hal.Put.No 1114/Pdt.G/2012/PA.MkdH. MTPOJLSHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari. 10 hal.Put.No 1114/Pdt.G/2012/PA.Mkd

Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah) ;

1114/Pdt.G/2016/PA.Sr

PENETAPANNOMOR 1114/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugatlempat/Tgl Lahir Yogyakarta, 26 Nopember 1982 (umur: + 34 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Tamat Sekolah LanjutanTingkat Atas, Alamat Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, JawaTengah

No.1114/Pdt.G/2016/PA SrNomor:332/32/X/2007, seperti yang tersebut dari Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah. Dan sesaat setelah menikah Tergugattelah mengucapkan Sighot Talik Talak..

No.1114/Pdt.G/2016/PA Sr8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, menunggu dan mencariTergugat akan tetapi tidak berhasil, sehinga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak akan mungkin lagi dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri.9.

Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 16 Nopember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1488 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,Hal 4 dari 5 Put. No.1114/Pdt.G/2016/PA SrS.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Sr

1114/Pdt.G/2016/PA Mlg

Kota Batu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Juni 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1114/Pdt.G/2016/PAMlg. tanggal 02 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Mlg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman pemberian orang tua Pemohon Kota Batuselama 18 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. ANAKIPEMOHON DAN TERMOHON , umur 16 tahun;b.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Mlg.6. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Mlg. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan damai,bahkan sudah pula melibatkan pihak keluarga, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua pihak;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Mlg.Perincian Biaya :1.aR oNNur Cahyaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1114/Pid.B/2018/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1114/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8.PekerjaanTerdakwa 2OoRWNER. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Terdakwa HAMDANI als DANI Bin HUSAINI Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa kekerasan yangdilakukannya secara bersamasama kepada korban tepatnya pada hariHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smrrabu tanggal 03 oktober 2018 sekira jam 23.00 wita, dijalan selamet riadi gg.rukun Il, kel. karang asam ilir, kec.

HAMDANI als DANI : melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan sebelah kiri posisi tangan di kepal laluHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smrdiarahkannya kebagian wajah /telinga korban sebanyaksatu kali;4.

Sungai kunjang samarinda tepatnya di depan ruko;Menimbang, bahwa benar Para Terdakwa melakukan kekerasanterhadap korban dengan cara:Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smr1. Terdakwa (RAHMAD MAULANA als ACO): melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan sebelah kanan posisi tangan dikepal di arahkankebagian kuping sebelah kanan korban pertama diawalinya satu kallkemudian terakhir memukul lagi satu kali setelan Terdakwa semuaselesai memukul korban;6.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,YUNIARTI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smr

1114/Pdt.G/2016/PA.PLG

Halaman 1 dari 16 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sekarang kedua anak tersebuttinggal bersama Tergugat;Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 16 Halaman4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelahitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalanrukun dan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalaha.

Oleh karena itu Keterangan kedua saksi tersebut telahPutusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatan tersebut harusdikabulkan hal mana sesuai dengan ketentuan dalam kitab alBajuri Juz IIhalaman 354 yang dalil tersebut diambil sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:le a) aS> 5 aSlall grow din stroll go olS ulyPutusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 16 dari 16 Halaman

1114/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa Pemohon sekarang minta cerai dari ternmohon; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Mr1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,dan alQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Mrperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.MrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaRp MojokertoPenyelesaian Perkara 50.000, 3. Biaya PanggilanPemohon Rp 125.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 250.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Mr

1114/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Tmk;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA. Tmk2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

TASIKMALAYA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 15 Mei 2010 di Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.TmkPerincian Biaya:Yosep Somantri, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 460.000 ,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2019/PA.Mgt

P ENETAPA NNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

BuruhSrabutan, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut yangpada pokoknya adalah agar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan putusan:PRIMER :1.

No.1114/Pdt.G/2019/PA.Mgtyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan ;Bahwa segala sesuatu telah dicatat dalam Berita Acara Persidangansebagai bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim serta Mediator dalamMediasi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan kedua belahpihak menyatakan

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000.,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1441 Hijriyah, dalamHm. 2 dari 4 hlm.Put. No.1114/Pdt.G/2019/PA.Mgtsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiH. WASIDI, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.1114/Pdt.G/2019/PA.Mgt