1114/Pid.B/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor : 1114/Pid.B/2016/PN.Dps.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi Wayan Astawan.Hal 6 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Lominus Tanayang identitasnya secara lengkap telah diuraikan dalam pemeriksaanHal 11 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN.

Agus Walujo Tjahijono, SH.M.Hum.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2017, terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baik PutusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 6 Pebruari 2017, Nomor : 1114 / Pid.B /2016/ PN. Dps tersebut ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Hal 15 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN. Dps.Hal 16 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN.

Dps.Hal 17 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN. Dps.

1114/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :245/05/V1/2012 tertanggal 362012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Kjnsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tahun 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah karenaTermohon tidak patuh dan sering beda pendapat;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;2.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KjnJumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1114/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Bandung, 15 Oktober1972, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI.

Pondok Mutiara Indah VNo.5, Rt. 011/Rw. 023, Kelurahan Cibabat, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bahwa seiringdengan berjalannya waktu, ternyata keadaan rumah tangga antaraPut. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.Penggugat dengan Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis.Penggugat merasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinan sepertiyang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil.6.

Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam.Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 3 dari 13 Halaman.10.

Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1114/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

1114/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1114/Pdt.G/2019/PA.WtpAgama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, bertanggal 04 Februari2019.2, Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 7 (tujuh)tahun 1 (satu) bulan.

No.1114/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ().3.

No.1114/Padt.G/2019/PA.Wtp2.

No.1114/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.

No.1114/Pdt.G/2019/PA.WtpPanggilan >Rp 750.000,00Biaya HHK :Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1114/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1114/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.PlgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir MUBA Sekayu, 31 Desember 1960,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Pemohon;melawanPEMOHON

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhumah , telah dikaruniai 5orang anak yang bernama;1.PEMOHON Il, Lakilaki, umur 39 tahun;2.PEMOHON III, Lakilaki, umur 34 tahun;3.PEMOHON IV, Lakilaki, umur 32 tahun;Halaman 2 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Plg.4.PEMOHON V, Perempuan, umur 30 tahun;5.PEMOHON VI, Perempuan, umur 27 tahun;Sekarang ke 5 anak tersebut sudah hidup berumah tangga mandiri;6.

:SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWOWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak ipar, dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar dari Pemohon/kakak kandung ,;Halaman 4 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Plg.

Syazili, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jek Laymar Putra,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan ParaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Pat.G/2019/PA.Plg.Drs. Zakian, M.H. Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 756.000,00( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah );Halaman 11 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Pat.G/2019/PA.Plg.

1114/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, (Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx, tertanggal 02 Agustus 2013);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 02 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal,bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah sesuai dengan aslinya, diberitanda P.2;3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;eBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakketemu;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahunyang lalu sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugatdan tidak diketahui alamatnya;4.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1114/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.CbnaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 15 Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019

Bahwa pengugat dengan tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 April 2018, dan dicatat olen pegawai pencatatanHalaman I dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah Kantor Urusan Agama (KUA) kec. Cisarua sesuai kutipan akta nikahNomor XXXXXXXXX, tertanggal 09 April 2018 yang dikeluarkan oleh kantorurusan agama (KUA) Kec. Cisarua Bogor.Bahwa selama berumah tangga antar penggugat dan tergugat tinggalbersama di Kec.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1114/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

SALINAN PENETAPANNomor : 1114/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 37 tahun , Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopirr,bertempat tinggal di Gampong fs Kecamatan Kabupaten Aceh Barat

Barat selanjutnya disebut Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca permohonan Para Pemohon serta surat lainnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1114

No.1114/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada hari Jumat 11November 1989 di Gampong a. Kecamatan i.

No.1114/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,dto dtoDrs. Irwansyah H. Muhammad Yasir, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp.100.000, Redaksi :Rp. 5.000. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Meulaboh, 22 Juni 2014Panitera Mahkamah Syar iyah Meulaboh,DtoTHAHARUDDINHal. 7 dari 7 hal. Pdt.P.

No.1114/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1114/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1114/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1114/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Toko, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn6.

melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :27/27/I/2011 Tanggal 27 Januari 2011 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Nglames, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1114

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1114

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :oOakwanbrBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 320.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 461.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1114/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.GsO83 eae pel gl Saray) See (elall cl Lines Cae I3! 5Cre celal pom g Led sl Ge Spdall algo ane GU: Le cI!45) Zale yale Lyin a ey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXxx );4.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1114/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 April 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 10 Oktober 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1114

Bapak AninHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Ckryang beralamat di Kampung Walahir, RT 001 RW 003 Desa Karang RaharjaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi dan telah dikaruniai keturunan1 (Satu) orang anak;3. Bahwa sejak bulan Juli 2018 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugatdiketahui telah memiliki wanita idaman lain, Tergugat sering ringan tangandan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat;4.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanpedagang, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHendrico Tanjung, S.H, Advokat/Pengacara & ConsultanHukum pada kantor Hukum

/Pdt.G/2018/PA.GsgSugih, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2005 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut Hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Surat Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.GsgFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Nabung,Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor , tertanggal 22 Mei 2005, telah dinazegelen di Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);B. Saksi.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Gunung Sugihberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakantelah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Gsgdalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000, Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.GsgJumlah Rp. 771.000. Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1114/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Kjnterhadap Termohon atas dasar pertengkaran dan perselisihan yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam ikatanperkawinan, telan memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan ceraltalak ini dikabulkan;9.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.KjnTermohon berani melawan bila dinasehati Pemohon danmendengar sebabnya karena Termohon mempunyai pacar ;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2. XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.020, RW.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Kjnrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Z. Hani'ah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 490.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000.,Jumlah : Rp 631.000 ,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1114/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1114/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1114/Pdt.G/2017.

1114/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

2021 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, danHal. 3 dari 11 perkara No. 1114/Pdt.G/2020/PA.

(lima ratus riburupiah) dan seperangkat pakaian sholat tunai; Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untukmenikah ;Hal. 4 dari 11 perkara No. 1114/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu pula perkara inipatut untuk diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanat pasal31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 namun tidak berhasil;Hal. 6 dari 11 perkara No. 1114/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 345.000.00 , ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 perkara No. 1114/Pdt.G/2020/PA.

1114/Pdt.G/2017/PA.Ba

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada NUR HILAL, SH Advokat yang berkantor di JalanLetjend.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304126204960003tanggal 22 Desember 2013 yang. dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1);2.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpttdHidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,490.000,5.000,6.000,581.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal 11dari 11hal Put. No.1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1114/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

Put.No:1114/Pdt.G/2012/PA.

Put.No: 1114/Pdt.G/2012/PA.

Put.No:1114/Pdt.G/2012/PA. Kab.Mndam) 98 oye Sin dang Lgall gsm Lal g 5) aSuuld Ce aS!

Put.No: 1114/Pdt.G/2012/PA. Kab.MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses MeteraiJumlah: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Mashuri, S.Ag35.000,275.000,6.000,316.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put.No: 1114/Pdt.G/2012/PA. Kab.Mn

1114/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.PtkZAIN zaV i 2SearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

No.1114/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.PtkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 28 November 2014,atas nama Penggugat dengan Tergugat, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;2.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Ptktersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehMukhsinah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Agus Purwanto, MH Drs. H. Darmuji, SH., MH.Nurjanah, SH., MHPanitera Pengganti,Mukhsinah, S.

No.1114/Padt.G/2018/PA.Ptk

1114/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.

Islam, pekerjaan BelumBekerja, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan HanuraCikiara RT.001 RW. 011 Kelurahan Panglayungan KecamatanCipedes Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1114

/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 04Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Halarnan 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.TmkK..

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud; Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/7016/PA,TmK.9.

Redaksi Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ~~ Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomar: 1114/Pdt.G/2016/PA.TmK.