dikeluarkan oleh KUA Lubuk Pakam tanggal 8 Mei 1995,diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :LL.Saksi Indra Sujoni: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Tetangga saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Rahayu Puji Astuti;Penetapan No 631/Pdt.P/2020/PN.Mdn halaman 4 dari 8Bahwa dari pernikah

Saksi Ngatiem;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Tetangga saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Rahayu Puji Astuti;Bahwa dari pernikah tersebut pemohon dikarunia 3 (tiga) orang anak;Bahwa anakanak pemohon tersebut masingmasing bernama : 1.Alvian, 2. Dahliati, dan 3.

Pemohon II adalah sah menurut agama Islam ;Bahwa, Masyarakat Desa Banua Hanyar Kelurahan JambuhalamanHilir dimana Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal adalah masyarakat yang religius sehinggajika Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama bukanSuami istri pasti mendapat tantangan dari Masyarakattersebut; Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II hidup sebagaiSuami isteri dimana para Pemohon tersebut tinggal,masyarakat disekitar mereka tinggal itu tidak pernahmempermasaLlahkan tentang keabshahan pernikah

pernah pindah agamaatau murtad ;e Bahwa, Masyarakat Pulau Negara Kelurahan Jambu Hilirdimana Pemohon I dengan Pemohon' II bertempattinggal adalah masyarakat yang religius sehinggajika Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama bukanSuami istri pasti mendapat tantangan dari Masyarakattersebut ; Hal: 6 dari 12halamane Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II hidup sebagaisuamiisteri dimana para Pemohon tersebut tinggal, masyarakatdisekitar mereka tinggal itu tidak pernahmempermasaLlahkan tentang keabshahan pernikah

KecamatanTebet, bertanggal 16 Mei 2016, telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberimaterai cukup, ditandai dengan kode P.3.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Para Pemohon mengajukanpula alat bukti kesaksian dengan memperhadapkan dua orang saksi, SAKSI I danSAKSI IT, setelah keduanya bersumpah menurut tatacara agamanya Islam, mengajukankesaksian :1 SAKSTIT,e Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon II dan kenal pula dengan PemohonI.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikah

II, Saksi tidak pernahmendengar dan melihat kejadian ada orang yang keberatan atas perkawinanPemohon I dan Pemohon II tersebut;e Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah melahirkan tiga oranganak dan tidak pernah bercerai, Saksi melihat keadaan seharihari Pemohon Idan Permohon II tetap tinggal bersama.2 SAKSI II, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II,e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikah

Nini Anggraini, Perempuan (03 Mei 1997)Setelah Pemohon dan pemohon Il menikah tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikah tersebut dan selama itu para pemohon masihmemeluk agama islamBahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan memperoleh buku nikah dan mengurus Akta Kelahiran anak.Ihsanudin Bin Mahyudin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Pangeran Diponegoro Lingkungan Sayang DayeRT.001 RW. 133 Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan

Nini Anggraini, Perempuan (03 Mei 1997) Setelah Pemohon dan pemohon Il menikah tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikah tersebut dan selama itu para pemohon masihmemeluk agama islam Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan memperoleh buku nikah dan mengurus Akta Kelahiran anak.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan menerima dan tidak keberatan.Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya telah mencukupkan

Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksi yaitu :1.SAKSII, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayak kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2010

SAKSIT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2010 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Kabupaten Ciamis , telah berhubungansebagaimana layaknya

dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perumahan Kraton Indah E2/18RT/RW 002/004 Kelurahan Karangketug, kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menguruspengesahan Akta Kematian atas nama ibu Pemohon yaitu Dewi Mari;Halaman 3 dari 8Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PN.PsrBahwa orang tua Pemohon yaitu Bapak Drais dan Ibu Dewi Mari menikahpada tanggal 9 Maret 1964 dan dari pernikah

SUPRAYITNO HADI SANTOSO, dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perumahan Kraton Indah E2/18RT/RW 002/004 Kelurahan Karangketug, kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menguruspengesahan Akta Kematian atas nama ibu Pemohon yaitu Dewi Mari;Bahwa orang tua Pemohon yaitu Bapak Drais dan Ibu Dewi Mari menikahpada tanggal 9 Maret 1964 dan dari pernikah tersebut

sebagai Menantu ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ganti nama Lindawati EffendiPemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama Pemohon pada AktePerkawinan Pemohon ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariEFFENDI LINDAWATI dirubah menjadi LINDAWATI EFFENDI; Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon' dikarenakan adanyaketidaksesuaian nama antara Akta Kelahiran dengan Akta Perkawinan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama untukdigunakan sebagai syarat untuk Pernikah

Permohonan ganti nama Lindawati EffendiPemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama Pemohon pada AktePerkawinan Pemohon ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariEFFENDI LINDAWATI dirubah menjadi LINDAWATI EFFENDI; Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon' dikarenakan adanyaketidaksesuaian nama antara Akta Kelahiran dengan Akta Perkawinan ;Halaman Page 3 of 7Nomor 583/Pdt.P/2019/PN Mg Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama untukdigunakan sebagai syarat untuk Pernikah

Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan yang dapatmenghalangi sahnya pernikah, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuam1i isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 3 BUDISANTOSO bin ABDULLAH AHMAD, lakilaki umur 7.5 bulan;5 Bahwa selama pernikahan tersebuttidak ada pihak ketiga yang

@ Apakah benar pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengantata cara pernikah menurut syariatIslam ?;@ Apakah benar pernikahan para Pemohon tidak terdapat halanganperkawinan?@ Apakah benar para Pemohon termasuk warga negara yang tidakmampu, sehingga tidak mampu mem bayar biayaperkara?

No. 26/Pdt.P/2012/MS.Tkne Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II setahu saksi telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan anakanaknya saksi kenal;e Bahwa setahu saksi, kegunaan pengesahan nikah ini adalah sebagai bukti adanyaterjadi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, disebabkan sewaktu nikahmereka dimana oleh Kepala Kantor Urusan Agama tempat pernikah tersebut ditakmngeluarkan bukti adanya pernikah ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan II tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi saksi tersebut;Menimbang

ARDI.Bahwa saksi kenal dan sebagai anak kandung pemohon.Bahwa seingat saksi Pemohon telah menikah dengan suaminya bernamaMisno akan tetapi pernikah tersebut telah putus karena perceraian padatanggal 12 Mei 1985 bahwa pemohon dan anakanaknya sekarang bertempattinggal di Lingkungan Langen, Kelurahan Muktisari, Kecamatan Langensari,Kota Banjar.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan dengan suaminya Misno, pemohontelah di karuniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Ardi, AntoSuswanto, Solehudin,

SAMIN.Bahwa saksi kenal dan sebagai adik kandung pemohon.Bahwa seingat saksi Pemohon telah menikah dengan suaminya bernamaMisno akan tetapi pernikah tersebut telah putus karena perceraian padatanggal 12 Mei 1985 bahwa pemohon dan anakanaknya sekarang bertempattinggal di Lingkungan Langen, Kelurahan Muktisari, Kecamatan Langensari,Kota Banjar.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan dengan suaminya Misno, pemohontelah di karuniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Ardi, AntoSuswanto, Solehudin,

Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2007Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Cikupa RT.004 RW. 005 DesaWerasari Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunsudah/belum dikaruniai orang anak bernama : ;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus

Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2007 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Cikupa RT.004 RW. 005 DesaWerasari Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis , telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunsudah/belum dikaruniai orang anak bernama : ; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus

., dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 03 April 1999, dansaski hadir pada saat acara pernikahan tersebut ;e Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikah dilaksanakan,Tergugat mengucapkan sighat taklik yang berbunyi seperti yangtertuang dalam Buku

SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah Ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 03 April 1999, dansaski hadir pada saat acara pernikahan tersebut ;e Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikah dilaksanakan

Bahwa maksud pernikah tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek NomorKk.13.03.12/Pw.01/....... /2011 tanggal 25 Juli 2011,dikarenakan anak Pemohon I dan Pemohon II masihdibawah umur dibolehkannya seseorang melangsungkanpernikahan menurut peraturan yang berlaku; ;Penetapan DISKA, nomor: 0100/Pdt.P/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 115.

Bahwa maksud pernikah tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, dikarenakananak Pemohon I dan Pemohon II masih dibawah umurdibolehkannya seseorang melangsungkan pernikahanmenurut peraturan yang berlaku ;7.

danPe mohon II karena saksi paman Pemohon I Bahwa saksi mengetahui tent ang pernik ahanantara Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli1990; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di rumah Pe mohon II, denganmenghadirk an Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGading bernama SL, dan yang bertind ak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama FTdan disaksikan oleh 2 orang saksi masin g masingbernama MWdan AH serta para undangan yang hadirpada saat pernikah

karena saksi sebagai tet angga paraPe mohon ; Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan antaraPemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1990;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di rumah Pemohon Il, denganmenghadirk an Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGading namanya SL, dan yang bertind ak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama FTdan disaksikan oleh 2 orang saksi masin g masingbernama MWdan AH serta para undangan yang hadirpada saat pernikah

. , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1987 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Ciaren RT.0O01 RW. 004 DesaSukamaju Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri

merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya ;SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah

Syarifuddin Harun maupun anakyang akan diwakili pemohondalam perwaliannya.e Bahwa pemohon dengan suami pemohon menikah pada tahun 1984 diKabupaten Wajo.e Bahwa selama dalam pernikah pemohon dan suami pemohon telahdikarunia 3 orang anak, masingmasing bernama:Hendra Pratama bin H. Syarifuddin Harun, umur 26 tahun.e Hertasning bin H. Syarifuddin Harun, umur 25 tahun.Herlin Ayu Puspita Sari binti H. Syarifuddin Harun, umur 20 tahun 6bulan.Bahwa H.

Syarifuddin Harun maupun anakyang akan diwakili pemohon dalam perwaliannya.Bahwa pemohon dengan suami pemohon menikah pada tahun 1984 diKabupaten Wajo.Bahwa selama dalam pernikah pemohon dan suami pemohon telahdikarunia 3 orang anak, masingmasing bernama:Hendra Pratama bin H. Syarifuddin Harun, umur 26 tahun.Hertasning bin H. Syarifuddin Harun, umur 25 tahun.Herlin Ayu Puspita Sari binti H. Syarifuddin Harun, umur 20 tahun 6bulan.Bahwa H.

tempat kediaman diDukuh XXXXXX RT. 2 RW. 01 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; 222 22222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun2007, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak 2 bulan terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan yang disebabkan selama pernikah

XXXXXXXXXXXXX, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXXX, tempatkediaman di Desa Grogopenatus Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun2007, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak 2 bulan terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan yang disebabkan selama pernikah

Dhoni. mahar Rp. 50.000, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram yang menghalangi nikah, dalam pernikah tersebut sudahdikaruniai 1 orang anak namnay Halimah binti Salih; Bahwa selama pernikahan mereka tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, dantidak pernah bercerai, tidak pernah ke luar dari agama Islam; Bahwa setahu saksi maksud Pemohon mengajukan itsbat nikah iniguna mendapatkan buku nikah resmi;.

Dhoni. mahar Rp. 50.000,Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram yang menghalangi nikah, dalam pernikah tersebut sudahdikaruniai 1 orang anak namnay Halimah binti Salih;Bahwa selama pernikahan mereka tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ill, dantidak pernah bercerai, tidak pernah ke luar dari agama Islam;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon mengajukan itsbat nikah iniguna mendapatkan buku nikah resmi;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak ada sesuatu

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1982 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Desa RT.006 RW. 002 Desa SukasetiaKecamatan

keluarga sudah berupaya merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya ;SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis. dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah

Yefri; Bahwa dari pernikah tersebut pemohon dikarunia 4 (empat) oranganak; Bahwa anakanak pemohon tersebut masingmasing bernama : 1.Ryanizard Indafri Mochamad, 2. Rayza Indafri Yahya, 3. RayhanIndafri Yahya, dan 4.