• buah gembok warna silver merk ABUS berikut kunci ;

• 1 (satu) buah gembok warna silver merk TRY CYCLER berikut kunci;
• 1 (satu) buah gembok warna kuning merk KEEP Top Security berikut kunci;
• 1 (satu) lembar Bukti Setoran Toko (BST) Toko Pasar Modern (PSM) tertanggal 16 Januari 2019;
• 1 (satu) bendel rekapan Bukti Serah Terima Kotak Peluru (KOPEL) tertanggal 16 Januari 2019;
• 1 (satu) lembar Print Out Terima Sales;
• 1 (satu) lembar Print Out Report

  Saat Saksi Il hubungi dan menanyakanterkait Print Out Report Cheat setoran Sales Toko/ Laporan tentangHalaman 17 dari 51 Putusan Nomor 750/Pid.B/2019/PN TngSetoran uang Sales toko Pasar Modern (AA12) yang tidak ada di rekapanSales, pegawai Toko Pasar Modern (AA12) menjelaskan kepada Saksi IIbahwa Sales Toko Pasar Modern (AA12) tanggal 15 Januari 2019 sudahdisetorkan melalui Driver barang pada tanggal 16 Januari 2019.Setelah itu Saksi Il mengkonfirmasi kepada Sdr.

  AU AKHIR ditanya tanya terkaitadanya Print Out Report Cheat setoran Sales Toko/ Laporan tentangSetoran uang Sa/estoko Pasar Modern (AA12) tanggal 15 Januari 2019yang tidak ada di rekapan Sales, padahal pejabat Toko sudahmenyerahterimakan kepada Driver pada tanggal 16 Januari 2019. Saatitu Sdr.

  Toko menghitung fisik uang kemudian dirapikanbersama dengan Report sales dan Bukti Setoran Toko (BST), setelahdirapikan fisik uang tersebut digulung bersama dengan Report sales danBukti Setoran Toko (BSTQ, lalu dimasukkan ke dalam Brankas Toko,Halaman 21 dari 51 Putusan Nomor 750/Pid.B/2019/PN Tngmenunggu truk/ mobil pengiriman dari Distribution Center (DC)yangmembawa Kotak Peluru/ Kopel.

  AEP juga menjelaskanbahwa menurut keterangan Terdakwa EDI WIDIYANTO Bin PURWADI,Uang Sales/penjualan tanggal 15 Januari 2019 Toko Modem (AA12)tersebut diambil/ dicuri Terdakwa EDI WIDIYANTO Bin PURWADI dengancara mengambil Kotak Peluru (Kopel) yang berisi uang setoran SalesToko, Report Sales Toko dan Bukti Setoran Toko (BST) Toko Modern(AA12) yang ada di mobil barang PT.

  sales dan Bukti Setoran Toko (BST) untuk kemudiandimasukkan ke dalam bak/ keranjang; Staff dan Officer Collectionmengambil uang yang sudah digulung bersama dengan Report sales danBukti Setoran Toko (BST) di dalam bak/ keranjang untuk kemudian dihitungSetelah Staff dan Officer Collection, dilakukan input setoran di aplikasiTax Accountingt Finance (TAF).Hasil input setoran penghitung, direkap oleh Cashier CollectionCoordinator.

• Pemohon Banding 21.3311Selisih (1.189.414.690)Menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(1.189.414.690,00) terdiridari:Rp.1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, danRp.189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada DutaMendut.bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usahasebesar Rp.20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai denganAudit Report Pemohon Banding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan PiutangRp

  Pemohon Banding Rp 119.364.613.776)Selisih Rp (1.068.740.017)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.1.068.740.017,00terdiri dari :Rp(1.000.000.000,00) yang merupakan salah kutip Terbanding,Rp49.815.787,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada BATSingapura, danRp(118.555.804,00) yang merupakan penyesuaian oleh Auditor (Duta Mendut).bahwa Terbanding mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp.18.295.873.759,00 adalah telah sesuai dengan Audit Report PemohonBanding

  SPT / WP Rp124.776.538.246Koreksi Peredaran Usaha Rp (419)Saldo Akhir Piutang UsahaSelisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :e Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000,e Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang) Duta Mendut Rp 189.414.690.bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun PemohonBanding bersumber pada halaman 10 Audit Report.

  Seharusnya data yang digunakan adalah sengketabanding yang ada dalam surat permohonan banding dan sesuai dengan nilaiyang di uji buktikan yaitu Rp 135.184.562.401,00 bukan kembali pada SPHP.Selisih Kurs pada waktu Pelunasanbahwa Pemohon Banding tidak menggangap materil.Saldo Awal Piutang Usaha bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun PemohonBanding bersumber pada halaman 10 Audit Report.

  Adapun hasil Audit Report menegaskan adanyaadjusmentadjusment yang disesuaikan dengan standar pencatatan,. bahwa dengan selesainya uji bukti materi, dan sudah terjelaskannya perbedaan angka, buktibukti sudah disampaikan.

• Arwibas Trasco) dari Cirebon;Bahwa produksi kapal keruk dari tanggal 21 Agustus 2010 sampai dengantanggal 2 September 2010 sesuai dengan progress report pekerjaan kapal kerukCutter Suction Dredger Tirta I adalah telah mencapai volume keruk 20.159 M3yang dihitung dari spot dan hasil material yang didarat, sesuai laporan kemajuanharian (Daily Progress Report) yang dibuat oleh Penggugat serta mendapatpersetujuan oleh Tergugat (Bukti P3) dan kemudian pada tanggal 3 September2010 Tergugat (PT.

  Adaro Indonesia (foto copy dari fotocopy) ;: Weekly Progress Report No. Dok. ATAIOI2010 pekerjaanDreging Works di Ujung Rumput, Sungai Barito,Kalimantan Selatan tertanggal 28 Agustus 2010 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dedi Mulyana selaku AdministrasiTeknik PT. Arwibas Trasco (Penggugat) dan disetujui sertaditandatangani oleh Sudiyanto selaku Site Manager PT.Arwibas Trasco, Mr.

  Adaro Indonesia) (sesuai dengan aslinya) ;: Weekly Progress Report No. Dok. ATAIX2010 pekerjaanDreging Works di Ujung Rumput, Sungai Barito,Kalimantan Selatan tertanggal 24 Oktober 2010 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dedi Mulyana selaku AdministrasiTeknik PT. Arwibas Trasco (Penggugat) dan disetujui sertaditandatangani oleh Sudiyanto selaku Site Manager PT.Arwibas Trasco, Mr.

  Adaro Indonesia) (sesuai dengan aslinya) ;: Weekly Progress Report No. Dok. ATAIX2010 pekerjaanDreging Works di Ujung Rumput, Sungai Barito,Kalimantan Selatan tertanggal 7 November 2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dedi MulyanaselakuAdministrasi Teknik PT. Arwibas Trasco (Penggugat) dandisetujui serta ditandatangani oleh Sudiyanto selaku SiteManager PT. Arwibas Trasco, Mr. Rudyanto selaku SupplyManager PT.

  Adaro Indonesia) (sesuaidengan aslinya) ;: Weekly Progress Report No. Dok. ATAIX2010 pekerjaanDreging Works di Ujung Rumput, Sungai Barito,Kalimantan Selatan tertanggal 14 November 2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dedi Mulyana selakuAdministrasi Teknik PT. Arwibas Trasco (Penggugat) dandisetujui serta ditandatangani oleh Sudiyanto selaku SiteManager PT. Arwibas Trasco, Mr. Rudyanto selaku SupplyManager PT.

• Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 maka Majelis meminta kepada Terbandingdan Pemohon Banding untuk melakukan Uji Bukti terkait dengan transaksi antara Pemohon Bandingdengan Supplier;bahwa Uji Bukti yang dilakukan pada tanggal 23 Agustus 2013 dan dokumen serta buktibukti yangdiperiksa adalah : Invoice, Faktur Pajak, Purchase Order, Kontrak Pekerjaan, Delivery Order (buktiinternal Receiving Report

  diketahui bukti apa yang mendasari diterbitkannya FakturPajak oleh Supplier;bahwa Pemohon Banding juga tidak dapat menunjukkan Surat Jalan atau Delivery Order dari pihakPenjual untuk membuktikan bahwa BKP tersebut telah diserahterimakan Supplier kepada PemohonBanding tidak dapat diketahui bukti apa yang mendasari diterbitkannya Invoice dan Faktur Pajakoleh Supplier sehingga transaksi tersebut tidak dapat diyakini kebenaran dan kevalidannya;bahwa Pemohon Banding juga tidak menunjukkan bukti Receiving Report

  diketahui bukti apa yang mendasari diterbitkannya Faktur Pajak olehSupplier;bahwa Pemohon Banding juga tidak dapat menunjukkan Surat Jalan atau Delivery Order dari pihakPenjual untuk membuktikan bahwa BKP tersebut telah diserahterimakan Supplier kepada PemohonBanding tidak dapat diketahui bukti apa yang mendasari diterbitkannya Invoice dan Faktur Pajakoleh Supplier sehingga transaksi tersebut tidak dapat diyakini kebenaran dan kevalidannya;bahwa Pemohon Banding juga tidak menunjukkan bukti Receiving Report

• Surya Agung Misbal ; 1 (satu) lembar asli dan 2 (dua) lembar copy Delivery note : 3907 2728712 PT.Petronas Niaga Indonesia ; 1 (satu) lembar foto copy report of analysis ;Terlampir dalam berkas ;5 Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa secara lisan, yang pada pokoknyabahwa Para Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi kembali,

  rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi Kudratullah dan saksi Handry datang dan menginterogasiTerdakwa berdasarkan pengecekan kendaraan pada kendaraan Nopol B 9895 QYsedangkan mobil tanki yang mengangkut adalah B 9895 OY selanjutnyaditemukan kejanggalan pada surat jalan kemudian Terdakwa beserta barang buktiberupa (satu) unit mobil merk Nissan, (satu) lembar STNK asli mobil merkNissan, 1 (satu) lembar dan 2 (dua) copy surat jalan, 1 (satu) lembar asli dan 2(dua) delivery note, 1 (satu) lembar foto copy Report

  B9895 OY ; +8000 liter bahan bakar minyak jenis Solar ; (satu) unit pompa Alkon merek Honda ; (satu) lembar asli dan 2 (dua) lembar copy Surat Jalan No. 082/SAM/H/ 13 dari PT.Surya Agung Misbal ; (satu) lembar asli dan 2 (dua) lembar copy Delivery note : 3907 2728712 PT.Petronas Niaga Indonesia ; 1 (satu) lembar foto copy report of analysis ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa,dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Selasa

  Selanjutnya saksiKudratullah dan saksi Handry datang dan menginterogasi Terdakwaberdasarkanpengecekan kendaraan pada kendaraan Nopol B 9895 QY sedangkan mobil tanki yangmengangkut adalah B 9895 OY selanjutnya ditemukan kejanggalan pada surat jalankemudian Terdakwa beserta barang bukti berupa (satu) unit mobil merk Nissan, (satu)lembar STNK asli mobil merk Nissan, 1 (satu) lembar dan 2 (dua) copy surat jalan, 1(satu) lembar asli dan 2 (dua) delivery note, (satu) lembar foto copy Report Of Analisis

  Surya Agung Misbal ; 1 (satu) lembar asli dan 2 (dua) lembar copy Delivery note : 3907 2728712 PT.Petronas Niaga Indonesia ; 1 (satu) lembar foto copy report of analysis ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

• Bahwa dalam hubungan dagang tersebut, terjadi sejumlah transaksi dagangdimana TERGUGAT telah rnembeli barang dari PENGGUGAT yang melahirkankewajiban bayar bagi TERGUGAT seluruhnya berjumlah Rp 113.745.000, (seratus tigabelas juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) sebagaimana terbukti dalam 2 (dua)buah Daily Collection Report yang tangggal jatuh temponya tanggal 15 Sepetember5.

  Daily Collection Report G2007/IV1871, tanggal Jatuh tempo 15 September2007, Giberi Tanda Pa1 jeqqseneeee ee eee etree ei1. Daily Collection Report G2007/IV1871, tanggal Jatuh tempo 15 September 2007,@iberd, fave Pg, y~=nmn nnn nnnennnnnem nnn mnmamnnnnmnnn nn mmm nn ne mnZ, Foto copy Surat Teguran Terakhir, tanggal 24 Agustus 2010, yang selanjutnyaGIBEL.

  Penggugat dan Tergugat telah terjalin hubungan dagangdimana Penggugat selaku penjual ( distributor ) produk elektronik dengan merk LG dantergugat selaku Pembeli ( dealer ).Menimbang bahwa hubungan dagang tersebut terjadi sejumlah transaksi dagangdimana TERGUGAT telah rnembeli barang dari PENGGUGAT yang melahirkankewajiban bayar bagi TERGUGAT seluruhnya berjumlah Rp 113.745.000, (seratus tigabelas juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) sebagaimana terbukti dalam 2 (dua)buah Daily Collection Report

• affiliasi;Bahwa pengecualian pada Tahun 2008 Pemohon Banding melakukan transaksikepada pihak ketiga tetapi barang yang di jual tersebut adalah travo indukBahwa atas transaksi penjualan Pemohon Banding memperoleh laba kotorsebesar kurang lebih 4%;PERMASALAHANBenchmarkingBahwa Terbanding berpendapat bahwa persentase laba bersih pemohon bandingterlalu kecil (4%) sehingga tidak memenuhi prinsip kewajaran dan kelazimanusaha sesuai dengan Pasal 18 ayat 3 Undangundang KUP;Bahwa berdasarkan "/ndustrial Report

  PK/PJK/2014untuk tahun fiskal 2008, kurang melaporkan penghasilannya sebesarRp.9.555.322.200;SANGGAHAN ATAS PERMASALAHANBahwa koreksi ini berkaitan secara langsung berhubungan dengan koreksi obyekPajak Penghasilan Badan tahun fiskal 2008;Bahwa Pemohon Banding sangat keberatan atas koreksi ini karena Terbandinghanya berasumsi tanpa didukung dengan data yang akurat;Bahwa Terbanding tidak pernah menjelaskan alasan digunakannya metode"Benchmarking" ini kecuali menyatakan berdasarkan buku "/ndusirial Report

  Bukan hanya karena laba kotor Wajib Pajak lebih kecil dibandingkan dengan "/ndustrial Report Kemudian langsung dikenakan metode ini;Halaman 5 dari11 halaman Putusan Nomor 356/B/PK/PJK/2014Bahwa oleh karena itu Pemohon Banding mohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk dapat menerima penjelasan ini dan membatalkanKetetapan No KEP690/WPuJ.20/2011, tanggal 23 Agustus 2011;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 13 Maret2013 No.

  Tahun 1983sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 42 Tahun2009 mengatur ; Dalam hal harga jual atau Penggantian dipengaruhi olehhubungan istimewa, maka Harga Jual atau Penggantian dihitung atas dasarharga pasar wajar pada saat penyerahan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak itu dilakukan.Bahwa kami Pemohon Banding terdahulu keberatan dengan pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Pajak pada halaman 22 alinea 3 bahwa tingkatgross profit margin berdasarkan data dalam industrial report

  Dataindo Inti Swakarsa sebesar 7.9% yang ditetapkan olehTerbanding adalah merupakan angka/tingkat terendah yang diambil dari range7.9% $.d. 17.28% dari data industrial report yang diterbitkan PT.

• Menyatakan barang bukti berupa:- Surat perjanjian Pembiayaan Konsuman, Surat pernyataan dan jaminan- Surat Persetujuan dan Kuasa Penarikan- Survey Report, Permohonan Pembelian Kendaraan secara angsuran- Paham Pembiayaan dan Surat Pernyataan & Peta Lokasi- Surat Pernyataan Konsumen, Ketentuan dan Syarat Pembayaran, Surat Kuasa Penarikan- Kartu Piutang, Surat Pernyataan dan Kuasa Penjualan Kendaraan, Somasi Pertama, 1 set copy SP2KP- Surat Kuasa Subsitusi, Akte Jaminan Fidusia, Surat Bukti

  POLTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa POLTAK PARHUSIP aliasPOLTAK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :e Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen, Surat pernyataan dan jaminane Surat Persetujuan dan Kuasa Penarikane Survey Report

  Rangka MH 32BJ002DJ32515 Nomor mesin 2BJ 325297 dengan nomor polisi BK3501 MAO.Bahwa adapun bukti atau surat atas penyerahan sepeda motor tersebutadalah milik PT.WOM Finance yaitu sebagai berikut Surat PerjanjianPembiayaan Konsumen, Surat Pernyataan dan Jaminan, SuratPersetujuan dan Kuasa Penarikan, Survey Report, PermohonanPembelian Kendaraan secara angsuran, Paham Pembiayaan dan SuratPernyataan & Peta Lokasi, Surat Pernyataan Konsumen, Ketentuan danSyarat Pembayaran, Surat Kuasa Penarikan, Kartu

  Rangka MH 32BJ002DJ32515 Nomor mesin 2BJ 325297 dengan nomor polisi BK3501 MAO.Bahwa adapun bukti atau surat atas penyerahan sepeda motor tersebutadalah milik PT.WOM Finance yaitu sebagai berikut Surat PerjanjianHalaman9 dari 18 Putusan Nomor 2132/PID.B/2015/PN LbpPembiayaan Konsumen, Surat Pernyataan dan Jaminan, SuratPersetujuan dan Kuasa Penarikan, Survey Report, PermohonanPembelian Kendaraan secara angsuran, Paham Pembiayaan dan SuratPernyataan & Peta Lokasi, Surat Pernyataan Konsumen, Ketentuan

  WOM Finance.e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barangtersebut.e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal telah melakukanperbuatan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen, Surat pernyataan dan jaminanSurat Persetujuan dan Kuasa PenarikanSurvey Report, Permohonan Pembelian Kendaraan secara angsuranPaham Pembiayaan dan Surat Pernyataan & Peta LokasiSurat Pernyataan

• Bahwa selama bekerja pada TERGUGAT, PENGGUGAT telah melakukanbeberapa kali pelanggaran Peraturan Perusahaan RedTop Hotel &Convention Center, hal ini dibuktikan dengan adanya misconduct report danbeberapa kali surat peringatan yang diterima oleh PENGGUGAT sebagaiberikut :a.

  Misconduct Report tanggal 25 Agustus 2015 dari Sdri. Dini M. Putridengan alasan karena PENGGUGAT tidur di sofa Gallery Restaurantpada jam kerja;Halaman 9 dari 51 Putusan Nomor 210/Padt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST. g. Surat Peringatan Ketiga tanggal 25 Agustus 2015 jam 04.33 denganalasan karena PENGGUGAT melanggar pasa! 45 ayat 2 yaitu tidur diarea hotel selama jam kerja;h. Misconduct Report tanggal 23 November 2015 dari Sdr.

  Bukti T6B : Foto PENGGUGAT tidur di area hotel selama jam kerja, felahdinazegellen,16.Bukti T6C : Surat Peringatan Ketiga tanggal 25 Agustus 2015,telahdinazegellen;17.Bukti T6D : Misconduct Report tanggal 25 Agustus 2015 dari Sdri.

  Subakir (vide BuktiT6A); Foto Penggugat tidur di area hotel (Male Locker Room Karyawan) selamajam kerja pada tanggal 23 November 2015 (vide Bukti T6B);e Surat Peringatan Ketiga tanggal 25 Agustus 2015 (vide Bukti T6C); Misconduct Report tanggal 25 Agustus 2015 dari Sdri. Dini M.

  Misconduct Report tanggal 25 Agustus 2015 dari Sdri. Dini M. Putri (videBukti T6D, T6B) dengan alasan karena Penggugat tidur di sofa GalleryRestaurant pada jam kerja ;vii Surat Peringatan Ketiga (SP3) tanggal 25 Agustus 2015 jam 04.33(Bukti T6C) dengan alasan karena Penggugat melanggar Pasal 45 ayat2 PP yaitu tidur di area hotel selama jam kerja;viii. Misconduct Report tanggal 23 November 2015 dari Sdr.

• Service Report Cylinder ergency Escape Breathing DeviceNo. 0015/15/ SEEBw. Service Report Gylinder Of Breathing Apparatus No. 0016/15/SBAx. Persetujuaan4 Kegiatan Kapal Berbendera Indonesia yangi uar Negeri No. AL.208/3/6/24/16 Pengesahan Penggantian Nakhoda.mbalikan kepada yang berhak yakni saksi VERI RIANG HEPAT.Q Muatan dikapal MT. Vier Harmoni HSD 883.577 KL;Dirampas untuk Negara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

  Service Report Cylinder Of Emergency Escape we vice No.0015/15/SEEBD ~~w. Service Report Cylinder Of Breathing Apparatus No. 5/SBAx. Persetujuan Kegiatan Kapal Berbendera Ind ia yang Dioperasikan diLuar Negeri No. AL.208/3/6/24/16 Q)y. Buku Sijil Rz. Buku Kesehatan Kapal >akkoda.aa. Buku Pengesahan Penggantia Dikembalikan kepada PT. ViBarang bukti Muatan, sedangkan:pal MT. Vier Harmoni HSD 883.577 KLdikembalikan kepad Gemilang Trymo Mulyatama (GTM)5.

• Rek. 010872011999999 tanggal 01November 201130 November 2011,Report Quantity Item by Warehouse List,Report Inventory Stock Card,Faktur Penjualan dan Faktur Pajak,19.20.21.22.23.24.25.26.21.SPT Masa PPN,Report Sales Invoice dan Return,SPTNP Nomor: SPTNP03245 1/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 22 Desember 2011,Tanda Terima Permohonan Keberatan,Surat Keberatan Nomor: 0053/CUL/SPTNP/2012 tanggal 16 Januari 2012,SSPCP atas tagihan sesuai SPTNP Nomor: SPTNP032451/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011sebesar Rp 10.121.000,00

• X 54 /AL001 Tanggal 12 Februari 2013;

• 1 (satu) lembar Certificate Maintenance And Inspection Of Fire Extinguisher, Certificate No : TAS/FE/29/2014 Tanggal 19 May 2014;
• 1 (satu) lembar Sertifikat Izin Usaha Kode Izin Usaha : 05.AL.03.18.00.581 An.PT.NIAGA PRATAMA PUTRA Tanggal 18 Juli 2018;
• 5 (lima) lembar Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Tentang Izin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyak;
• 1 (satu) lembar Survei And Test Report

  Of Inflatable Lifraft CV.NIAGA BAHARI JAYA, APENDIX TO RE-INSPECTION CERTIFICATE No : 307 /SR/ILR/NBJ/BTG/XI/13 Costumer : PT.NIAGA PRATAMA PUTRA;

• 1 (satu) lembar Certificate Of Re-Inspection CV.NIAGA BAHARI JAYA, Costumer : PT.NIAGA PRATAMA PUTRA Related Test & Inspection Report No : 308/RC/HB/NBJ-BTG/XI-13 PUP No : 11281163;
• 1 (satu) lembar SurveI Report dan Re-Inspection Certificate Fire Extinguisher No : 140/NBJ-BTG/FX/XI/2013;
• 1 (satu) lembar Cheklist

  lembar Surat Izin Usaha Perusahaan Angkutan Laut(SIUPAL) No : B X 54 /ALO01 Tanggal 12 Februari 2013;j. 1 (Satu) lembar Certificate Maintenance And Inspection Of FireExtinguisher, Certificate No : TAS/FE/29/2014 Tanggal 19 May 2014;k. 1 (satu) lembar Sertifikat Izin Usaha Kode Izin Usaha05.AL.03.18.00.581 An.PT.NIAGA PRATAMA PUTRA Tanggal 18Juli 2018;. 5 (lima) lembar Keputusan Menteri Energi dan Sumber DayaMineral Tentang Izin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyak;m.1 (satu) lembar Survei And Test Report

  Of Inflatable LifraftCV.NIAGA BAHARI JAYA, APENDIX TO REINSPECTIONCERTIFICATE No : 307 /SR/ILR/NBJ/BTG/XI/13 CostumerPT.NIAGA PRATAMA PUTRA;n. 1 (Satu) lembar Certificate Of ReInspection CV.NIAGA BAHARIJAYA, Costumer : PT.NIAGA PRATAMA PUTRA Related Test &Inspection Report No : 308/RC/HB/NBJBTG/XI13 PUP No11281163;o. 1 (Satu) lembar Survel Report dan ReInspection Certificate FireExtinguisher No : 140/NBJBTG/FX/X1I/2013;p. 1 (Satu) lembar Cheklist Dokumen Kapal Baru;q. 5 (lima) lembar GROSSE AKTA

  Surat Izin Usaha Perusahaan Angkutan Laut (SIUPAL) No :B X 54 /ALO01 Tanggal 12 Februari 2013;13.1 (satu) lembar Certificate Maintenance And Inspection Of Fire Extinguisher,Certificate No : TAS/FE/29/2014 Tanggal 19 May 2014;14.1 (satu) lembar Sertifikat Izin Usaha Kode Izin Usaha : 05.AL.03.18.00.581An.PT.NIAGA PRATAMA PUTRA Tanggal 18 Juli 2018;15.5 (lima) lembar Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralTentang Izin Usaha Pengangkutan Bahan Bakar Minyak;16.1 (satu) lembar Survei And Test Report

  Of Inflatable Lifraft CV.NIAGABAHARI JAYA, APENDIX TO REINSPECTION CERTIFICATE No : 307/SR/ILR/NBJ/BTG/X1I/13 Costumer : PT.NIAGA PRATAMA PUTRA;17.1 (satu) lembar Certificate Of ReInspection CV.NIAGA BAHARI JAYA,Costumer : PT.NIAGA PRATAMA PUTRA Related Test & Inspection ReportNo : 308/RC/HB/NBJBTG/XI13 PUP No : 11281163;18.1 (satu) lembar Survel Report dan ReInspection Certificate FireExtinguisher No : 140/NBJBTG/FX/X1I/2013;19.1 (Satu) lembar Cheklist Dokumen Kapal Baru;20.5 (lima) lembar GROSSE

  Of Inflatable LifraftCV.NIAGA BAHARI JAYA, APENDIX TO REINSPECTIONCERTIFICATE No : 307 /SR/ILR/NBJ/BTG/XI/13 CostumerPT.NIAGA PRATAMA PUTRA;n. 1 (satu) lembar Certificate Of ReInspection CV.NIAGA BAHARIJAYA, Costumer : PT.NIAGA PRATAMA PUTRA Related Test &Inspection Report No : 308/RC/HB/NBJBTG/XI13 PUP No :11281163;o. 1 (Satu) lembar Survel Report dan ReInspection Certificate FireExtinguisher No : 140/NBJBTG/FX/X1/2013;p. 1 (satu) lembar Cheklist Dokumen Kapal Baru;q. 5 (lima) lembar GROSSE AKTA

• /em>, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar inventory transection report

  handphone merk vivo type Y12 warna merah;

• 1 (satu) lembar simple inventory transection report handphone merk samsung type A20 warna biru;
• 1 (satu) lembar simple inventory transection report handphone merk vivo type V5 warna merah;
• 1 buah handphone merk samsung type A20 warna biru;
• (satu) buah handphone merk vivo type Y12 warna merah.

• Phisik tidak adaaslinya dan telah bermeterai cukup diberi tnda P.3.19 ;10.Foto copy dari foto copy Progress Report Phisik, tidak ada aslinya dan11.telah bermeterai cukup diberi tanda P.3.110 ;Foto copy dari foto copy Jaminan Pemeliharaan, tidak ada aslinya dantelah bermeterai cukup diberfi tanda P.3.111 ;P3.2.

  Foto copy dari foto copy Dokumrn pengadaan tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.7 9 ;10.Foto copy dari foto copy Progress Report Phisik tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.7 10 ;P.3.8. Dokumen penataan lengkungan pedesaan dengan pengecoran Jl. H.Mawardi Desa Jambu Rt.23Rw.24. Kec.

  Foto copy dari foto copy Dokumen Penawaran tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.14 7 ;Foto copy dari foto copy Progress Report Phisik tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.14 8 ;.

  Foto copy dari foto copy Progress Report Phisik pekerjaan PenataanLingkungan Pedesaan dengan Rabat Beton Rt.03/Rw. dan RT.01/Rw.02Gemulung Pecangaan, jeparat tidak ada aslinya bermeterai cukup diberitanda P.3.18 3 ;P3.19 Dokumen Penataan Lingkungan Pedesaan dengan Rabat Beton RT 01dan RT 02 RW 04 Desa Ngetuk, Nalumsari, terdiri dari :1.

  Foto copy dari foto copy Progress Report Phisik pekerjaan penataanLingkungan Pedesaan dengan Rabat Beton Rt.01/Rw.04 Ngetuk,Nalumsari, tidak ada aslinya bermeterai cukup diberi tanda P.3.19 1;2. Foto copy dari foto copy Dokumen Penawaran pekerjaan PenataanLingkungan Pedesaan Dengan Rabat Beton Rt.01 dan RT.02/RW.4Desa Ngentuk . Kec.

• >

  1 (Satu) Buah Gas Pemicu Api;

  1 (Satu) Buah Gayung Yang Terbuat Dari Kayu Dan Kaleng;

  3 (Tiga) Buah Jerigen;

(Dirampas Untuk Dimusnahkan);

• 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Nmax Nopol Warna Biru KT-5095-MC, Noka: MH3SG3190JK391558, Nosin G3E4E1203789, Atas Nama HADI MURSID;

(Dirampas Untuk Negara);

• 1 (Satu) Lembar Surat Laboratory Test Report

  Pertamina (Persero), Test Report: 023/15240/2020-S2 (10-10-2020);

• 1 (Satu) Lembar Surat Laboratory Test Report PT. Pertamina (Persero), Test Report: 024/15240/2020-S2 (10-10-2020);

(Seluruhnya Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara);

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Mekanika Enginering Consultant dalam pelaksanaanpembangunan rumah jabatan tersebut, dilakukan dengan melibatkan Sofyanyang merupakan tenaga Honorer di Kantor Dinas Permukiman dan PenataanWilayah Kabupaten Donggala untuk membuat Laporan Kemajuan PekerjaanPelaksanaan (Progres Report) yang seolaholah telah selesai 100%.

  Progress report yang Terdakwa terima merupakan tembusan dariProgress report yang dilaporkan kepada PPTK Pengawasan SaksiSYAHRIR, S.T., yang oleh saksi telah diperiksa dan disetujui (Bukti T12);d. Atas dasar progress report yang sudah diperiksa dan disetujui olehPPTK Pengawasan Saksi SYAHRIR, S.T., maka Terdakwa yangberdasarkan SK.

  Untuk pertimbangan huruf c adalahtidak benar karena sesuai fakta di persidangan Terdakwa selakuRekanan tidak pernah menerima tembusan progress report dari PPTKPengawasan Saksi SYAHRIR, S.T., tetapi justru Terdakwa sendiri yangikut menandatangani progres report yang dibuat oleh KonsultanPengawas (fiktif) yang mengatasnamakan CV.

  Basarullah yang dipalsukan; Laporan Bulanan Pekerjaan I, Il, Ill, IV yang ada tandatangan sdr.Basarullah yang dipalsukan; Laporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan (Proggres Report)100% yang ditandatangani sdr. Sofyan dan atas nama Basarullah(fiktif) dan diketahui Saksi Yanti Ardhyanty Bawias, S.T., M.Eng.

• Bahwa berdasarkan Test Report No. 0970/TR/BBM/2019 untuk Tank 1,Test Report No. 0971/TR/BBM/2019 untuk Tank 2, Test Report No.0972/TR/BBM/2019 untuk Tank 3 dari Laboratorium PT. Pertamina(Persero) Terminal BBM Tanjung Uban Region pada tanggal 14Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Djonny Rianto dengankesimpulan bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) yang terdapat di dalamketiga Tangki di atas kapal Kapal Kayu KM.Jaya Sakti 5 GT.29 tersebutadalah Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis solar.

  Bahwa berdasarkan Test Report No. 0970/TR/BBM/2019 untuk Tank 1,Test Report No. 0971/TR/BBM/2019 untuk Tank 2, Test Report No.0972/TR/BBM/2019 untuk Tank 3 dari Laboratorium PT.

  ;Bahwa Ternyata, Terdakwa pada waktu ditangkap tidak memiliki izinpengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis solar dari instansi terkait ;Bahwa ternyata, berdasarkan Test Report No. 0970/TR/BBM/2019 untukTank 1, Test Report No. 0971/TR/BBM/2019 untuk Tank 2, Test Report No.0972/TR/BBM/2019 untuk Tank 3 dari Laboratorium PT.

  No. 0970/TR/BBM/2019 untukTank 1, Test Report No. 0971/TR/BBM/2019 untuk Tank 2, Test Report No.0972/TR/BBM/2019 untuk Tank 3 dari Laboratorium PT.

• Other specified diseases of anus andTOCLUM 9222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnee LABORATORY RESULT REPORT (Pemeriksaan Darah) Lab. Number14007929 tanggal 22 Maret 2014 a.n M A K dari Laboratorium SOS MedikaKlinik dengan pemeriksaan : Dr.

  Menyatakan barang bukti berupa:1. 1l(satu) lembar photocopy legalisir Kutipan Akta Perkawinan No.0003/2005/KKA a.n M D P K dan T P W yang dikeluarkan dari KantorBadan Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Malang;2. 1(satu) lIembar photocopy legalisir Surat Tanda Kelahiran No.140/KONS/ST1/0408 A.n M A K yang dikeluarkan dari Kedutaan BesarRepublik Indonesia, Singapura, tanggal 2 April 2008;3. 1(satu) lembar Asli LABORATORY RESULT REPORT (Pemeriksaan Urine)Lab.

  Number: 14007925 a.n MARC KROONEN dari Laboratorium SOSMedika Klinik;hal 7 dari 13 halaman put perk No.14/PID/2015/PT.DKI.10.11.12.13.14.LS:16.17.18.19.20.21.22.23.1(satu) lembar Asli LABORATORY RESULT REPORT (PemeriksaanMicrobiology) Lab. Number: 14007934 a.n M A K dari LaboratoriumSOS MedikaKliNik; 2202222 9 on nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn ne eens4(empat) lembar Asli LABORATORY RESULT REPORT (PemeriksaanDarah) Lab.

  tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1. 1l(satu) lIembar photocopy legalisir Kutipan Akta Perkawinan No.0003/2005/KKA a.n M D P K dan T P W yang dikeluarkan dari KantorBadan Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Malang; 2. 1(satu) lembar photocopy legalisir Surat Tanda Kelahiran No.140/KONS/ST1/0408 a.n MARC AARON KROONEN yang dikeluarkan dariKedutaan Besar Republik Indonesia, Singapura, tanggal 2 April 2008;3. 1(satu) lembar Asli LABORATORY RESULT REPORT

  Number : 14007925 a.n M A K dari Laboratorium SOS MedikaKlinik;4. 1(satu) lembar Asli LABORATORY RESULT REPORT (PemeriksaanMicrobiology) Lab. Number : 14007934 a.n M A K dari Laboratorium SOSMedika Klinik; 5. 4(empat) lembar Asli LABORATORY RESULT REPORT (Pemeriksaan Darah)Lab.

• Pada pergelangan tangan kanan terdapat bengkak dengan ukuran enamsentimeter kali lima sentimeter kali satu sentimeter> Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukan> Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukanKesimpulan :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 374/Pid.B/2020/PN JmbPada pemeriksaan terhadap lakilaki ini, yang mengaku berumur 53 tahunditemukan adanya bengkak dipergelangan tangan kanan yang diakibatkanoleh kekerasan tumpul.Bahwa hasil pemeriksaan dari Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jambiberupa Radiology Report

  Sari dengan membuat Radiology Report No.1246, tanggal 9 April 2020, karena supaya hasil pemeriksaan bagian dalamlebih akurat harus dilakukan radiologi, sedangkan visum hanya memeriksabagian luarnya saja, yang mana hasil rontgen ada faktur retak ditulangpengumpil dan ada pergerseran;Bahwa Ahli menjelaskan maksud dari Surat Radiology Report, tanggal 9April 2020 sebagaiu berikut:Struktur tulang baikAda ketidakkontinuitas atau patah yang tidak normalSendi tidak bergeser, tidak tampil penyakit lainSelasela

  dariRumah Sakit Bhayangkara Jambi, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pada pergelangan tangan kanan terdapat bengkak dengan ukuran enamsentimeter kali lima sentimeter kali satu sentimeter> Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukan> Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 374/Pid.B/2020/PN JmbKesimpulan:Pada pemeriksaan terhadap lakilaki ini, yang mengaku berumur 53 tahunditemukan adanya bengkak dipergelangan tangan kanan yang diakibatkanoleh kekerasan tumpul.Radiology Report

  menginjak pergelangan tangan kanan SaksiAbdurrahman dengan menggunakan kaki kiri Terdakwa, yang mana posisiTerdakwa masih berada diatas sepeda motornya, lalu Terdakwa pergimeninggalkan tempat kejadian: Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa tersebut, Saksi Abdurrahmanmengalami patah tulang di pergelangan tangannya sehingga menggangguaktifitas Saksi Abdurrahman seharihari selama + 3 (tiga) bulansebagaimana berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No.R/08/IV/2020/Rumkit, tanggal 09 April 2020 dan Radiology Report

  R/08/IV/2020/Rumkit,tanggal 09 April 2020 dan Radiology Report No. 1246, tanggal 09 April 2020atas nama Abdurahman, dari Rumah Sakit Bhayangkara Jambi, dengan hasilpemeriksaan bahwa pada pergelangan tangan kanan terdapat bengkak denganukuran enam sentimeter kali lima sentimeter kali satu sentimeter, karena patahtulang type 1;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,perbuatan Terdakwa yang menanbrak, menendang dan menginjak badan SaksiAbdurrahman tersebut, menurut Majelis Hakim bahwa

• Report of Survey summary of findings Addendum No. 7830111/1608059 tanggal 20 Februari 2017 / 8 Maret 2017 (Survey Report20 Februari 17) yang berkesimpulan bahwa kotoran (material asingyang diobservasi oleh surveyor berasal dari SPOB Putra Satriasementara Kapal Tanker Nord Valiant telah dinyatakan bersih dan Hal 6 dari 54 Hal putusan Nomor 58/PDT/2018/PT PTKsiap untuk pemuatan untuk pengiriman CPO.

  Selain itu, pengirimanini adalah pelayaran perdananya Kapal Tanker Nord Valiant dan olehkarena itu Kargo CPO tersebut adalah muatan yang pertama kalidiangkut oleh Kapal Tanker Nord Valiant (linat bagian "Cause of theDamage/Penyebab Kerusakan pada Laporan Survey 20 Februari2017);Final Report of Survey No. 541046201000/MAR/EV/nt tanggal 18April 2017 (Survey Report 18 April 2017) yang merupakan hasilpemeriksaan/survey yang dilakukan pada tanggal 4 April 2017 difasilitas milik Penggugat yang bertempat

  itu, Survey Report 18 April 2017 juga menyatakan bahwamaterial asing yang ditemukan dalam Kargo CPO yang dimuat diKapal SPOB Putra Satria adalah berupa gelas air mineral bermerekALPINE, yang diproduksi di Surabaya, merupakan produk lokal diSurabaya, dan biasanya dijual di wilayah Jawa Timur.

  Dengandemikian kemungkinan besar bahwa gelas tersebut telah dibawakeatas Kapal SPOB PUTRA SATRIA pada saat berlabuh diSurabaya untuk proses pengisian bahanbakar(bunkering),perbaikan (docking) atau aktifitas yang berkaitan denganoperasional kapal.Without Prejudice Final Report of Survey No.541046202129/MAR/EV/nt tanggal 18 Mei 2017 (Survey Report 18Mei 2017), yang merupakan laporan hasil pemeriksaan/survey yangdilakukan pada tanggal 4 Mei 2017 di fasilitas milik PT Harapan SawitLestari yang berlokasi

  Kapal Tongkang Catrine 01 selama proses pemuatan.Untuk menghindari keraguan, kami kutip bagianConclusion/Kesimpulan pada Survey Report 18 Mei 2017 sebagaiberikut:ConclusionWe noted that the Mill 1, Mill 2 and Jambi wharf were private areasand only authorized personnel can access to the PT.