Ditemukan 2217 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 40-K/PM.III-14/AD/XII/2020 Tanggal 4 Februari 2021 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Agung Rahcmat Hidayat
200 — 60
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Agung Rahcmat Hidayat
200 — 60
Putusan Nomor 40K/PM.III14/AD/X11I/2020perbuatannya, bersikap sopan dan jujur sangatkooporatif dalam memberikan keterangansehingga mempermudah jalannya persidanganserta Terdakwa berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan yang melanggar hukum danTerdakwa masih sangat mudah dan masihdapat dibina dikesatuannya.Bahwa Terdakwa memiliki keluarga yang harusTerdakwa nafkahi dan 1 (satu) orang putri yangmasih berusia 7 (tujuh) tahun dan sangatmembutuhkan biaya hidup yang di dapat darigaji Terdakwa serta
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
Nomor 370/Pdt.G/2021/PA MtpSemula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, sekarangsejak akhir tahun 2020 sudah tidak harmonis lagi;Penyebabnya karena awalnya Pemohon datangnya seminggu sekalisemakin lama semakin jarang pulang menemui Termohon dan anaknya;Pada bulan Nopember 2020, Pemohon mengajak Termohon untuk tinggaldi Kota Kandangan dan diberi waktu berfikir Sampai awal tahun;Pemohon ada mehubungi ibu Termohon untuk minta disiapkan barangbarang Pemohon , kata Pemohon Insyaallah anak di nafkahi
Register : 05-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
Dalamsidang perceraian depan ketua Hakim masih bisa berbohongdalam hal tidak pernah di nafkahi atau pergi,obm dan emaildengan orang lain. Penggugat mengakui semua setelahtergugat meminta sumpah di atas al quran..
Register : 13-10-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 2078/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 46
75 — 46
bersamaTermohon; Saksi bertempt tinggal di daerah bunut barat dan Termohon seringkerumah saksi; Pemohon Bertengkar dan pergi dari rumah selama tiga (3) kalihari raya; Penyebab pertengkaran karena Pemohon selingkuh; Pernah tahu ada penagih hutang kepada Pemohon datangkerumah; Pekerjaan Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil yaiu guru SDsebagai kepala sekolah; Saksi tidak mengetahui berapa gaji Pemohon;Halaman 59 dari 87 halaman putusan Nomor 2078/Padt.G/2021/PA.Kis Selama pisah rumah pemohon tidak pernah di nafkahi
Register : 25-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
48 — 13
Dari Abdullahbin Amr radhiyallahu anhuma, Rasulullah shallallahu alaihi wa sallambersabda Seseorang dikatakan berbuat dosa, ketika dia menyianyiakanorang yang wajib dia nafkahi. (HR. Abu Daud No.1694, lbnu HibbanNo.4240 dan dishahihkan oleh Syuaib alArnauth);Him. 45 dari 105 hlm Putusan Nomor 0510 /Pdt.G/2018/PA. TDNBahwa benar Tergugat lebih mengandalkan penghasilan Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan sehari.
Register : 03-02-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 26
87 — 26
tidak masuk dalamisi pokok materi perkara.Bahwa terhadap dalil Tergugat poin (8) yang menyatakan bahwaTergugat masih melaksanakan tanggung jawabnya memberi nafkahbahkan seluruh biaya sekolan anak dapat Penggugat tanggapibahwa Tergugat mungkin berusaha lupa ingatan atau berpurapuratidak tahu, kalau itu Penggugat dan Kuasa Hukumnya melaporkanTergugat ke beberapa instansi baik Pengadilan Agama Jayapura danKepolisian Daerah Papua (POLDA) mengenai laporan biaya nafkahanak, selama 4 bulan tidak pernah di nafkahi
Register : 05-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0232/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 2 September 2015 — *Alrinaldi, SH, MH. Bin Hasan Basri*Dian Citra Ananda, SE.i binti Zulwardi
34 — 22
34 — 22
J awaban poin 19Terdapat surat dari BKD Kota Pariaman yang menyatakan saya tidak akanmenuntut harta gono gini bila perceraian terjadi, termasuk didalamnyapernyataan saya tidak akan menuntuk 2/3 nafkah dari gaji suami ( iniHal. 65 dari 101 halaman * Putusan Nomor:0232/Pdt.G/2015/PA.Prmberarti saya dan anak tidak akan menuntut di nafkahi). Saat surat tidaksaya tanda tangani, Pemohon melabrak saya saat saya masih berkantor diBagian Organisasi & Aparatur, yang disaksikan oleh Kasubag saya saatitu.
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
85 — 63
85 — 63
terpotong beban angsuran akibatkebutuhan bersama antara Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensipada saat rumah tangganya masih harmonis;Bahwa berdasarkan ketentuan Hukum Islam dan ketentuan hukum lainyang berlaku, sangat tidak berdasar hukum alasan Tergugat Rekonvensimeminta nafkah lampau (Madliyah) hal tersebut dikarenakan segala kebutuhanrumah tangga baik dari kebutuhan anak sampai kebutuhan rumah tanggalainnya yang terhitung sejak Penggugat Rekonvensi meninggalkan rumah selaludi tanggulang/di nafkahi
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Februari 2016 — Aminah binti M. Said - Ikhwan, S. Pd bin Abdul Samad
30 — 22
30 — 22
Puasa binAbdurahman dan Zakaria bin Makarau;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Pandai selama 6 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat tidak nafkahi Penggugat dan malam suka keluyuran ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tinggal pisah 2 tahun lebih;e Bahwa Penggugat sudah dinasehati, namun tidak berhasil;HIm 5 s/d 16 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.BM.
Puasa binAbdurahman dan Zakaria bin Makarau;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Pandai selama 6 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat tidak nafkahi Penggugat dan malam suka keluyuran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tinggal pisah 2 tahun lebih;Bahwa Penggugat sudah dinasehati, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara
Register : 16-12-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4431/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 52
139 — 52
Bahwa berdasar Qs : Al Bagaroh :233, Allah berfirman yang terjemahnya :...Dan kewajiban Ayah menanggung nafkah dan pakaian mereka dengan carayang patut (maruf) seorang tidak dibebani lebin dari kesanggupannya,janganiah ibu dan ayah menderita karena anaknya...maka tidak ada dosabagimu memberikan pembayaran dengan cara yang patut, bertaqwalahkepada Allan dan ketahuilah bahwa Allan maha melihat apa yang kamukerjakan8. seseorang dianggap melakukan dosa, jika dia menyianyiakan orang yangwajib dia nafkahi
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2843 K/Pdt/2011 Tanggal 19 Maret 2012 —
53 — 777 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 777 — Berkekuatan Hukum Tetap
rombongan itu langsung menyiramrumah penduduk dengan bensin dan langsung membakarnya, sementara padasaat itu anak saksi yang masih kecilkecil ada di dalam rumah, Melihat apisudah membesar saksi langsung berlari masuki rumah yang sedang dibakarguna menyelamatkan anakanak saksi dari api , Segala harta benda yang adadidalam rumah saksi habis terbakar, tanglah anakanak saksi dapatterselamatkan dari kobaran api itu, Sejak saat itu sampai sekarang saksiterpaksa menjadi kuli kebun di kebun orang lain untuk nafkahi
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
peduli dan tidak m membantupekerjaan rumah, kecuali memasak rendang yang tidak pemohon lakukan;Bahwa janji dari Pemohon Konpensi untuk menyayangi anak tiri at anakbawaan dari Termohon Konpensi serta mengayomi keluarga dan rumahtangga telah terbukti dari tahun 2003 s/d tahun 2017, Pemohon Konpensimenanggung biaya pendidikan dan ikut serta membiayaikelangsungan hidup putra putri Termohon Konpensi, faktanya dariusia 8 tahun anak perempuan dan usia 5 tahun anak lakilaki,Termohon Konpensi dibiayai dan di nafkahi
Register : 25-02-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Yk Tanggal 24 Mei 2013 —
43 — 6
43 — 6
ayat (1) huruf f KUHAP, maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan Terdakwa tersebut menggambarkan Terdakwa tidakmenghargai pekerjaanya;e Terdakwa dalam memberikan keterangan tidak terus terang sehinggamempersulit pemeriksaan persidangan;Halhal yang meringankan ;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan didalam persidangan ;e Terdakwa memiliki tanggungan anak yang harus di nafkahi
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Latif;Hlm 49 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMe Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 12.M.orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunsaja, namun sejak bulan Januari 2010 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabnya Tergugattidak nafkahi Penggugat dan bahkan sudah menikah lagi denganwanita lain tanpa setahu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahj pisah tenpat tinggal sejak tahun2010 dan Tergugat
dipersidangan maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang telah menikahmenurut ketentuan Hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku sebagaimanayang dimaksud oleh pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 4 dan 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan tergugattidak nafkahi
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BATAM Nomor 767/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
101 — 81
101 — 81
Terungkap di persidangan bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi dan sudah tidak tinggal serumah lagi;Bahwa Terungkap di Persidangan bahwa Termohon adalah istri yangDurhaka atau Istri yang Nusyuz;Bahwa Terungkap di Persidangan bahwa Pemohon tidak bekerja lagi danhanyalah seorang pensiunan, dengan uang pensiun sebesar Rp 12,000.000,(dua belas juta perbulan;.Bahwa Terungkap di Persidangan Termohon tidak menyangkal bahwaTermohon adalah istri yang Nusyuz akan tetapi masih tetap di nafkahi
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon:
Syaiful Karti Munaf,SE bin Bagindo Munaf
Termohon:
Dra. Fitri Eriyanti M.pd.,Ph.D binti M. Sutan Sulaiman
47 — 9
Syaiful Karti Munaf,SE bin Bagindo Munaf
Termohon:
Dra. Fitri Eriyanti M.pd.,Ph.D binti M. Sutan Sulaiman
47 — 9
Bahwa janji dari Pemohon Konpensi untuk menyayangi anak tiri atauanak bawaan dari Termohon Konpensi serta mengayomi keluarga danrumah tangga telah terbukti dari tahun 2003 s/d tahun 2017, PemohonKonpensi menanggung biaya pendidikan dan ikut serta membiayaiHal 36 dari 128 hal Putusan Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.Pdgkelangsungan hidup putra putri Termohon Konpensi, faktanya dariusia 8 tahun anak perempuan dan usia 5 tahun anak lakilaki,Termohon Konpensi dibiayai dan di nafkahi sampai sekarang, anakperempuan
Register : 13-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0209/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
PERTAMA dan PIHAK KEDUA (yang tercantum pada poin romawi III) ;
- Bahwa KEDUA BELAH PIHAK sepakat yaitu saat penandatanganan Surat Perjanjian Bersama ini, Bahwa PIHAK PERTAMA tidak akan memberikan uang nafkah kepada PIHAK KEDUA yang seharusnya didapati oleh PIHAK KEDUA sewaktu proses perceraian seperti yang diatur dalam Undang-Undang Perkawinan,dan PIHAK KEDUA tidak akan menuntut PIHAK PERTAMA di depan Pengadilan Agama Painan maupun ke pihak lainnya mengenai perihal PIHAK KEDUA tidak di Nafkahi