Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 248/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
bahwa oleh karena yang hendak dirubah adalah berkaitandengan biodata yang ada dalam kutipan akta nikah, maka Majelisberpendapat bahwa hal ini adalah termasuk dalam bidang perkawinan, olehkarena itu sesuai dengan penjelasan pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka berdasarkan ketentuan pasalPenetapan, Nomor 248/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 1089
Register : 05-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
53 — 19
53 — 19
,M.Kn binti GedeKetut Djegog:2.1.Sebidang tanah dan bangunan, seluas 199 M2 (seratus sembilanpuluhsembilan meter persegi), berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1089,yang terletak di Jalan Margasari RT. 004, Kelurahan Kertak Hanyar,Kecamatan Kertak hanyar, Kabupaten Banjar, terdaftar atas namaMahyuni.2.2.Sebidang tanah dan bangunan, seluas 297 M2 (duaratus sembilanpuluhtujuh meter persegi), berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1079, yangterletak di Jalan Margasari RT. 004, Kelurahan Kertak Hanyar,
Register : 09-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0068/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Maret 2015 —
12 — 0
12 — 0
ANAK Il PEMOHON, lahir tanggal 27 Juli 1089 (umur 26c. ANAK Ill PEMOHON, lahir tanggal 29 Maret 1996 (umur 19tahun);d. ANAK IV PEMOHON, lahir tanggal 12 Agustus 2005 (umur 10tahun);3. Bahwa suami Pemohon meninggal dunnia pada tanggal 14 April 2014karena sakit, semasa hidupnya suami Pemohon mendapatkanwarisan berupa sebidang tanah sawah dari orang tua kandung suamiPemohon, yaitu bapak SUAMI PEMOHON.
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 881/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Sehat Calon Pengantin, Nomor440/1089/kir.kes/2020, tanggal 3 November 2020, yang dikeluarkan olehPuskesmas Simpang Tiga, telah dinazagelen dan dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.6;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman5
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 01 April 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1089
Register : 06-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089
Register : 23-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Putusan No.487/Pdt.G/2021/PA.Pal jukycerlyariy ba) as Suaminya (Tergugat), tetapi: Ckak k tuapipasal 89 ayat (1) UndangUndangakan tetapi berdasarkan surat pertimbangan Sekretaris Nomor W.19A1/1089/HK.05/V1I/2021 tanggal 23 Juni 2021 dan Pertimbangan PaniteraW.19A1/1088/HK.05/VI/2021 tanggal 23 Juni 2021dan Penetapan ketuaPengadilan Agama Palu tentang Pembebasan Biaya Perkara W.19A1/1090/HK.05/V1I/2021 tanggal 23 Juni 2021 maka biaya perkara patutdibenkan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Asli surat keterangan berada di luar negeri, atas nama Tergugat,No.560/1089/PEM/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DESA,Him. 3 Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.SelKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 30 Oktober2018,, telah bermeterai cukup, bukti (P.3);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi 1, SAKSI 1 PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Tuntang, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur, di
Register : 06-01-2005 — Putus : 13-04-2005 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 69/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 13 April 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
talaq dijatuhkan ;Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan tersebut diatas gugatan balik dariPenggugat adalah cukup alasan dan berdasar atas hukum dan oleh sebab itu harusdikabulkan ; 22922222222 DALAM KONPENSI DAN REKONPESI : Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam lingkungan bidang perkawainan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang Bo.7 tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi ;Mengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 28-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 994/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
PENGGUGAT , Tempat dantanggal lahir : Purbalingga, 22 Januari 1089, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat, Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga ( P. 1 );2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 165 /04/ V / 2009. Tanggal 05 Mei 2009dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga ( P. 2 );3.
Register : 02-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 472 /Pdt.G/2012 Tanggal 15 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untukmelaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50Tahun 2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biayaperkara yang hingga
Register : 27-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 20 Desember 2019 —
11 — 11
11 — 11
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Janda Cerai hidup dengan akta cerai no.1089/AC/2015/PA.Bgr tanggal 28 Desember 2015 dan pada saatpernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Oji, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama BapakRommy Ardian dan Bapak Jae dengan mas kawin berupa Emas 4 Gramdibayar tunai serta ada ljab Kabulnya;3.
Register : 13-01-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 96/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
orangtuanya di Palembang. bahwa saksi pernah menasehati Penggugat akan tetapi Penggugat tidak mau lagi . bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 82 Undang Undang Nomor 7 tahun 1089
Register : 08-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1690/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dalam wilayah Kota Palembang, dengan demikian PengadilanAgama Palembang berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan P.2. fotokopi dari fotokopi KutipanAkta Nikah nomor 129/129.1/2007, tanggal 22 Januari 2007 yang telahlegaliser oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, dengan Nomor XXXXxX, tanggal 21Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa berasarkan bukti P.3 asli Laporan KehilanganSurat atau Dokumen Penting/Barang, Nomor SKH/1089
Register : 19-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 694/Pid.Sus/2023/PN Bjm Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Ernawati, SH
Terdakwa:
Raden Arie Dodoh Als Dodo Bin Guntur Wijaya
74 — 0
Ernawati, SH
Terdakwa:
Raden Arie Dodoh Als Dodo Bin Guntur Wijaya
74 — 0
WA: 0882-4271-1089;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/PDT.SUS/2011 Tanggal 18 Agustus 2011 — PT. ZONA SANGAGITI GRAFIKA; ADRI YANCE
336 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
336 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 31 Mei 2010 PT.Zona Sangangiti Grafika memberikan SuratPeringatan Il;10.Tanggal 3 Juni 2010 PT.Zona Sangangiti Grafika memberikan SuratPeringatan Terakhir (PHK);11.Bahwa Kantor Disnaker Pekanbaru telah mengeluarkan anjuranHal. 2 dari 8 hal.Put.No. 142 K/Pdt.Sus/2011No.Naker/C .41565/1089/09/2010 yang mana ditujukan kepada Tergugatdan Penggugat, hal mana perbuatan yang dilakukan para Penggugatadalah merupakan perbuatan PHK sepihak dan tak sah dan bertentangan dengan UndangUndang No. 13/2002
Register : 17-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1206/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Jakarta Barat Nomor 1089/76/XII/1987 tanggal 12Desember 1987 telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.
Register : 19-09-2013 — Putus : 04-11-2003 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0181/Pdt.P/2013/PAJS. Tanggal 4 Nopember 2003 — 1. YUDISIANI alias JUDICIANI binti HARSONO, dkk
71 — 21
71 — 21
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1089/JS/10/001/03/81 yangdikeluarkan oleh Lurah Pengadegan, P.12;13.Fotokopi Surat Perpanjangan Ijin Penggunaan TanahMakam Nomor 3498/1.776.121.301 tanggal 14 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Pemakaman KotaAdministrasi Jakarta Selatan, P.13;14.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1771012201080011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bengkulu, P.14;15.Fotokopi Surat Keterangan Nomor Sket/160/X/2013 tanggal7 Oktober 2013 yang dikeluarkan
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1233/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan dalampermohonan Termohon juga bertempat tinggal di Bengkong Harapan ll,Kelurahan Bengkong Indak Kecamatan Bengkong, untuk mengajukanperceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Agamatempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batam hal ini sesuai denganmaksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7 Tahun 1089
Register : 21-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1012/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
PUTUSANNomor 1012/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur Tegal 10 Agustus 1991 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur Tegal 03 Februari 1089 tahun, agama Islam, pendidikan