1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanpedagang, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHendrico Tanjung, S.H, Advokat/Pengacara & ConsultanHukum pada kantor Hukum

/Pdt.G/2018/PA.GsgSugih, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2005 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut Hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Surat Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.GsgFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Nabung,Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor , tertanggal 22 Mei 2005, telah dinazegelen di Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);B. Saksi.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Gunung Sugihberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakantelah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Gsgdalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000, Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.GsgJumlah Rp. 771.000. Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Abu Bakar Jaraali bin Jainall adalafi pemiliksebagian dari bidang tanah yang diatasnya kemudian dibangun rumahtinggal, yaitu seluas Ik. 1750 m2, C desa No, 2672, Persil 28 S dariseluruh tanah yang sekarang ini bersertifikat Hak Milik Tergugat 1, SUMNo, 1114 Desa Kalierang Kec. Bumiayu Kab. Brebes. Selanjutnya tanahhak milik Penggugat tsb.

Bumiayu Kab.Bahwa dari keadaaan bagaimana tersebut diatas, maka Penggugatmerasa sangat dirugikan. 2222222 one nneeeBahwa tanah milik Penggugat ( obyek sengketa ) ini telah dikuasai olehTergugat 1 dan Tergugat 2 dan telah disertifikatkan dengan digabungkanbersaroa ( disatukan ) dengan tanah milik Tergugat 1 dan Tergugat 2yang lain, tercatat SHM 1114 Desa Kalierang Kec. Bumiayu Kab.

3dan Tergugat 4 telah terjadi pelelangan atas tanah milik Penggugat yangadalah sebagian dari seluruh tanah yang sudah bersertifikat dengan No.Sertifikat Hak Milik 1114 tsb, yang mana penjualan melalui Tergugat 5dan dibeli oleh Tergugat 6.

Brebes, yang berdiribangunan rumah tinggal Tergugat 1 dan Tergugat 2, adalah hak milikPenggugat yang sah dan dikuatkan3 Menyatakan bahwa proses " peralihan hak " obyek sehingga tirnbul SHMNo, 1114 atas nama Tergugat 1 adalah cacat hukum, tidak sah dan bataldemi hukum.4 Menyatakan bahwa penjaminan oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 ataskredit Tergugat 3 kepada Tergugat 4, atas tanah bersertifikat Hak MilikNo. 1114 Desa Klierang Kec. Bumiayu Kab.

Brebes ;4 Bahwa benar tanah obyek sengketa SHM No. 1114 atas nama Tergugat telah digunakan oleh Tergugat Ill kepada Tergugat IV sebagaimanatercatat pada Akta Kredit No. 80/2008. Kemudian akibat dari hubunganperjanjian kredit antara Tergugat Ill dan Tergugat IV telah terjadipelelangan atas benda agunan yaitu sebidang tanah SHM No. 1114 atasnama Tergugat seluas 3000 m2 terletak di Desa Kalierang Kec. BumiayuKab.

1114/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :Suhadak bin Juwari, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani,berkediaman di Dusun Kedung Langkap RT.006 RW. 012 DesaKraton Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Puji Astutik binti

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Jrbernama Moh Azharuddin bin Misno, tempat dan tanggal lahir Jember, 09September 1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan petani,berkediaman di Dusun Kedung LEngkong RT.002 RW. 013 Desa MenampuKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kencong Kabupaten Jember ;2.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Jrtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, sebagai bukti P.4 ;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepndudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jember, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.5 ;6.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.JrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SitiNailatus Sa'adah binti Sunadak untuk menikah dengan calon suaminya MohAzharuddin bin Misno ;3.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1114/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:1. Pemohon 2. Pemohon Il3. Pemohon Ill4. Pemohon IV5.

Bahwa, Pemohon I / xxxxx, pada tanggal 08 Nopember 1973 telahmelangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama xxxxx, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.408/17/11/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, dan selama berumah tangga telahdikarunial 3 ( tiga ) orang putraputri yang masingmasing diberi nama :Penetapan Nomor 1114/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 6 hal.2.4.1.1. XXXXXXXK1.2. XXXXXXX1.3.

/Pdt.P/2018/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas.Penetapan Nomor 1114/Padt.P/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1114/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 6 hal.Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1439 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. Agus Suntono, M.H.I dan Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1114/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.

1114/Pdt.G/2015/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 06 Mei 2015

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal04 Nopember 2002, atas nama PEMOHON dan TERMOHON yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelendan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TA3.

Selanjutnya dalam Pasal 19Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA. TAhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TANikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KhutobiinPanitera Pengganii,Aniq, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA. TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran wo... Rp. 30.000,002. Biaya PrOSS ........eeeeeeeeeee Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan .........:0:ce Ro. 350.000,004. RECakKSI......0...::ccecceeeeeeeteeeeeeee Rp. 6.000,00Fon V/ 1) (5) Ro. 5.000,00Jumlah .......:0 Rp. 441.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA. TA

1114/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir ,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1114/Pdt.G/2013/PA.Smp2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughraa dari Tergugat terhadapPenggugat ;3.

,M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota, RAHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti danPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1114/Pdt.G/2013/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIStid tidDrs. H. SHOHIBUL BAHRIAHMAD TURMUDI, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdMOH. MUJTABA, S.Ag,S.H.,M.H.

Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1114/Pdt.G/2013/PA.Smp

1114/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi:1.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Oro =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krs

1114/Pdt.P/2016/PA.Sby

buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 29 Agustus 2016 Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di rumah dengan alamat setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX KotaSurabaya;Hal 1 dari 10 Pen No.1114/Pdt.P/2016/PA.Sby3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah/belum 4 dikaruniai keturunan:a. XXXX umur 25 tahunb. XXXX umur 17 tahunc. XXXX umur7 tahund. XXXX umur5 tahun;4.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggalHal 8 dari 10 Pen No.1114/Pdt.P/2016/PA.Sby4 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.SANIATI HARUN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 10 Pen No.1114/Pdt.P/2016/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cece eee ee ener eeeHal 10 dari 10 Pen No.1114/Pdt.P/2016/PA.Sby

1114/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tawangsari RT.04 RW. 04 DesaBandarasri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 1 bulan;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Penggugat Nomor3516055505870003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 14112012 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mrkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mrtahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2015/PA.MrACHMAD ROMLI, S,H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 270.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 486.000.(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2015/PA.Mr

1114/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.JB.mem Sl yor slall auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di KelurahanCengkareng

dan belumdikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.JB.4. Bahwa, sejak awal menikah rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak berjalan rukun dan harmonis, penyebabnya antara lain;4.1. Termohon memiliki sifat tempramental:;4.2. Termohon diduga memiliki Pria Idaman Lain (PIL)dimana Pemohon merasakan ada perhatian yang berbeda antaraTermohon dengan PIL yang merupakan sepupu dari Termohon;4.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 01Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng,Jakarta Barat , telah dinazegelen bermaterai cukup danHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.JB.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.2);B. Saksi Saksi1. SAKSI ,selanjutnya memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

Kemudian Pemohon memutuskan untukmeninggalkan rumah dan saat ini tinggal di rumah yang beralamatdi Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat; Bahwa, Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil ;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA. JB.2. SAKSI Il, selanjutnya memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 320.000,34 Redaksi Rp 10000,45 Meterai Rp 60005 aJumlah Rp 441.000,Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Padt.G/2019/PA.JB.

1114/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.JS.assoll Gea!

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada Hari Sabtu , Tanggal 20 April 1996,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.XXX/30/IV/1996 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggalbersama dirumah di Jakarta Selatandan sudah dikaruniani 3 (Tiga) orang anak yang bernama;2.1.

Bahwa, Puncak perselisihan terjadi pada bulan September tahun 2014,dimana Tergugat mengancam Penggugat ingin menusuk PenggugatHal. 2 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.dengan gagang sapu yang sudah dipatahkan, dan sejak saat ituTergugat pergi meninggal kediaman bersama dan hingga saat iniTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya dan selama itupula Tergugat tidak pernah diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diluar maupun di dalam wilayah Republik Indonesia;6.

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 20 April 1996 dan telah dikaruniai 3 oranganak;Hal. 5 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.

:::eUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.

1114 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1114 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAHMAD JASILA als.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013 Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika yang dikeluarkan oleh Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor :3149/NNF/2012 tanggal 11 Juni 2012 dikesimpulannya menjelaskan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka RAHMAD JASILA als.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. : 1028/Pid.B/2012/PN.LP. tanggal 06 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD JASILA als. BODENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013Pakam Reg. No. 1.028/Pid.B/2012/PNLP tanggal 06 Desember 2012Terdakwa telah diputus bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebut dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 1114 K/Pid.Sus/2013

1114 K/PID/2016

Nomor 1114 K/Pid/2016Lingkungan Gladak Pakem, Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, karena kesalahannya (kealpaannya)menyebabkan orang lain mendapat lukaluka berat.

Nomor 1114 K/Pid/2016Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan.7.

Nomor 1114 K/Pid/2016Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula Akta Permohonan Kasasi Nomor 01/Akta.Pid/2015/PN.Jmr., Jo.

Nomor 1114 K/Pid/2016Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal dan pertimbanganHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi.

Nomor 1114 K/Pid/2016

1114/Pdt.G/2018/PA.Mr

Suratsurat :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA. Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor 3516055910890001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 05Februari 2013 telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Manduro Manggung Gajah RT.02 RW.01 Desa ManduroHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA. Mr.telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 469.000,00(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA. Mr.

1114/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.

1114/Pdt.G/2016/PA.Kra

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Kra. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Janda Ceraisedangkan Tergugatberstatus Duda Cerai; . Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ; .

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA KraPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (Suprayitno bin Kasturi) terhadap Penggugat(Dwi Yanti binti Sukidi Sastro W)); 3.

Membebankan biaya perkara ini menuruthukum yang berlaku; Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutrelas panggilan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Kra.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA KraPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sedangkanTergugat juga tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya dapatdipergunakan sebagai biaya nafkah selama itu.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA KraPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Kra

1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > AriTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 27 TahunKebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin > Lakilaki.Tempat tinggal : Kapuk Rt.

Perpanjangan masa tahanan Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara sejak tanggal 03 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 01Desember 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 03 September 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pen.Pid/2020/PN Jkt.Utr. tanggal 03September 2020 tentang Hari Sidang

;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Hal 7 dari 11 Putusan Nomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.ad.1.

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksan Negeri Jakarta Utara dan Terdakwa secarateleconference.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 10 dari 11 Putusan Nomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Sarwono, S.H.M.Hum. Dodong Iman Rusdani, SH., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Umi Parmini, SH.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor: 1114/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.

1114/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA. Kis

1114/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak bulan Pebruari 2016 sampai sekarang sudah tidakHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bgl.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangHalaman 6 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti :TTDHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.SIT ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA. Bol.

1114/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 1114/Pdt.G/2019/PA.

No : 1114/Padt.G/2019/PA. Tgrs.TtdH. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranORWNBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti Jumlah(lima ratus dua puluh satu riTtdYASMITA, S.Ag.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,> Rp. 425.000,Rp 10.000, Rp. 6.000, :Rp. 521.000,bu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1114/Padt.G/2019/PA. Tgrs.