2108/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Kalanganayar, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir (24032015) yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda. Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2108/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon dan Termohon di KelurahanOrooro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu selama kurang lebih 14 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 26 Tahun4.

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.MlgBahwa Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon dengan hormat agar Ketua PengadilanAgama Malang berkenan memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Malang;3.

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;1.

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.Mlg3.

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.MlgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0025. Panggilan Rp. 375.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 466.000,00Him. 11 dari 11 Him. Putusan Nomor 2108/Padt.G/2018/PA.Mlg

2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;S, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKalilusi RT.0O3 RW.009, Desa Pecekelan, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo, Nomor :260/21/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008;2.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307034608900005 tanggal 27092012 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo Nomor 260/21/XII/2008tanggal 15 Desember 2008, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Tergugat dan telah dikaruniai satuanak. Bahwa yang Saya tahu mulanya rumahtangga Penggugatharmonis,kemudian lamalama sering terjadi pertengkaranmasalahnya Saya tidak tahu. Bahwa tentang tindak kekerasan Tergugat kepada PenggugatSaya tidak tahu,hanya Penggugat pernah berkata demikian.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb(Kutipan Akta Nikah nomor : AKTA NIKAH tertanggal 12 November 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Dsn. Petandon Ds.Tanjunganom selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan, dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo Nomor : AKTA NIKAHtanggal 12 November 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsbdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh ELVIN SUTOPO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. ARIFINHakim Anggota,Drs.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2108/G/2017

PUTUS ANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.CjraZoe) ,SIMs jsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 28 Desember 1979, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, selanjutnya disebut "Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir Jakarta 28

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari 2006keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan :a. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah batin;b. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan;c.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim KetuaTtd.Drs. M. Aminudin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ..............cceeeeee cent tees eee ee ee ee eats Rp 30.000,2. Biaya POSES ......... cece eee ee eee ee tent ee ee ee ene enees Rp 50.000,3.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat RT. 005 RW. 003Desa Sanggarahan Kedondong Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjukselama 2 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggalbersama di rumah sendiri dengan alamat Perum Lestari Indah Blok M. 16RT. 020 RW. 007 Desa Boteng Kecamatan Menganti

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2019 /PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2019 /PA.Gssetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2019 /PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 1 Rabiulakhir 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dr. H. SU HARTONO, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2019 /PA.GsHim.14 dari 14 hlm. Putusan No. 2108 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

2108/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv?

disebut sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diDesa XXX Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 05 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2108

mengucapkanikrar talak terhadap Termohon ( XXX) dihadapan sidangPengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dankeadilan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang dipersidangan sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor2108/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 14 Oktober 2011 dan 04Putusan Nomor 2108

;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datangseperti telah dipertimbangkan diatas tersebut, perkaraini tetap perlu dibuktikan, sebab tidak dengansendirinya ketidak datangan Termohon merupakan alasanbagi dikabulkannya permohonan perceraian apabilaPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal. 9 dari 12 Hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

2108 K/PDT/2010

No. 2108 K/Pdt/2010Bouvaligh.

No. 2108 K/Pdt/2010Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat, Tergugat B juga telahmengeluarkan Surat Keputusan No. 15Vl1992 tanggal 15 Agustus 1992, yangisinya pada pokoknya tentang pencabutan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Provinsi Sumatera Barat cq.

No. 2108 K/Pdt/2010Dalam hal ini Penggugat/Pemohon Kasasi telah keliru mengajukan gugatanpada Peradilan Umum. Seharusnya Penggugat/Pemohon Kasasi mengajukangugatan ini pada Peradilan Umum Tata Usaha.2.

No. 2108 K/Pdt/2010karena status Penggugat hanya sebagai penyewa terhadap obyek perkarakepada Tergugat A dan putusan tersebut dimenangkan oleh Tergugat A dantelah berkekuatan hukum tetap.

No. 2108 K/Pdt/2010

2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

IbuRumah Tanggga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon diKota Malang selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgbersama di rumah orang tua Termohon di RT. 009 RW. 004 Desa ArgotirtoKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 2 tahun 8bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

2108/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2108/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai" Termohon ", === ===Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Permohonan CeraiTalak tertanggal 10 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 10 September 2013 dengan register perkara Nomor :2108/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana dalam suratpermohonan Permohonan Cerai Talak; Menimbang, bahwa

pada hari sidang yang telah ditetapkan, baik Pemohonmaupun Termohon tidak pernah datang menghadap sendiri dalam persidanganwalaupun Pengadilan telah berusaha memanggil keduanya secara patut dan telahmenunda persidangan dengan memanggil kembali kepada Pemohon maupun Termohon,namun keduanya tidak pernah hadir, tidak menyuruh orang lain untuk hadirdipersidangan dan tidak pula ternyata ketidakhadiran keduanya disebabkan alasan yangHalaman dari 3 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2013/PA.Bjndibenarkan oleh

Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2108/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, , CAahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas yang pasti

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 15 Juli 2020 dan tanggal 18 Agustus2020 yang dibacakan

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:peu! alg dro araiud Y ley lee cololnol doa!

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxXXxXXXxXxXXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXxxXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BLpla. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 425.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 125000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BL

padahari Kamis tanggal 11 Agustus 2011 pukul 15.00 Wib = atausetidak tidak pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2011,bertempat di tempat cucian motor milik HERNINET TUSING diKe.Padang Tinggi Kec.Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh atausetidak tidak pada tempat lain yang termasuk daerah Hukumpengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa ( l(satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam No.Pol.BA 2108

BA 2108 MI beserta kuncinya ke tempatpencucian Herninet Tusing untuk dicuci dan kemudian pergi karenaakan bekerja, sepeda motor tersebut kemudian dicuci oleh3terdakwa dan setelah selesai mencuci terdakwa menghubungitemannya bernama ANDI Pgl LELEK ( masih dalam pengejaran ) danmenayakan apakah ada orang yang mencari Vixion kemudian terdakwamasuk ke rumah dan masuk ke kamar Aulia Sandra Rini danmemeriksa lemari yang tidak terkunci dan saat melihat tas dalamlemari langsung saja terdakwa bawa keluar

BA 2108 MI beserta kuncinya ke tempatpencucian WHerninet Tusing untuk dicuci dan kemudian pergi karenaakan bekerja, sepeda motor tersebut kemudian dicuci olehterdakwa dan setelah selesai mencuci terdakwa menghubungitemannya bernama ANDI Pgl LELEK ( masih dalam pengejaran ) danmenayakan apakah ada orang yang mencari Vixion kemudian terdakwamasuk ke rumah dan masuk ke kamar Aulia Sandra Rini danmemeriksa lemari yang tidak terkunci dan saat melihat tas dalamlemari langsung saja terdakwa bawa keluar

Menyatakan barang bukti berupa I(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamNo.Pol.BA 2108 MI beserta kuncinya, I(satu) Jlembar STNKsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.Pol.BA 2108 MIdikembalikan kepada saksi DESEMDA PUTRA,tas warna putihdongker berisi pakaian, 1(satu) buah mainan kalung warnakuning, l(satu) buah kalung warna putih besertamainannya, S5(lima) buah gelang, I(satu) buah cincin warnakuning, 18(delapan belas)buah kartu perdana ASdikembalikan kepada AULIA SANDRA RINI (satu)

mainan~ kalung warnakuning, l(satu) buah kalung warna putih beserta mainannya,5(lima) buah gelang, l(satu) buah cincin warna kuning,18(delapan belas)buah kartu perdana AS yang ditemukan padaterdakwa;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Vixion BA 2108 MIadalah milik saksi DESMBA PUTRA dan 1 (satu) buah tas besertaisinya adalah milik saksi AULIA SANDRA RINI dan bukanlah milikterdakwa baik sebagian maupun seluruhnya;13Bahwa dengan demikian majelis memandang unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.

2108/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 2108/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:"Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11Maret 2015 telah memberikan kuasa kepada EDDYSUDRAJAT, SH., MM., dan SAIFUDIN, SH., keduanyaAdvokat

yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatdan atau tempat kediamannya di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >j22 20220222222 n once neePengadilan Agama tersebut; 2202 0n nn nono ne nn en nn nnnnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0022000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 2108

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMeiMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 042015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2108/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 06 Mei2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 April 2008,sebagaimana tercatat dalam

Membebankan seluruh biaya perkara menurutApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnyan2n nn nnn nnn nnn nnnPutusan Nomor: 2108/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.

QOMARUDDINPutusan Nomor: 2108/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamansebagai Hakim Ketua, serta Drs. IHSAN WAHYUDI, MH. dan Drs. H. ASNAWIsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh MOH. FARHUDIN, SH.,Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.L2. Drs. H. ASNAWIPerincian Biaya Perkara :1sebagai Panitera Pengganti serta KuasaKETUA MAJELISCLDrs. H.

2108 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2108/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU816/PJ./2018, tanggal 22 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2018Bahwa Kronologis Pengajuan Banding adalah sebagai berikut: No Uraian Nilai (Rp) Jenis Surat No.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2018perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp32.962.659.227,00; dengan perincian sebagai berikut :DPP Pajak Pertambahan Nilai cfm.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2018

2108/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan anakbawaan 1 orang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai dengan anakbawaan 2 orang anak;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), selama menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dikediaman Tergugat pada alamatTergugat di atas (tidak pernah pindah);4.

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpkmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Tergugat kurang memberikan biayarumah tangga kepada penggugat sehingga Penggugat bekerjauntuk membantu mencukupi kebutuhan rumah tangga danTergugat mempunyai 2 orang anak angkat, hal mana anakangkat Tergugat yang lakilaki tidur bersama dengan Penggugatdan Tergugat bahkan Tergugat tidak memposisikan Penggugatlayaknya seorang istri, Tergugat selalu bergantung kepada anakangkat Tergugat yang perempuan, sehingga Penggugat merasatidak nyaman dengan hal tersebut;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108

karena ituMajelis Hakim berpendapat berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berkewenanganmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayatHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108

Biaya Proses Rp 360.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Biaya Rp 5.000,00Pemanggilan Rp 6.000,00 +4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah Rp. 451.000,00,, (Empat ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2108 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2108 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. PT. KARYA LESTARI MAKMUR (Dalam Likuidasi),berkedudukan di Jalan Pangeran Jayakarta Nomor 85 AK,Jakarta;2. Ir.

No. 2108 K/Pdt/2015untuk memiliki saham sebesar 20%, dengan cara mencicil setoran modalsebesar jumlah saham yang ditetapkan untuk Penggugat, yaitu 20 % sahamdengan nilai Rop60.0000.000,00 pelaksanaan pembayaran cicilan setoranmodal tersebut disepakati, sebagaimana dimaksud dalam PerjanjianKesepakatan Bersama antara Penggugat dengan Tergugat II;Bahwa Penggugat sebagai Direktur Operasional pada setiap tahunnyaberhasil mendapatkan keuntungan bagi perusahaan/Tergugat I, bahwa dariprofit yang diperoleh

No. 2108 K/Pdt/20158.10.Bahwa hakhak keperdataan Penggugat yang sama sekali belumdiserahkan oleh Tergugat II saat menonaktifkan Penggugat hingga gugatanini diajukan sebagai berikut:1. Bagian Keuntungan s/d 2010 PT Klima/Freon(Sisa yang masih ditahan) oleh Tergugat Il = US$66,801;2. Keberatan atas pemotongan biaya penutupan PT Hansa sebagaimanatercantum dalam perhitungan dividen PT Karya Lestari Makmur Viskaltahun 2010 sebesar = US$2,350;3.

No. 2108 K/Pdt/20156. Gaji sebagai karyawan Perseroan selama 15 bulan sejak November2012 s/d Januari 2013 = US$33,214;7. Bonus professional sebagai Managing Director mengacu kepadaKesepakatan Bersama 30 Maret 2004, Pasal 4.3 diperhitungkan 1 %dari total laba bersin 20072011 setelah payback (1,5% xUS$3,213,824 Kinerja ROI/ROA yang melampaui target = US$48,207);8.

No. 2108 K/Pdt/20152. Bahwa dalam petitum gugatannya pada huruf 4, Penggugat memintakepada Pengadilan Negeri untuk:*"Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il berkewajiban untukmenyerahkan pembayaran/menyelesaikan hakhak Penggugat berupa:Zo nnn dst3. semen Sl aacA sseme sf

2108/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2108/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4059/PJ/2019, tanggal 23 September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INTRACO

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2020 Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2020Medium Term Notes (MTN) sebesar Rp4.528.439.428,00; dan KoreksiPenyesuaian Fiskal Positif atas Biaya Promosi sebesarRp3.658.895.918,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2020 juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2020

2108/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2108/Pdt.

Putusan Nomor 2108/Pdt. G/2018/PA.PwtAge Ye 8 A lull Soy Se WSArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 2108/Padt.

2108/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2108/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.14072015 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (buktiP33);ll. Saksisaksi:1.

No: 2108/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2108/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUT ANNomor 2108/Padt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Sumbermalang KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di

No. 2108/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 7 tahun 1bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Tergugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 5tahun, ikut orang tua Tergugat;;3.

No. 2108/Pdt.G/2014/PA.Sit.Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar sekitar 7tahun 1 bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah orang tuaTergugat, telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGATumur 5 tahun, ikut orang tua Tergugat;Bahwa sejak sekitar 3 bulan sebelum pisah rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan suaminya sering cemburu tanpa alasanyang jelas padahal istrinya tidak

No. 2108/Pdt.G/2014/PA.Sit.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 2108/Pdt.G/2014/PA.Sit.