dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaWatubelah Kabupaten Banjarnegara Nomor : K.k.11.04.01/Pw.01/549/2008 tanggal 10 Nopember 2008;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Ibu kandung Pemohon ;Bahwa seteah

sedangpulang bertemu dengan Sdr MUHAMAD NUH dan mengobrol dan saatitu. pula Sdr MUHAMAD NUH meminta kepada terdakwa untukmembelikan Narkotika jenis Sabu namun terdakwa tidak meresponnya.Bahwa, Kemudian pada hari Rabu tanggal O9 Juni 2021, SdrMUHAMAD NUH menelpon terdakwa dan meminta terdakwa Kembaliuntuk membelikan narkotika jenis sabu dan menjanjikan akan memberiupah berupa uang apabila bisa membelikannya, lalu terdakwamenghubungi teman terdakwa yang bernama Sdr AMPLAK dan SdrAMPLAK menyanggupinya.Bahwa, Seteah

Bahwa,Seteah pulang kerja sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa dan Sdr MUHAMADNUH pergi ke Jalan Mindi Lagoan Jakarta Utara, sesampainya disanatepatnya di depan sekolah Al Khoiriyah sekitar pukul 19.30 Wib terdakwameminta uang kepada Sdr MUHAMAD NUH Rp. 400.000, (empat ratusHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2021/PN Ckr.ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabu paket O04 dan jugamemberikan uang Rp. 30.000, sebagai upah terdakwa.Menimbang, Bahwa, Setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan

Bahwa, seteah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Sangatta selama enam tahun, pada tahun 2012 menempatirumah kediaman bersama sampai dengan sekarang;3. Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidupruku sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. M. Ardyansha Fikri bin M. Saleh, umur 9 tahun;b. Muhammad Syaihan Dwi Al Farizy bin M. Saleh, umur 3 tahun;4.

Bahwa dengan demikian maka Tergugat jelas melanggar perjanjiantalik talak angka 2 dan 4 yang telah diucapkan seteah akad nikah,karenanya syarat talik talak telah terpenuhi;7.

Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 79/37/II/2002 Tanggal25/02/2002 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa seteah

Menyatakan barang bukti berupa:

- 3 (tiga) paket shabu yang dibungkus plastik klip dengan berat total kurang lebih 10.70 gram berikut bungkusnya seteah diuji lab sisa 10.44 gram;

- 1 (satu) buah alat hisap/bong terbuat dari bekas botol obat;

- 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa shabu

dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara Nomor : 142/29/IV/2007 Tanggal 18 April 2007(P1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai ayah kandungPemohon ;e Bahwa seteah

29 September 2014 sekitar jam22.30 wita di dalam Komplek Wildan RT.06 Kelurahan Telaga BiruKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, saksi bersamaanggota Polisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa.Bahwa awalnya Polisi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa Niko sebagai pengedar sabusabu.Bahwa atas informasi tersebut lalu Polisi melakukan penyamarandan memesan sabusabu dari terdakwa Niko dengan hargaRp.500.000, dan disanggupi oleh terdakwa Niko.Bahwa kemudian seteah

Komplek Wildan RT.06 Kelurahan Telaga BiruKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, saksi bersamaHal 8 dari 18 halaman, No. 389/Pid.B/2010/PN.Bjm.anggota Polisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa.Bahwa awalnya Polisi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa Niko sebagai pengedar sabusabu.Bahwa atas informasi tersebut lalu Polisi melakukan penyamarandan memesan sabusabu dari terdakwa Niko dengan hargaRp.500.000, dan disanggupi oleh terdakwa Niko.Bahwa kemudian seteah

Tergugatsering memukul Penggugat hingga Penggugat kesakitan dan meninggalkanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2020/PA Adl.luka lebam di wajah dan lengan Penggugat dan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselsinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2018 dan seteah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sejak saat itu hingga sekarangselama 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan antara Penggugat dan

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselsinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2018 dan seteah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sejak saat itu hingga sekarangselama 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat

Majlis Hakimdibawah sumpahnya didepan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2019 namun tanggal danbulannya saksi sudah tidak ingat lagi dan hingga sekarang merekabelum pernah bercerai ; Bahwa waktu) Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah

Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai ibu kandung Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2019 namun tanggal danbulannya ssksi sudang tidak mengingat lagi dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah

melakukanpenyelidikan dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,kemudian melakukan pemeriksaan dan menyuruh terdakwa mengeluarkanbarang bukti yang di simpan terdakwa di saku celana bagian kanan;Bahwa pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuransedang yang di duga berisikan Narkotika jenis ganja yang disimpan di dalamsaku cenala bagian kanan, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Papua guna proses hukum lebihlanjut;Bahwa seteah

penyelidikandan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudianmelakukan pemeriksaan dan menyuruh terdakwa mengeluarkan barang buktiyang di simpan terdakwa disaku celana bagian kanan;Bahwa pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuransedang yang di duga berisikan Narkotika jenis ganja yang disimpan di dalamsaku cenala bagian kanan, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Papua guna proses hukum lebihlanjut;Bahwa seteah

Foto copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Randegan, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 22 Pebruani 2012No.4701091404.7.16.19.2012, dibeni tanda bukti P6;Foto copy bukti surat bertanda P sampai dengan P6 seteah diteliti dandicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan semua foto copy alat bukti surattersebut telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang

Alat Bukti Saksi.Saksi : ENN. saksi mana dibawah sumpahnya di depan sidangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara saksi dengan Penggugat sebagai abangkandung Penggugat;Halaman 3dari 16 halamanBahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangsah yang menikah secara sah pada tahun 2009;Bahwa seteah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yaitu di Kota Batu ;Bahwa dalam

EE, saksi mana dibawah sumpahnya didepan sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara saksi dengan Penggugat sebagai abangkandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangsah yang menikah secara sah pada tahun 2009;Bahwa seteah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yaitu di Kota Batu ;Halaman 4dari 16 halaman Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 9 Nomor : 54/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.TimPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.1.2.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut:Dwi AnggoroBahwa saksi sebagai anggota Polri bersama Polisi Waskito CiptoHamonangan dan Mukis Hamidi seteah

masuk kerumah tersebut, dihalanghalangi daridalam namun akhirnya saksi bisa masuk kedalam.Bahwa didalam rumah tersebut ditemukan terdakwaterdakwa.Bahwa terdakwa Defi berada didalam kamar mandi dan kemudiandisuruh keluar dan setelah digeledah ditemukan barang bukti 1kantong plastic berisi sabu dan 1 unit hp merk Oppo dan 1 lagimerk Sonny.Bahwa kemudian kedua terdakwa dibawa ke Polres Jakarta TimurMukis Hamidi: Bahwa saksi sebagai anggota Polri bersama Polisi Waskito CiptoHamonangan dan Mukis Hamidi seteah

No. 1679/Pdt.G/2020/PA.Pwt.sumpahnya didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai kakak ipar Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2009 dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak

XxxxXxxxxx XXXXXxxx, Propinsi Jawa Tengah,atas pertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai kakak sepupu Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2009 dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah

yang diakui oleh terdakwa sebagai miliknya seteah diambillalu dibuka didalamnya berisi bungkusan kertas koran berisi daun, biji dan batang keringganja berat kotor 11,56 gram berat bersih 3,73 gram dan Terdakwa mengakui sebagaipemiliknya; Bahwa terdakwa tidak memiliki memiliki iin dari pejabat yang berwenang; Bahwa saat diintrogasi terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dan temannya yangbernama SEPRI MARID ABDUL ROHMAN dengan cam membelinya sehargaRp.300.000, yang rencananya akan diberikan kepada

yang diakui oleh terdakwa sebagai miliknya seteah diambillalu dibuka didalamnya berisi bungkusan kertas koran berisi daun, biji dan batang keringganja berat kotor 11,56 gram berat bersih 3,73 gram dan Terdakwa mengakui sebagaipemiliknya; Bahwa terdakwa tidak memiliki memiliki ijin dan pejabat yang berwenang; Bahwa saat diintrogasi terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dan temannya yangbemama SEPRI MARID ABDUL ROFIMAN dengan cara membelinya sebragaRp.300.000, yang rencananya akan diberikan kepada

denganpembuktian.Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Banjarnegara Nomor : 11/242/III/1991 Tanggal 06/03/1991 (P1); Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi; 1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon ;e Bahwa seteah

narkotika jenis shabu dalam plastik klimwarna bening yang masingmaing 1 (satu) paket terjual dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta) rupiah pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 22.00 wib danHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2016/PN Pdgsebelum menjual 3(tiga) paket shabu tersebut ada nomor HP yang tidak dikenalterdakwa mengatakan meminta shabu dan setelah disepakati baru kemudianterdakwa meletakkan 3(tiga) paket shabu tersebut dipangkal pohon kayu pinggirjalan teluk bayur dan seteah

ditangkap.Bahwa yang sudah terjual ada 3(tiga) paket narkotika jenis shabu dalam plastik klimwarna bening yang masingmaing 1 (satu) paket terjual dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta) rupiah pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 22.00 wib dansebelum menjual 3(tiga) paket shabu tersebut ada nomor HP yang tidak dikenalterdakwa mengatakan meminta shabu dan setelah disepakati baru kemudianterdakwa meletakkan 3(tiga) paket shabu tersebut dipangkal pohon kayu pinggirjalan teluk bayur dan seteah

Bahwa yang sudah terjual ada 3(tiga) paket narkotika jenis shabu dalam plastik klimwarna bening yang masingmaing 1 (satu) paket terjual dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta) rupiah pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 22.00 wib dansebelum menjual 3(tiga) paket shabu tersebut ada nomor HP yang tidak dikenalterdakwa mengatakan meminta shabu dan setelah disepakati baru kemudianterdakwa meletakkan 3(tiga) paket shabu tersebut dipangkal pohon kayu pinggirjalan teluk bayur dan seteah terdakwa

Seteah bertemu dengan Yoga Mega Nanda serta FebriBagus Cahyono lalu Yoga Mega Nanda memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa kemudian terdakwapergi kerumah sdr.Daming untuk membeli shabushabu namun saat itu,Yoga Mega Nanda bersama dengan Febri Bagus Cahyono mengikutiterdakwa dari belakang hingga di gedung Aini Rasyifa selanjtnya terdakwamasuk kedalam rumah sdr.Daming lalu memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada sdr.Daming lalu sdr.Damingmemberikan

Seteah bertemu dengan Yoga Mega Nanda serta Febri BagusCahyono lalu Yoga Mega Nanda memberikan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa kemudian terdakwa pergikerumah sdr.Daming untuk membeli sabusabu namun saat itu, YogaMega Nanda bersama dengan Febri Bagus Cahyono mengikuti terdakwadari belakang hingga di gedung Aini Rasyifa Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah sdr.Daming lalumemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasdr.Daming lalu sdr.Daming

Seteah terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat, kedua anak tersebut ikutPP GMS UNG Nema mm maa nn nn crs nse nmmnmnnes smnos. Bahwa sejak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: pada saat Tergugat diPHK, perekonomian rumah tangga menjadi goyah kemudian Penggugatberusaha mencarikan pekerjaan lain untuk Tergugat namun Tergugatselalu merasa tidak cocok sehingga Tergugat tidak bekerja.