Ditemukan 2543 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 2
  • Bahwa terhadap dalil Permohonan Pemohon angka 2, maka Termohonmenyatakan bahwa dalil Permohonan Pemohon angka 2 adalah salah, adapunyang benar setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Dusun YYY Rt 03 Rw 02 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo selama 1 tahun selanjutnya di rumahsaudara Termohon di Piyungan Kabupaten Bantul DIY selama 8 bulanselanjutnya di rumah nenek Termohon di Desa YYY Kecamatan YYYPurworejo selam 1 tahun selanjutnya tiggal di
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kph
Tanggal 8 Desember 2021 — Terdakwa
101 — 23
  • dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2021/PN Kphpolisi menemukan bungkusan plastik yang digulung dan diikat berisi ganja,polisi yang menjelaskan itu ganja dan dari bungkusan kertas ada serbukhitam, polisi menjelaskan itu serbuk ganja Siap pakai; Bahwa yang saksi lihat Ganja paket besar ditemukan oleh polisi daridalam celana dalam Anak 1; Bahwa Polisi juga menggeledah sepeda motor yang dipakai para anakdan juga menggeledah kosan para anak tidak ditemukan ganja lainnya;Bahwa para anak selama ini tiggal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Islam, pekerjaan Buruh, alamat KabupatenCilacap, dibawah sumpah saksi tersebut memberi keterangan sebagaiberikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi IbuKandung Pemohon;Halaman 17 dari 36 halaman putusan Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Clp2.VV V WVBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Permohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan namun belumdikarunial anak;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Mei 2020,Pemohon tiggal
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 315/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : RUSMAN Diwakili Oleh : RUSMAN
Pembanding/Tergugat II : NURIANI Diwakili Oleh : RUSMAN
Terbanding/Penggugat : S A N J E T
Terbanding/Turut Tergugat : EVA SARI HUTAJULU, SH, MKn
50 — 22
  • II,Kelurahan Jati Karya, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, ProvinsiSumatera Utara yang luasnya kurang dari 384 m, dan penggugatmenyatakan bahwa terhadap objek perkara tersebut telan adanyakesepakatan harga sebesar Rp. 45.000.000, (Empat Puluh Lima JutaRupiah) pernyataan tersebut tidaklah benar dimana para Tergugat samasekali tidak pernah berniat untuk menjual tanah beserta bangunan rumahyang ada diatasnya karena rumah tersebut adalah tempat tiggal dari PihakTergugat yang di tempati olehnya dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/TUN/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — YAYASAN CITRA KEADILAN VS WALIKOTA MEDAN, DK
477 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tentang Penggugat/Terbanding/Pemohon' Kasasi tidakberkepentingan, tidak bertempat tiggal di mana bangunan TermohonKasasi Il berada dan bukan tujuan pelestarian lingkungan dariYayasaan Citra Keadilan hanya pelengkap saja (lengkapnya mohonlihat uraian poin 1 diatas) sebagai alasan dan pertimbangan bagiPengadil Tingkat Kedua menyatakan gugatan tidak dapat diterima(NO) sesungguhnya alasan yang tidak logis (akal sehat), tidakberdasarkan hukum dan peraturan perundangundangan, sebab bilakedudukan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 414/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : ST. FATIMAH Diwakili Oleh : ST. FATIMAH
Pembanding/Penggugat II : AYATULLAH BAJA UTAMA Diwakili Oleh : ST. FATIMAH
Pembanding/Penggugat III : MUSA KADAR KHAN Diwakili Oleh : ST. FATIMAH
Pembanding/Penggugat IV : NURANA TENRI PADA Diwakili Oleh : ST. FATIMAH
Pembanding/Penggugat V : ISKANDAR BONING Diwakili Oleh : ST. FATIMAH
Pembanding/Penggugat VI : KARTIKA SARI Diwakili Oleh : ST. FATIMAH
Terbanding/Tergugat I : KARINA
Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS HASANUDDIN
Terbanding/Tergugat III : H. RUSLAN
49 — 35
  • dan Nomor :108/ADVMA/X1/2019, namun Tergugat sampai saat ini belum jugamemperlihatkan bentuk iktikad baik kepada Penggugat.Bahwa Penggugat juga sudah pernah berusaha menemui Tergugat dengan maksud agar Tergugat meninggalkan Objek rumah tersebut,namun Tergugat tetap bertahan dan tidak mau meninggalkan objek milikPenggugat tersebut.Bahwa setidaktidaknya pada tanggal 30 November 2019, salah satu dariPenggugat melakukan pengecekan perihal rumah yang ditempati olehTergugat melalui beberapa orang yang tiggal
Pengadilan PN PATI Perdata Tanah
Register : 11-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat: 1.RUBIYATI 2.BAGUS WICAKSONO bin CUK SUPARMAN 3.KELIK WICAKSONO bin CUK SUPARMAN Tergugat: 1.ELSIE M DIMEL 2.NIKEN WARIANTI 3.DANANG WIDIATMOKO
232 — 80
  • sedangkanisterinya yang kedua tinggal di Jakarta;Bahwa Saksi tahu, setelah pensiun dari Bank BNI TJUK SUPARMANtinggal di Karaban dan pernah menjadi Kepala Desa yakni dari tahun2007 sampai tahun 2008;Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 46/Pat.G/2020/PN PtiBahwa Saksi tidak tahu, saat terakhir masa hidupnya TJUK SUPARMANberagama apa namun Saksi tahu saat meninggalnya dimakamkan olehkedua isteri dan anakanaknya menurut cara Agama Islam;Bahwa Saksi tahu, sebelum pindah kembali ke Karaban, TJUKSUPARMAN tiggal
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pspk
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 74
  • :Menimbang, bahwa selama berkeluarga Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bertempat tiggal di rumah milik dari TergugatRekonvensi, dan akibat perceraian ini Penggugat Rekonvensi tidak memilikiHal. 30 dari 37 Hal.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 15-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 32/Pid.B/2016/PN.Mam
Tanggal 10 Agustus 2016 — - MAHMUD PUNNA bin PUNNA - LAUPE bin MARJANG - DALLE bin MARJANG - MAYYANG bin MADE
53 — 55
  • memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : JAMAL MISDARBahwa saksi diajukan ke depan persidangan sehubungan dengan saksimengetahui saat dilakukan eksekusi atas tanah atau lahan yang dikuasai olehMAHMUD pada tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui eksekusi tersebut oleh karena saksi juga punyalahan diatas tanah yang dieksekusi yakni seluas 1 hektar;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemohon eksekusi dan saat dilakukan eksekusitidak ada pengukuran lokasi serta tidak ada orang yang tiggal
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bgr
Tanggal 25 Maret 2021 — Terdakwa
210 — 24
  • biasanya Anak selalu ada dirumah; Bahwa orang tua anak menerangkan, jika Anak tidak pernah melawanorang tuanya, rajin sholat dan pinter mengaji, dan saat ini akibat kondisicovid19 anak dirumahkan atau belajar dirumah dan orang tua anak kurangmemeprhatikan dimana anak berada karena saat ini anak tinggal denganbapaknya, karena menurut ibu ana, bapak anak selalu mengawasi Anakselalu berada rumah; Bahwa atas kejadian ini, ibu dan bapak anak telah berbicara, dimanasetelah anak selesai proses hukumnya akan tiggal
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 170/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.RESTU RAMADHAN Bin Alm HERMAN
2.DIKI WAHYUDI Bin Alm SUGANA
156 — 36
  • menyebrang ke sisi seberang dengan berjalan di atap kanopikemudian turun ke bawah, setelah turun ke bawah lalu mereka mengangkatpagar yang ada di sisi seberang tersebut untuk masuk ke dalam bengkelyang memang pada saat itu pagar dalam keadaan rusak, dan setalh didalam bengkel mereka mengambil barangbarang tersebut lalu kemduianmereka keluar kembali dari dalam bengkel dengan cara yang sama dengansaat masuk ke dalam bengkel sambil membawa barangbarang tersebut;Bahwa bengkel tersebut juga merupakan tempat tiggal
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1149/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 12
  • berupaya merukunkan Termohon danPemohon; Bahwa, anak yang ada dengan Termohon 1 (satu) orang yaitu anak bungsu,sedangkan anakanak yang lain ada dengan Pemohon; Bahwa, kondisi anak dengan Termohon dalam keadaan baikbaik dan sehat; Bahwa, sepengetahuan saksi selama Termohon dan Pemohon pisah tempattinggal ( sejak Juli 2020 ), Pemohon tidak ada memberi uang sebagai nafkahuntuk Termohon; Bahwa, Pemohon bekekerja sebagai Direktur pada perusahaan perkebunan; Bahwa, sewaktu Termohon dan Pemohon masih tiggal
    rekonvensi masih memberikan nafkah kepada Penggugat rekonvensiselama berpisah;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah Madiyah dari PenggugatRekonvensi sebesar Rp110.482.000.( seratus sepuluh juta empat ratus delapan puluhdua ribu ), Majelis Hakim menilai tidaklah beralasan karena Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvesi berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2020 maka MajelisHakim sepakat untuk menetapkan nafkah madiyah sejak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi pisah tempat tiggal
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA MANADO Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 17 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 25
  • Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.Mdodikandung Termohon bukanlanh anak Pemohon dan sempat keluargameminta untuk tes DNA, namun Termohon tidak pernah mengizinkanSaksi 3 Elfira Novita Tungkagi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Xxxxxxxx XxXxxX, bertemnpat tiggal di RTOO6 RW.003KOTAMOBAGU Barat, Kota Kotamobagu dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah adikkelas saksi sedang Pemohon kenal; Bahwa
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 12-12-2002 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 922/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 12 Desember 2002 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
68 — 30
  • bercerai dari sekitartahun 2007 s/d 2009 tttpi selama berpisah Tergugat tetap mengunjungi anakanakdan memberi uang pada mereka tapi Tergugat selalu di labrak ibu Mertua sampaianakanak Tergugat ketakutan melihat Nenek mereka melabrak Tergugat begituyang terjadi setiap Tergugat melihat anakanak ke rumah sampai akhirnyaHalaman 19 dari 29 Halaman Putusan Perkara Nomor : 0922/Pdt.G/2013/PA.PbrMertuapun meninggal anakanak di jaga ama tetangga udah di bayar suka pencurilagi dan akhirnya adeknya yang di ajak tiggal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 67/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 18 Oktober 2012 — MAMAN SUHERMAN BIN DJAMHARI, dkk; lawan; Princent Park Hotel; PT. Gemini Sinar Perkasa; Badan Pengelola Taman Hiburan Rakyat lokasari ( BPTHRL ), Komplek Taman Hiburan Lokasari Raya, Jakarta Barat; Kelurahan Tangki, Cq. Kecamatan Tamansari, Cq. Walikotarnadya Jakarta Barat, Cq. Gubernur DKI Jakarta; R.A. Hailing
43 — 7
  • , yang isinya : Ada keinginan mengambil lahanperparkiran yang selama ini dikelola oleh keluarga Penggugat oleh WakaMatrik 34 Taman Hiburan Lokasari dan anggotanya terhitung dari tanggalsurat tersebut di atas, sudah tidak boleh melakukan kegiatan perparkiranBahwa pada sekitar tahun 1986, Penggugat mendengar bahwa adanyaganti rugi atas lahan perparkiran yang orangtua Penggugat kelola,sehingga pada tanggal 26 April 1986 Penggugat mengklaim SuratPemblokiran Pembayaran Ganti Rugi sampai areal tempat tiggal
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0575/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat Dan Tergugat
26 — 10
  • langsunghanya diberitahu oleh Termohon ; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan pemohon dan termohon.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Termohonmenyatakan telah cukup dan membenarkan ;Menimbang bahwa selanjutnya dalam persidangan telah didengarketerangan anakanak Pemohon dan Termohon yang telah mumayyiz yaituXXXXX (umur 18 tahun) dan XXXXX, umur 13 tahun) yang pada pokoknyamenyatakan bahwa kalau seandainya terjadi perpisahan antara keduaorangtuanya baik Xxxxx maupun Xxxxx memilih tiggal
Pengadilan PN Labuan Bajo
Register : 06-02-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 03/PDT.G/2014/PN.LBJ
Tanggal 2 Oktober 2014 —
31 — 15
  • KabupatenManggarai Barat;Bahwa saksi pernah membuat dan menanda tangani surat bukti T.ILIL8, yaitusurat kepada Bupati mohon tanah garapan dalam tanah Pemda diganti sesuaiSK 140/ 1993 pada tahun 2010 dengan tujuan agar tanah yang diambil olehPemda bisa diganti ;Bahwa yang mewakili Karim Kero untuk tanda tangan surat T.I.Il8 adalahMuhamad Ishaka, karena Karim Kero sudah meninggal ;21Bahwa saat ini saksi sudah mendapat ganti tanah dari pemda ;Bahwa saksi mengenal saudara Karim dan dia masih hidup sekarang tiggal
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 150/PID.B/2015/PN.WTP
Tanggal 10 September 2015 — Nurhidayat Alias Haya Bin Dahlan
119 — 20
  • saksi;Bahwa setahu saksi, antara korban dan terdakwa tidak pernah adamasalah;Bahwa saat saksi tiba di rumah sakit, yang ada di rumah sakit adalah istriRamlan Tanjeng bin Tanjeng yang sedang menangis;Bahwa di rumah sakit, saksi juga melihat adik Ramlan Tanjeng binTanjeng yang bernama Rendi, yang juga ditikam oleh terdakwabersamaan dengan kejadian penikaman Ramlan Tanjeng bin Tanjeng;Bahwa saat itu adik Ramlan Tanjeng bin Tanjeng mengalami luka dikakinya;Bahwa adik Ramlan Tanjeng bin Tanjeng tidak tiggal
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 84/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : H SUKARMAN Diwakili Oleh : H SUKARMAN
Terbanding/Tergugat I : JAILANI
Terbanding/Tergugat II : ARNI YANTI
73 — 38
  • Bahwa oleh karena saat ini, Sertifikat hak Milik yang dimaksudkanPenggugat sebagai jaminan dalam surat Perjanjian, tertanggal 28Agustus 2018 ada pada dan penguasaan Penggugat sangatlah tidakmemungkinkanTergugat dan II melakukan tindakan hukum atastanah dan rumah yang saat ini menjadi tempat tiggal satusatunyaTergugat I, Il dan orangtuaTergugat II ;c.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 22
  • Setelah cucu berumur 2 minggu saya mendapat berita dari kakak sayakalau eva mengatakan bahwa dia, adikadik dan bapaknya sudah sepakatuntuk menjual rumah mereka yang di SMK dan si eva beserta anak dansuaminya mau tiggal bersama kami dengan alasan MAU NUNGGUIBAPAK;Mendengar berita tersebut malamnya saya Tanya suami saya, benerkalau eva mau tinggal disini... ?