0127/Pdt.P/2019/PA.Bbu

No.0127/Pdt.P/2019/PA Blu.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama = Blambangan Umpu = dengan register perkara nomor0127/Pdt.P/2019/PA.Blu tanggal 2 Agustus 2019 telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.0127/Pdt.P/2019/PA Blu.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rohmat Bin Daliman(alm)) dengan Pemohon II (Salda Erni Binti Saidul Rohman (alm))yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten WayKanan pada 11 Oktober 2018;3.

No.0127/Pdt.P/2019/PA Blu.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Botg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0127/Pdt.G/2016/PA Botgdlaa7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:Mujrah binti Ramli, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Catering, tempat tinggal di JalanVeteran Gang Intan 13, RT.29 No.53, Kelurahan BerbasTengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang.

., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegister Nomor: 0127/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 halaman Pen.0127/Pdt.G/2016/PA BotgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak terbuk masalahpenghasilannya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan Maret 2016,dimana antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi berhubunganlayaknya suami isteri;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 6 halaman Pen.0127/Pdt.G

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:0127/Pdt.G/2016/PA Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman Pen.0127/Pdt.G/2016/PA Botg3.

Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 120.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 211.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Pen.0127/Pdt.G/2016/PA Botg

0127/Pdt.P/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh : Pemohon, Tempat, Tanggal lahir Cilacap, 7 Oktober 1979, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan swasta, Tempatkediaman di Kabupaten Cilacap.

Dengan hormat, dengan ini mengajukanpermohonan dispensasi untuk menikah dengan calon Suaminyayang bernama : SUPRIYADI bin JUMINO, Tanggal lahir/UmurCilacap, 12 Mei 1987/ 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman di RI.002 RW.016Kelurahan Donan, Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 222 no ven nn nnn nenaSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman

1 dari 11 halamanSetelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Clp. tanggal 17 Mei 2016 telah mengajukandispensasi kawin dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon yang bernama Pemohon telah menikah denganHERIYANI binti DJONO di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap, pada tanggal 16Oktober 1999

Memberikan dispensasai kepada anak Pemohon yang bernama TITISDWI MAHARANI binti WIDI WIDODO untuk dinikahkan dengancalon suaminya bernama SUPRIYADI bin JUMINO; Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman3.

:Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 12 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 13 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Prm dari Pemohon;--
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;--
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000; (seratus enam puluh satu ribu rupiah):

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2018/PA Prmesr sl poss Il all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat Tgl Lahir Pariaman 28041928, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSMP, Alamat KOTA PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sebagai Pemohon ;Padang 22051930

17071935, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanTerakhir SMP,Alamat KOTA JAKARTA PUSAT, sebagai(Pemohon Ill)PEMOHON IV, Tempat Tgl Lahir PARIAMAN 1945, Umur 72 Tahun, AgamaIslam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga,PendidikanTerakhir SMP, Alamat KOTA PROBOLINGGO PROVINSIJAWA TIMUR, sebagai (Pemohon IV)PEMOHON V, Tempat Tgl Lahir PADANG 14071951,Agama Islam,PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSMA, Alamat KOTA BEKASI, sebagai (Pemohon V)Hal 1 dari 10 hal penetapan nomor 0127

Bahwa pada saat Pewaris meninggal dunia, ayah Pewaris yang bernamaAYAH PEWARIS gelar dan ibu Pewaris yang bernama IBU PEWARIS danistri Pewaris yang bernama ISTRI PEWARIS serta anak laki laki pertamaPewaris yang bernama ANAK LAKI LAKI PERTAMA PEWARIS telahmeninggal dunia terlebih dahulu ;Hal 2 dari 10 hal penetapan nomor 0127/Pdt.P/2018/PA Prm3.

ANAK 2 (Pemohon IV) ;Hal 3 dari 10 hal penetapan nomor 0127/Pdt.P/2018/PA PrmC.d.7. Bahwa(Almarhum) ANAK 8 ;(Almarhum) ANAK 4.(Almarhum) ANAK LAKI LAKI KEDUA PEWARIS, telahmelangsungkan pernikahan sebanyak satu (1) kali yaitu. dengan(Almarhumah) Nurhana dan mempunyai 6 (enam) orang anak,3 (Tiga) oranganak laki laki dan 3 (Tiga) orang anak perempuan yaitu :1)(Almarhumah) ANAK 1 ;2) ANAK 2 (Pemohon V);3)4)5)6)(Almarhum) ANAK 3;(Almarhum) ANAK 4 ;(Almarhum) ANAK 5 ;(Almarhumah) ANAK 6 .8.

Biaya Materai Rp6.000, Hal 9 dari 10 hal penetapan nomor 0127/Pdt.P/2018/PA PrmJumlah Rp 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal penetapan nomor 0127/Pdt.P/2018/PA Prm

PENETAPANNomor 0127/Padt.P/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Kediri sekarang berada di........

Kabupaten Tulungagung , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 April 2013yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 15 April2013 Nomor 0127/Pdt.P/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Kabupaten TulungagungDengan calon isterinya :Penetapan DISKA, nomor: 0127/Pdt.P/2013/PA.TA Halaman 1 dari 10Nama Do leeeeeeeeeesUmur : 16Agama : IslamPekerjaan : WirausahaTempat Kediaman : di Dusun..........

Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama kecamatan.., Kabupaten Tulungagung kabupaten Tulungagung, Nomor:esses /2013 tanggal 1542013 ;Penetapan DISKA, nomor: 0127/Pdt.P/2013/PA.TA Halaman 3 dari 102.

AFANDI, S.H.Penetapan DISKA, nomor: 0127/Pdt.P/2013/PA.TA Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Ttd.Dra. SITIROIKANAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiTtd.Hakim Anggota IITid.Drs. H.TO'IF, M.H.ABDUL RACHMAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 100.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0127/Pdt.P/2013/PA.TAHalaman 10 dari 10

PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Rudi Iswahyudi, S.H. dan Mohamad RusyidiAdnani, S.H.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0127/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0127/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 161.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0127/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 165.

RECAKSI ue eeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeenaes Ro. 5.000,00JUMIAN eee Ro. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0127/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

0127/Pdt.P/2020/PA.LB

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2020/PA.LB6 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmemberikan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Syahril bin Loce, NIK 1306110606660007 tempat/tanggal lahir Maur Hilir,06 Juni 1966, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Maur Hilir JorongKayu Pasak Timur, Kenagarian Salareh

Asli Surat Pemberitahuan Penolakan Pernikahan Nomor595/Kua.03.6.7/PW.01/08/2020 tanggal 31 Agustus 2020 yangHalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2020/PA.LBdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, yang telah dinazegelen, bukti P.5;B. SAKSI1.

ad.Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan.Menimbang, bahwa Hakim juga menggunakan dasar firman Allah SWTSurat Annur ayat 32 yang artinya sebagai berikutHalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2020/PA.LBwLU Agiki 1588 InloSs Oo ASiLols ASUS So GurlEIR?

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2020/PA.LBumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Harmen, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti HakimHarmen, S.Ag.

Almar Atul Hasanah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2020/PA.LB

0127/Pdt.G/2016/PA.YK

PUTUSANNomor : 0127/Pdt.G/2016/PA.

No. 0127/Pdt.G/2016/PA.YkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0127/Pdt.G/2016/PA. Yk tanggal 03 Maret 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1,Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta.

No. 0127/Pdt.G/2016/PA.YkHakim tentang penunjukan mediator tersebut, kemudian Majelis Hakimmenetapkan Drs. H.

No. 0127/Pdt.G/2016/PA.Yk Bahwa Sejak pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi;.

No. 0127/Pdt.G/2016/PA.Yk

Menyatakan perkara no: 0127/Pdt.G/2017/PA.Pbr, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp. 0,- (Nol rupiah)

0127/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, KotaHalaman 1 dari 7 halaman pen.no;0127/2017/PA.PbrPekanbaru sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No.438/26/VI/2015 tertanggal 12062015;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Sepetember 2016, Pemohon pergi darirumah kediaman bersama disebabkan Pemohon sudah tidak tahandengan sikap Termohon yang tidak mengahargai PemohonHalaman 2 dari 7 halaman pen.no;0127/2017/PA.Pbrsebagaimana layaknya seorang suami.

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;Halaman 3 dari 7 halaman pen.no;0127/2017/PA.Pbr4.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Halaman 5 dari 7 halaman pen.no;0127/2017/PA.PbrMengingat:1.

Husni Rasyid, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman pen.no;0127/2017/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp. 0,2. BiayaATK Rp. 0,3. Biayapanggilan Rp. O=4. Hak Redaksi Rp. 0,5. Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,( nol rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman pen.no;0127/2017/PA.Pbr

0127/Pdt.G/2019/PA.Mto

Putusan No. 0127/Pdt.G/2019/PA.Mto.WM Kecamatan Rimbo Ulu Kabupaten Tebo, dan Termohon tinggal diRe Kecamatan Rimbo Ulu KabupatenTebo;7. Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohon(Suroso) dengan Termohon (Setyowati binti Sudarso) dari keluargaPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Putusan No. 0127/Pdt.G/2019/PA.Mto.2.

Putusan No. 0127/Pdt.G/2019/PA.Mto.1. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa, akibat perselisihan Pemohon dan Termohon yang teruS menerus,Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yang sampai dengansekarang telah berjalan sejak empat bulan dan selama itu pula tidak pernahbersatu layaknya suami isteri;3.

Putusan No. 0127/Pdt.G/2019/PA.Mto.dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka oleh karena itu telah cukupalasan bagi Pemohon untuk melakukan perceraian dengan Termohonberdasarkan pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 hurup (f) KHI ,dengan demikian permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan member!

Putusan No. 0127/Pdt.G/2019/PA.Mto.

PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat,

No. 0127/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl 9620169.

No. 0127/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl 962016Bahwa Tidak ada lagi, sudah cukup;Saksi Il.

No. 0127/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl 962016Mengingat:1. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal311 R. Bg;3. Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4.

No. 0127/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl 962016Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 09 juni 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHHal 13 dari 13 hal. Pts. No. 0127/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl 962016

SAKSI PERTAMA PEMOHON menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu dengan Pemohon, disamping itu saksi tetanggadengan Pemohon dan Termohon di Desa Linonggasai yang jaraknyasekitar 150 m;Putusan No.0127/Pat.G/2014/PA Una.

Termohon pergi meninggalkan lagi Pemohon dan saksi tidakmengetahui kepergian Termohon tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apa ada upaya damai setelah keduanya berpisahatau belum;Putusan No.0127/Pat.G/2014/PA Una. Hal.4 dari 12 halamnBahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;2.

Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;Putusan No.0127/Pat.G/2014/PA Una.

Sebabapabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga hal tersebutPutusan No.0127/Pat.G/2014/PA Una. Hal.8 dari 12 halamnakan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari mas/ahatnya, padahalmenolak mafsadat lebih utama dari pada mencapai maslahatnya sebagaimanakaidah fikih yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalamperkara ini berbunyi:celled!

SamadPutusan No.0127/Pat.G/2014/PA Una. Hal.11 dari 12 halamnPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK perkara :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No.0127/Pat.G/2014/PA Una. Hal. 12 dari 12 halamn

0127/Pdt.G/2016/PA.Lbt

PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2016/PA.

No. 0127/Pdt.G/2016/PA Lbt.akan tetapi tidak berhasil, olehnya itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

No. 0127/Pdt.G/2016/PA Lbt.2.

No. 0127/Pdt.G/2016/PA Lbt.gugatan penggugat pada petitum poin 2 (dua) harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA Lot,tanggal 15 Maret 2016 dan 22 Maret 2016, dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran

No. 0127/Pdt.G/2016/PA Lbt.3. Panggilan Rp.255.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0127/Pdt.G/2016/PA Lbt.

Putusan Nomor 0127/Padt.G/2016/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0127/Padt.G/2016/PA.Ngj.bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Oktober 2015antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan.

Putusan Nomor 0127/Padt.G/2016/PA.Ngj. bahwa sejak Oktober 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang selama kurang lebin 4 bulan.

Putusan Nomor 0127/Pat.G/2016/PA.Ngj.4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak Oktober 2015keduanya pisah tempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kuranglebih 4 bulan.

Putusan Nomor 0127/Pat.G/2016/PA.Ngj.Jumlah Rp. 431.000,Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 0127/Pat.G/2016/PA.Ngj.

SALINANPUTUSANNomor :0127/Pdt.G/2016/PA.Pbgey 9) ab 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di) KABUPATEN PURBALINGGA,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ence nnn nn nnn nena nnn n ence ne MelawanTERMOHON

Pemohon dan Termohon telahmelaksakan mediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut Pemohon danTermohon gagal untuk mengakhiri sengketa rumah tangganya sebagaimanternyata dari surat keterangan mediasi tertanggal 01 Maret 2016 nomor : 0127/Pdt.G/2016/PA.Pbg yang dibuat oleh Drs.

Biaya pendidikan anak ;Putusan Nomor : 0127/Pdt.G/2016/PA.PbgHalaman 3 dari 162. Mut'ah Rp. 50.000.000. ;3. Nafkah madliyah selama 7 bulan ;4.

Pemohon dan Termohon telahPutusan Nomor : 0127/Pdt.G/2016/PA.PbgHalaman 7 dari 16melaksanakan mediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal karena antaraPemohon dan Termohon tersebut tidak mampu mengakhiri sengketanyasebagaimana tersebut dalam surat Permohonan Pemohon dengan perdamaian,sebagaimana ternyata dari surat keterangan mediasi tertanggal 01 Maret 2016nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Pbg yang dibuat oleh Drs. Risno.

Putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan Miftakhul Hilal, S.H. sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon dan Termohon ;Hakin KetuaPutusan Nomor : 0127/Pdt.G/2016/PA.PbgHalaman 15 dari 16tidDrs. Syamsul Falah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidTiti Hadiah Milihani, S.H. Drs.

0127/Pdt.G/2017/Pa.Pkc

PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Pkcol 12 at 4 3we) A) al eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rodiah binti Ibrahim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Gg.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 63/14/V/2008,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Pkctertanggal 14 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pelalawan,Kabupaten Pelalawan;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada orang tua Tergugat dan teman Tergugat, namun orangHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Pkctua Penggugat dan Teman Tergugat juga tidak mengetahui dimana Tergugatberada;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untukmengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelalawan,Kabupaten Pelalawan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Pkce5.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.PkceHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Pkce

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2016/PA.PspkeM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:1.

Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantertanggal 15 April 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanRegister Nomor 0127

No. 0127/Pdt.P/2016/PA.PspkBahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan PemohonIl bermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan Cq.

No. 0127/Pdt.P/2016/PA.PspkMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Itsbat Nikah yangdalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 disebut dengan pernyataan sahnyaperkawinan, oleh karena itu.

No. 0127/Pdt.P/2016/PA.Pspk

0127/Pdt.P/2018/PA.Tli

Penetapan No. 0127/Pdt.P/2018/PA.Tli.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 22 Agustus 1991 di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat;.

Penetapan No. 0127/Pdt.P/2018/PA.Tli.2.

Penetapan No. 0127/Pdt.P/2018/PA.Tli.

Menetapkan

Menyatakan Perkara 0127/Pdt.G/2016/PA Plk tanggal 18 Maret 2016 dicabut;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,- (Empat raturs sebelas ribu rupiah);

0127/Pdt.G/2016/PA.Plk

PENETAPANNomor 0127/Pdt.G/2016/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah antara:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Palembang, 15 Oktober 1973, agama Islam,pekerjaan Konsultan, Pendidikan Terakhir S3, tempattinggal di Kota Palangka Raya; Selanjutnya disebutPemohon ;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Palangka Raya, 17 Juli 1974, agama Islam

Penetapan Nomor 0127 /Pdt.G/2016/PA Plkmengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian alasan/dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1997 M., Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi UtaraKota Bekasi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor331/34/X/1997 tanggal 18 Oktober 1997;2.

Penetapan Nomor 0127 /Pdt.G/2016/PA Plk8. Bahwa Termohon tidak keberatan dan mengizinkanPemohon menikah dengan Pemohon II;9. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam;10.

Penetapan Nomor 0127 /Pdt.G/2016/PA PlkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya segera memanggil pihakpihakdalam perkara ini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan Nomor 0127 /Pdt.G/2016/PA Plk

Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2014/PA.GsEFUB ek?

Putusan No. 0127 /Pdt.G/2014/PA.Gs.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Juli 2011, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, dengan status Penggugatperawan dan status Tergugat duda cerai, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 381/32/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011;.

Putusan No. 0127 /Pdt.G/2014/PA.Gs.ini dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya / keberadaannya denganjelas dan pasti;9.

Putusan No. 0127 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Nomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 0127 /Pdt.G/2014/PA.Gs.