1150 K/Pdt.Sus-Pailit/2017

Nomor 1150 K/Pdt.SusPailit/2017Merujuk pada ketentuan Pasal 15 ayat (1) Undang Undang Nomor 37 tahun2004, maka dalam hal adanya putusan pernyataan pailit, maka pihakPengadilan harus mengangkat Kurator dan Hakim Pengawas;Oleh karena itu, jika permohonan pailit ini dikabulkan oleh Pengadilan, makadengan ini pihak Pemohon bermaksud mengajukan usul pengangkatanKurator untuk melakukan tugastugas pengurusan dan pemberesan yaitu:1.

Nomor 1150 K/Pdt.SusPailit/20176. Menghukum Termohon Pailit untuk membayar seluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pernyataan pailit tersebutPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikanputusan Nomor 31/Pdt.SusPailit/2017/PN Niaga.Jkt.Pst., tanggal 6 Juni 2017,yang amarnya sebagai berikut :1. Menolak permohonan pernyataan pailit Pemohon tersebut;2.

Nomor 1150 K/Pdt.SusPailit/2017terhadap syarat terdapat fakta atau keadaan yang terbukti secarasederhana dengan demikian sudah terbukti telah terpenuhi;C.

Nomor 1150 K/Pdt.SusPailit/2017Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: 1. SANTOSO, 2.ABDUL QOHAR, 3. NUR ROCHDIN tersebut;2.

Nomor 1150 K/Pdt.SusPailit/2017

1150/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1150/Pdt.G/2016/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No.1150/Pdt.G/2016/PA.Bdwtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;B.

No.1150/Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan Mei 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering pergi tanopa pamit kepada Pemohon hinggapulang larut malam, bahkan Termohon pernah diantarkan pulang oleh prialain.

No.1150/Pdt.G/2016/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :eats cea als Goes jl) dlaall G pve Gun GUL!) pli YI a) a,OY O50 8 02 8 ge es 5M) Aba ll eure Cues clo y cilailgsols 15 alls Jaa as gall Gauulls Gus y jaa! Cle aSar Yj!

No.1150/Pdt.G/201 6/PA.BdwttdDrs. H. Imam KhusainittdMuslich, S.Ag. M.H..Perincian biaya :ttdHarun JP., S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Aisyah, S.H. 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Bs Biaya proses : Rp. 50.000.Bs Biaya panggilan : Rp. 345000.4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 436.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1150/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1150 K/PID.SUS/2016

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.secara tunai sebesar Rp30.000,00 untuk pengurusan sertifikat COPkepada Sdr.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016207:298.209:300.301.302.303.304.305.1 (satu) lembar tembusan formulir kiriman uang Bank BNI Cab.Tabanan, penerima Capt.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016265) 1 (satu) lembar bukti setor dari penyetor dengan alamat Jl.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016284) Fotocopy Bukti Setoran PNBP COC dan COE Pengusulan PeriodeMaret 2013 untuk 620 Certifikat Rp6.200.000,00 @.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016

1150/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun (Ujung Pandang, 10 Oktober 1987), agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Pegawai BUMN,tempat kediaman di Kelurahan Tamangapa, KecamatanManggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dalamhal

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Mks6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak tanggal 7 Februari 2021 sampaisekarang;7. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, namun sudah tidak adalagi kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;8.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Mksdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.MksHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp310.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah: Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Mks

1150/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Desa CibeningHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.CbnKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogordengan calon suaminya :Nama : Hendri bin IrtaTempat Tanggal Lahir : Bogor, 13011996 ( 26 tahun )Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat Kediaman di : Kp. Wates RT. 04/01, Desa Gunung BunderKecamatan Pamijahan Kabupaten. BogorYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Sarman bin Raimin)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Memel binti Sarman)dengan ( Hendri bin Irta )4.

Fotokopi bermeterai cukup Kartu tanda penduduk atas nama Hendri(calon anak Pemohon);Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.CbnButki P.5.

Budi Purwantini, M.H. sebagai HakimTunggal, didampingi oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dihadiri oleh Pemohon dan pihak diajukan dispensasi nikah;Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.CbnDra. Hj.

Budi Purwantini, MH.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1150/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.006, RW.001,Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.BmsOrangtua Pengugat di Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun, 1 (satu) bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama xxx (umur 17 tahun) dan xxx (umur 14 tahun);3.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Bmsdengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Asrori, SH.MH serta H.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Bms

1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

September 2015, No. 1125/Pen Pid/2015/PN.Jkt.Utr., sejaktanggal 26 September 2015 sampai dengan tanggal 24 November 2015;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca: = 22+ n 22 one non nnn nen one nnn one eeee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1150/Pid.Sus/2015/ Jkt.Utr., tanggal 27 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHal 1 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

Lorong 102 Koja Jakarta Utara atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHal 2 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

DICKY LESMANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiPele ibiasseesrsres rae esnencmeaanan osama putes epouesmsicnensneaamaannncansueHal 3 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

Lorong 102 Koja Jakarta Utara adaseseorang yang sering membawa barang yang mirip senjata api jenis airsoftHal 6 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt. Utr.gun.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt. Utr.

1150/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir di Kota Bogor.4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut hingga saat iniPenggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;5.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgrmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgrpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.BgrHj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............0.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1150/Pdt.G/2018/PA.Gsg

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Gsg.berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 orang anak;4.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Gsg.berbunyi, sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat diPengadilan Agama Gunung Sugih ;3.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Gsg.1.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Hakim Anggota,ttdUswatun Hasanah,S.H.I.Panitera Pengganti,ttdMustofa,S.H.l.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 590,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000 Rp. 681,000Hal. 10 dari 10 Put. No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 726000 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 08 Januari 2018, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. TgrAgama XXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX DenganKutipan Akta Nikah Nomor: i iii2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiister!

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara ini sesuaiaturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMahyani,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ismail, S.H.1. Nor Hasanuddin,Lc.

,M.A.Perincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgRp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 726.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1150/Pdt.G/2014/PA.Kds

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kudus telah membaca suratgugatan Penggugat tertanggal 02 Desember 2014 Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kds.dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Kecamatan Jati Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan STM, tempattinggal di

Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kds, tertanggal 04 Desember 2014;Telah membaca Penetapan Hari Sidang Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kds, tertanggal 09 Desember 2014;Menimbang, bahwa sebelum sidang dilaksanakan sebagaimanaPenetapan Hari Sidang di atas, Penggugat menyatakan mencabutgugatannya, sebagaimana Akta Pencabutan Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kds, tertanggal 30 Maret 20150, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama

Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPenetapan Hari Sidang Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kds, tertanggal 09Desember 2014 dinyatakan tidak berlaku dan gugatan Penggugat dinyatakantelah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Mkd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.404.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Mkdasa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN SLEMAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat

kediaman di KABUPATEN MAGELANG,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal18 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya denganTermohon pada tanggal 12 Agustus 2020 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 241 / 49 / VIII /2020 tertanggal 12 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XxXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX.Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Pasal 116Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Mkdhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena itu mohon dapatdikabulkan Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohonkepada Yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq. MajelisHakim yang menangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang,kemudian memutus sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mungkid cq.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI,S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. PNBP Cabut. RedaksiN OO OF FBP WN FP. MeteraiJumiahPUJI ASTUTI, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 249.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1150/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Wak Duwak RT/RW:001/001 Desa Pancor KecamatanGayam Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 21 Agustus 1986 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenephalaman 1 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/27/VIII/1986 tanggal 21Agustus 1986;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon kuranglebih selama 28 Tahun 11 bulan dan selama

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/27/VIII/1986 tanggal 21 Agustus1986 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayamhalaman 3 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.Amin jakfar Bin H.

;halaman 6 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Agustus 1986;2. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaLutfiyatun Nuraniyah umur 32 tahun kini anak tersebut sudah berkeluarga;;3.

,M.E.1.halaman 8 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraioa FwN PJumlahPanitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 1.000.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,: Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Smp

1150/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 November 1979,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di JAKARTA UTARA sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 Juli 1978,

Indonesia (ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor1150/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal 23 Mei 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1150

LaluTergugat pergi meninggal rumah lagi sejak tanggal 15 Agustus2018 sampaidengan saat ini, Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pesan;Bahwa tanggal 15 November 2018 Penggugat memanggil Tergugat untukmelalui SMS untuk pulang tapi Tergugat tidak merespon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.JU8. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai suam1 istri;9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlakuSubsider :MohonPutusan yang seadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanterakhir melalui RRI dengan (relaas) Nomor: 1150/Pdt.G/2019/PA.JU. yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.JU

1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, alamat kerjaArab Saudi dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH. MH dan GALUH REDI SUSANTO, SH.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1150

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggilpara pihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnyaMemutus yang Amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Atau Putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan diwakili kuasa hukumnya, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Februari 2021 dan 03Maret 2021 yang dibacakan di depan sidang

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mks.ZN eral ASA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, umur 2 tahun.4.

Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA MksBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0096/096//2014tanggal 17Desember 2013;B. Saksi:1.

Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai sekarang.

Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA MksHal.11 Dari 11 hal.Put. Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Mks

1150/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan karyawti swasta, alamat tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 2015Bahwa Penggugat melalui suratnya tanggal 27 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal 10 Nopember 2014 dalam register perkara gugatannomor 1150/Pdt.G/2014/PA JP yang isinya mengemukakan posita dan petitumselengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 20156. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat di namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidak berhasil ;8.

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 2015bersama di Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Kota JakartaPusat alamat Penggugat sekarang. Dan selama dalam ikatan perkawinanPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak kandung dan 1 anakangkat.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun selanjutnya ada perselisihan karena:a.

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/P AJPTanggal 19 Maret 2015Perincian Biaya Perkara : 1. Biayaproses2. HHK1 Pendaftaran3. Pemanggilan4. Redaksi5MateraiJUMLAH: Rp: RpPANITERA PENGGANTIttdIKBAL BASRY., S.H.,75.000,0030.000,00400.000,005.000,006.000,00516.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/P AJPTanggal 19 Maret 2015

1150/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1150 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1150 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 16 Februari 2022 Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya

Burnalis, M.A. dan Sutaji, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh Zainul Fanani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 4 Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDra. Burnalis, M.A. Drs.H. Moh.

Biaya Meterai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo Nwfo oo alNama lengkap : Dedi Sujana Bin Sowari;Tempat lahir > Tanjung Karang;Umur/Tanggallahir : 42 tahun/ 1 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 1 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal1 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan

MARYULIS, MM(dilakukan penuntutan secara terpisah) menyerahkan uang pembelianHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjkkepada terdakwa sebesar Rp50.000,00 namun Narkotika jenis sabutersebut belum sempat Terdakwa berikan kepada saudara APRIANSYAHARBIS Bin Drs. Hi.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Fitri Ramadhan, S.H.Hastuti, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Eka Nurlia Saputri, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk