1366/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. TgrsPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bukti Saksi.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.

sigigl inv ju uleArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaib makaboleh memutuskan perkaranya dengan bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1, dan P.2Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1366/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.SrgZn eaAG 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serang, 23 Desember 1990/29 tahun,jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata satu (S1),B.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.SrgPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2. Menjatunkan Talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingiatau diwakili Kuasa Hukum xxx xxxxxx, S.Sy.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.SrgA. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat Nomor xxxxxxxxXxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang (bermeterai cukup),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kodeP1;.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Srg2.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.SrgPerincian biaya :Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd Hamid Dra. Nurnaningsih, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Andini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 375.000,00: Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah ).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Srg

1366/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2021/PA.GM> y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Lalu Imam Saladin bin Lalu Indah Harnawan, tempat dan tanggal lahirMataram, 16 Juli 1970, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 8 Maret 2003 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Montong AreHal. 1 Penetapan No.1366/Pdt.P/2021/PA.GMLingkungan Batu Anyar, Kelurahan Gerung Utara, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama H.

Wildan)Hal. 2 Penetapan No.1366/Pdt.P/2021/PA.GMyang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 2003 di Montong Are LingkunganBatu Anyar, Kelurahan Gerung Utara, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;3.

Wildan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 Penetapan No.1366/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahadik kandung Pemohon II; Bahwa Saksi hubungan hukum antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secara hukumagama Islam; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri karena Saksi hadir pada saat ijab gabul antara waliPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa ijab qabul dilaksakan

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatiharur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 Penetapan No.1366/Pdt.P/2021/PA.GM

1366/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Fotokopy Foto digital Penggugatbdengan Tergugat liburan bersama sama dengan teman Penggugat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 27 dari 487.

Bahwa saksi pernah ikut rekreasi bersama dengan Penggugatdan Tergugat dan juga sering ke rumah Penggugat memengantar kuekarena kebetulan saksi jualan kue.; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 29 dari 48Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti Surat berupa :1.

Fotokopi Rekening Koran atas nama Tergugat dari BankKaltimtara, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T4b; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 30 dari 484.c.

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 46 dari 48Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H.Darmuji, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H. dan Ir.

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 48 dari 48

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1366/Pdt.P/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1366/Pdt.P/2022/PA.Sby

1366/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1366/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal O08 Juni 2018, dengan dalil dan alasansebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia tentang pelaksanaan Undangundang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum islam di IndonesiaTahun 1991;8.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

- Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2010/PA,Kjn tanggal 27 Desember 2010 dari register perkara Pengadilan Agama Kajen; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Pengadilan Agama Kajen;

1366/Pdt.G/2010/PA,Kjn

PENETAPANNomor : 1366/Pdt.G/2010/PA,KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di Dukuh ~~ Kulu RT.02 RW. 04, DesaKulu, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPENGGUGAT;2 222 on nnn nnn nnn nnnLawanXXXXX, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal Duludi Kampung Sanggrahan RT. 03 RW.03 No. 53 A, Kelurahan Sanggrahan, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT; 2922222 222n 2 nnn 2 noPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 27 Desember 2010yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor : 1366/Pdt.G/2010/PA,Kjn beserta semua suratsurat

Panitera Pengadilan AgamaKajen Nomor : W11.A.36/1247/Hk.05 /II/2011 tanggal 10 Juni 2011 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu ( satu )bulan sejak tanggal surat tersebut Penggugat menambah kekuranganpanjar biaya perkara yang bersangkutan sebesar Rp. 200.000, ( Duaratus ribu rupiah ), dan jika dalam waktu = yang telah ditetapkantersebut tidak dipenuhi, maka gugatan Penggugat akan dicoret dariregister perkara;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKajen Nomor : 1366

bahwa berdasarkan hal tersebut, maka ternyatalahbahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa Penggugat telah tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, sehingga terdapat cukup alasan untuk membatalkanpendaftaran perkara Penggugat tersebut; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor: 1366

1366/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diCUSON, cxescsnenae kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada TRI PRASETYO SH, Advokat, alamat JalanMT Haryono 185 Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 27 tahun

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diCUSURL sesssscasxs kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1366

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 26 Juni 2012 dan tanggal 26 Juli 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 7 1.Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ...

Biaya Proses Rp. 92.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. HHKL Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1366/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BjnHey ua Te eet a ae a%, Webs) Ce, pe nroaks Ea CN ey nearer ar leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :PENGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Punggur, RT.001 RW. 002, Desa Punggur KecamatanPurwosari

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Pengugat);3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGUGAT):4.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BjnDra. Hj. Istiani FardaPanitera Pengganti,TtdLaily Ekawati Fauziyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00,Biaya Proses > Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan >: Rp 375.000,00,PNBP : Rp 20.000, 00Biaya Redaksi >: Rp 10.000, 00,Biaya Materai >: Rp 6.000, 00, Jumlah: Rp 516.000, 00, Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BojonegoroPaniteraDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA .Bjn

1366 K/Pdt/2016

Nomor 1366 K/Pdt/2016(Persero), Tbk. Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Oktober 2015;Termohon Kasasi III dahulu Turut Tergugat III/Pembanding IV;dan:1.

Nomor 1366 K/Pdt/2016seratus delapan puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), namunsampai akhir November 2013 Akte Jual Beli yang dimkasudkan olehTergugat tidak pernah terlaksana, dan Tergugat sudah sangat susahdihubungi dan tidak memberi kabar lagi;9.

Nomor 1366 K/Pdt/2016mohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini membatalkan Akta JualBeli Nomor 228/2013, dan menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1741,dengan Surat Ukur 01024 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II tidak sahdan tidak berharga;12.

Nomor 1366 K/Pdt/201615.16.1?

Nomor 1366 K/Pdt/2016

1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 25 Juli 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang Nomor 168/06/X/2013 TanggalHal 4 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd14 Oktober 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2;ll. Saksisaksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 9 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.MkdNgluwar, Kabupaten Magelang; untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.MkdDRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361000,Rp. 361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1366/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLSerta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di RT.005 RW.007 DesaBojongnangka, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 1tahun 6 bulan;3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327080812850022 tanggal09112015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 0774/054/VI/2017 tanggal 3 Juli 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PML

1366/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1366/Pdt/G/2020/PA.Wip236/22/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, xxxxxxxxx xxxx, bertanggal13 Agustus 2015..

No. 1366/Pdt/G/2020/PA.WipBerdasarkan hal tersebut di atas maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone c.g. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1366/Pdt/G/2020/PA.Wipgugatannya.

No. 1366/Pdt/G/2020/PA. WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1366/Pdt/G/2020/PA. WtpPerincian Biaya Perkara:23456. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1366/Pdt/G/2020/PA. Wtp

1366/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.SS): Fave tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK XXXxXxX, lahir di tangerang pada tanggal 27 Maret 1982,umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai

No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.Bahwa, saksi yang di hadirkan Penggugat pertama bernama: A. SAKSIumur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, XXXXX, sebagai kakakPenggugat.

No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.Drs. H. Syarif Hidayatullah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1123.45Dra. Marfuah.Panitera Pengganti,Muhlis,S.H.,M.H. . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 345.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1366/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSAN No.1366/Pdt.G/2017/PA.JB4. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK I, lahir pada tanggal XXXXXX, ditetapkan berada dalampengasuhan, perawatan dan pemeliharaan Penggugat selaku IbuKandungnya;5.

PUTUSAN No.1366/Pdt.G/2017/PA.JB1.Potokopi KTP An.Penggugat bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya diberi kode P.1 ;2. 1 (satu) buah buku asli Kutipan Akta Nikah dan potokopinya bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya diberi kode P.2.;B.

PUTUSAN No.1366/Pdt.G/2017/PA.JBMenimbang bahwa posita angka 8 serta petitum angka 4 setentangpengasuhan anak sudah dicabut oleh Penggugat sendiri dipersidangan,dengan demikian Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan tuntutPenggugat setentang hal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, jo.

PUTUSAN No.1366/Pdt.G/2017/PA.JBKabupaten Tangerang, tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat perceraianmereka dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSAN No.1366/Pdt.G/2017/PA.JB5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah).Halaman 12 dari 12 hal. PUTUSAN No.1366/Pdt.G/2017/PA.JB

1366/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.BlaZo WEN 3KAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PARMIN BIN PATMO REJO, tempat dan tanggal lahir blora, 21Oktober 1965, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhKedungwaru RT 01/RW 04 Desa Kedungwaru,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora,sebagai Pemohon

Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Blatersebut, dan didampingi oleh Rofi'atun, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Zubaidi, S.H Dra. Hj. Malihadza S.H., M.H.Drs. M.A.

Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.BlaHal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Bla

1366 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNOMOR 1366 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AFRIL alias DERITA bin SONDAH SUMULE;Tempat lahir : Pinrang;Umur/Tanggal lahir :46 Tahun/08 Oktober 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Andi Johan Lorong 1 Bagian Timur,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Petani

Nomor 1366 K/PID.SUS/201610.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 3808/2016/S.990/Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 15 Agustus 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Juli 2016;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Nomor 1366 K/PID.SUS/2016SARYONO alias TATTO tersebut dibenarkan oleh sdr. SAHABUDDIN aliasUNDING alias EMON bin IBRAHIM;Bahwa berbeda halnya dengan keterangan sdr. SAHABUDDIN aliasUNDING alias EMON bin IBRAHIM yang mengatakan bahwa dirinyamemperoleh barang bukti shabu berasal dari Terdakwa. Namun hal inidisangkal atau dibantah keras oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa di persidangan menyangkal kalau Narkotika jenis shabuyang ditemukan pada diri sdr.

Nomor 1366 K/PID.SUS/2016EMON bin IBRAHIM menyalahgunakan Narkotika.

Nomor 1366 K/PID.SUS/2016Panitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 16 dari 15 hal. Put. Nomor 1366 K/PID.SUS/2016

1366/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 27 Desember 2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 12, Put.no.1366/Pdt.G/2019/PA.Trk.Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2, Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 23 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabHal. 6 dari 12, Put.no.1366/Pdt.G/2019/PA.Trk.Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ale Sal, ainlls Ggcall Glau jlo) pig ay i gilo ican) pret olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembuny!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 12, Put.no.1366/Pdt.G/2019/PA.Trk.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put.no.1366/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1366/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i ternadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Mt