Ditemukan 4601 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Putusan No.160/Pdt.G/2019/PA.Sub ggugat dan Tergugat telah Pisah tempat tinggalsekarang.an tersebut rumah tangga antara PenggugatHak dapat dibina dengan baik sehingga tujuantuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahbertahankan lagi dan kerenanya agar masingggar norma hukum dan norma agama makaalternatief terakhir bagi Penggugat untukahan Penggugat dengan Tergugat.) membayar seluruh biaya yang timbul akibatan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonfa Pengadilan Agama Sumbawa Besar cq.
Putusan No.160/Pdt.G/2019/PA.Sub ) tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyanamun saat ini sudah tidak harmonis, antaraTergugat sering terjadi perselisihan dan) perselisihan dan pertengkaran Penggugata Tergugat tidak bertanggungjawab dalamTergugat sering meninggalkan rumah tanpak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdi bulan Nopember tahun 2014 sampai akhirnyaTergugat;ggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisahSejak bulan Nopember tahun 2014, sampai sekarangmberi nafkah lahir maupun batin;anwa
Register : 28-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Pas 48 huruf (f) Kompilasi Hokum Islam, oleh karerus itu semuaientuan honaiet 76. ra irige he Sane 7 Tahun 1980 yang2008, on tas iv Pen ggugat sud sepattya ci ican thon tens tines pact 449 ayat (2) tual Konto Be ,lala talak yang dijatuhkan adalah Taiak Satu Bain Sughra Taigeaie bie eee ES aie + ee &dimaundien ith iiealecete diiadoere fetizeli LeAerimbang. bahwa berdasarkan Fasal 89 ayat (1Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya 1a ition ebiinie, Wii parisien tr ov sian
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3847/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
04 Desember 2020telah menerangkan bahwa Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tidakmengetahui kejelasan alamatBahwa kemudian Majelis Hakim memberikan nasehat dan saransaranserta penjelasan seperlunya terkait alamat Tergugat tersebut, selanjutnya atasfan, Penggugat dan Kuasa Hukuf Jugalpersidangan dary : p 5 Gt.G/2020/PA.BLtanggal 04 Dese sat : ails akim, oh perkaranya guna mencari keye@k an alamat TerguereirMenimbang bahwa oleh a 3 E GGugat
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 786/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor 0786/Pdt.G/2014/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu, padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 0PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Polumbung RT.010 RW.05 Desa Pandangan KulonKecamatan Kragan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPEN GGUGAT 3 zgjll pyro
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarangsudah berjalan 2 tahun 6 bulan lamanya juga telah melalaikan tanggungjawabnya sebagai suami, Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkan tidakpernah mengurusi Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak meninggalkan hartaapapun sebagai pengganti nafkah yang terlalaikan selama Tergugatmeninggalkan Pen ggugat; = 222222 ono nnn nnn nn nnn6.
Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2557/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Penggugat melawan Tergugat
1 — 2
1 — 2
BahwaPenggugattelah berusaha bersabar dan berupaya mempertahankankeutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, sehingga untukmencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakmungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagi Pen ggugat untukmengajukan perceraian in;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergu@ ggugat karenaTergugat epentingannyasendiri;Asalah rumahida Penggugatdengan @ngkak karena lane eea a berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan Desember 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 4 bulanlamanya, karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;Hal. 2 dari 13 hal.
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2520/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
sebagaimana tercantum dalam BeritaPenetapan Nomor 2520/Padt.G/2019/PA.BL halaman 3 dari 5 halamanAcara Sidang perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karenamerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat untuk bisa rukun dengan~ Ne Tergugat, dan ternyata berhasil, Selapjievis ggugat
Register : 04-07-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1428/ Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 1428/ Pdt.G / 2013 /PA.Kbm BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah iniGalai PSlKala ANAM, ~ nnn nnn en ccnaXXXXX Bin XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diDukuh Luwung Rt. 01 Rw. 03 Desa Luwung, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEN GGUGAT
Register : 26-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 55/07/II/2014, tanggal 03 Februari 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Wnomulyo selama 1 tahun, kemudiantinggal bersama di rumah kon a0.di Pakolla selama 6 bulan dan terakhir tinggal bersam di Tanjung Batu selama2 tahun 4 bulan;Bahwa Penggug jai 3 orang anak,masingmasingketiga anak teBahwa pada ggugat
Mj Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga untuk merukunkankembali, namun Penggugat tetap kukuh untuk bercerai dariTergugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan; Bahwa untuk mempg san ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercan idangan perkara inisebagai bagian yangMenimbang ggugat adalahsebagaimana telMenimbang
Register : 12-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3094/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah t; ; . ggugat telahlagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPeri berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.. ugat mohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar seb REMerIKSa: agai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.
sumpahnya dengan dimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi a ejalah pamanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali membina rum ahtangga dirumah orang tua Penggugat di usun KarangKabupaten Sumedang; KecamatanBahwa, selama berumah tangga sampai sekarang kedidikarunai 1 (satu) orang anak anya telahBahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara PehTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak ggugat
Register : 12-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Tjt Tanggal 11 Juli 2019 — PENGGUGAT :
HENDAR SUKAHANA
TERGUGAT
YOHANAN RONI SFELMAM
108 — 34
108 — 34
Tanjabtim.Selanjutnya disebut Pen ggugat ;momen nan nee nee ne ene en nen LAWAN 2H2n n= n= non nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nee neYOHANAN RONI SFELMAM : Tempat/gI lahir Tanjung Karang,28 Agustus1982, jenis kelamin perempuan, agama katholik, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Bandar Jaya RT.007 Kec.Rantau Rasau Kab. Tanjabtim, (sementara alamat sekarangtidak diketahui).
Menerima Gugatan pen ggugat) 2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatercatat dalam Akta Perkawinan yang tercatat di Kanor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Timur putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumNnya 5 7 22 one noe nnn nn non noe nee een ene one nee3.
Register : 09-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2944/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 17 September 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pulasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 5 s/d 6pada pokoknya, Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karenarumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Pen ggugat
dengan iwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,telah nyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan,karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pen ggugat
Register : 10-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1847/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di DesaPutusan Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halamanKarangbawang Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, dan belumdikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karenaTergugat tidak dapat memberikan kebutuhan batin Pen ggugat
ketentuanPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,telah nyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan,karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebutsepatutnya dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pen ggugat
Register : 05-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 1 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 0129/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di semula di KabupatenGrobogan, yang sekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Pen ggugat
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 26-03-2017
Putusan PA PATI Nomor 1810/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidak pernahkirim uang dan kabar serta Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Nopember tahun2012 Penggugatdan Tergugat telah berpisah , Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 3 tahun 9 bulan, tidak memberi nafkah lahir dan bathindan membiarkan / tidak memperdulikan Pen ggugat;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi
Bahwasetahu Saksi, selama pisah ini Tergugat tidak pernah datang lagike tempat tinggal Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Pen ggugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan membenarkannya, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan telah mencukupkan denganbuktibukti yang telah diajukan lalu mengajukan kesimpulan akhir yang padapokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohonputusan
Register : 26-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sebelu ggugat danTergugat berste3. Bahwa setelah gat dan Tergugattinggal di k sebagai tempat kediaman be gan suami istrig bernama anakdengan harmonis selamany un keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan selamanya karena dimulai sekitarbulan september 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai goyah karena terjadi pertengkaran terus menerusyang disebabkan masalah ekonomi.
Register : 29-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
(Reglement op deburgerliike rechsvordering), olen karenanya pencabutan perkara tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pen ggugat ; Mengingatketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara in1 ; MENETAPKAN1.
Register : 17-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Majelis Hakim berkenan untuk menerima, ggugat ; SES AAyNM iigiegdangkan Tergugat berdasarkan relado, sf : suruh orang lainhadirannya tidak Bahwa Majelis H . cla iapesay Limen dete Bian pihak berperkaradengan cara memberi nasihafkepe ngactiies gar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat
Register : 22-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 423/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
PUTUSANNOMOR : 423/Pdt.G/2016/MsTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEN GGUGAT, Umur + 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SDtidak Tamat, Alamat, KabupatenAceh Tengah, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT Umur + 74