Ditemukan 2712 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bella belis beli bela benda balia belin belina belsa
Pengadilan PN PADANG Perdata Pembagian Harta
Register : 30-01-2012 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 11 Februari 2014 — SYAHRIAL,RB, CS vs ABDUL AZIZ RAJO SAMPONO, CS
96 — 11
  • adalahPILI dan Kaumnya adalah waktu dulu saksi pernah mencuri dirumah ONE BIBAH( Ibu dari ETI) pada saat itu ONE BIBAH bertanya pada saksi dimana saksi tinggallalu saksi jawab bahwa saksi tinggal di Parak Rumbio menumpang ditanah PAKPILI mendengar cerita saksi ONE BIBAH bilang pada saksi bahwa ia kasihanmelihat saksi lalu andai ia punya tanah akan ia kasih saksi, itu yang dia bilang padasaksi, disitulah saksi yakin bahwa yang punya tanah ini PAK PILI ;Bahwa ONE BIBAH tinggal didekat mesjid Tahsin, belia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3036 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Oktober 2014 — Ir. SIANA SUSANTI SAPUTRA VS PT DUTA PERTIWI, Tbk, DKK
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentangPendaftaran Tanah, yang menyatakan bahwa sertipikat merupakan, surattanda bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenaidata fisik dan data yuridis yang termuat di dalamnya; Bahwa pada Pasal 34 angka 7 Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun1996 menyatakan bahwa peralihan hak guna bangunan yang berdiri diatas HPL harus mendapat persetujuan dari pemegang HPH dankenyataannya dimana jual beli yang Penggugat lakukan tanpa adanyapemintaan rekomendasi dari pemegang HPL, sehingga tentu saja jual, belia
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 111/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : SYAFRI. B
Pembanding/Penggugat II : DARNIS
Pembanding/Penggugat III : YOHANA
Pembanding/Penggugat IV : JUNAIDI
Terbanding/Tergugat I : SYAMSIDIR Panggilan IDIR
Terbanding/Tergugat II : ASNI Panggilan IYEH
Terbanding/Tergugat III : AMSASNI Panggilan AM
Terbanding/Tergugat IV : SENGSARNI Panggilan SENG
Terbanding/Tergugat V : AKMALDI Panggilan MADI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRIZON Panggilan ACIAK
Terbanding/Tergugat VII : YENDRAWATI Panggilan IYEN
Terbanding/Tergugat VIII : RENI SUSANTI Panggilan RENI
Terbanding/Tergugat IX : ISMARNI Panggilan IS
Terbanding/Tergugat X : ASMARDI Panggilan EDI
Terbanding/Tergugat XI : Ketua KAN Gurun Panjang cq Tim Penyelesaian Sengketa Adat KAN Gurun Panjang Kec Bayang Kab Pessel
125 — 91
  • sementara sebelumnya ditanah tersebutsudah dikuasai, dimiliki dan dikelola oleh ANGGOINAI (orang tua dariSAUYAH) Penggugat sengaja menghilangkan satu generasi untukmenyamarkan asal usul kepemilikan tanah milik Para Penggugat/ParaPembanding.Halaman 35 dari 54 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2020/PT PDGKemudian oleh Para Tergugat/Para Terbanding juga telah dibantah izinpenguasaan tanah kepada SAUYAH oleh BUYUNG ACIAK (Mamak ParaTergugat/Para Terbanding), sementara pada saat itu usia BUYUNG ACIAKmasih belia
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 170/PDT/2020/PT MND
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : MERRY A.K. SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat I : FIEN SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat II : JEANE JOLANDA UNSULANGI SH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq. KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
220 — 115
  • Bahkan pun Tergugat sendiri ketika masih berusia belia, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun,sudah dipercayakan dan ditunjuk serta diangkat secara aklamasi dansecara adat olen KepalaKepala Tumpuk/ Famili Keturunan 6 (enam) DotuTanjung Merah Bitung, dalam kedudukan dan jabatan Tergugat sebagaiKETUA KETURUNAN 6 (enam) DOTU TANJUNG MERAH BITUNG,kedudukan atau jabatan mana masih dipegangnya hingga sekarang ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-12-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — PT.BUMI PERSADA LESTARI vs PT.ASEAN ACEH FERTILIZER (DALAM LIKUIDASI), dkk
674 — 622 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lhoksukon untuk meletak kansita jaminan (conservatoir beslag) ternadap asetaset Tergugat yang daftarasetnya akan kami susulkan kemudian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Lhoksukon agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Menerima dan mengabulkan permohonan provisi yang dimohonkan olehPenggugat untuk seluruhnya;Memutus terlebih dahulu dengan putusan sela, memerintahkan ParaTergugat untuk tidak melakukan tindakan hukum apapun atas objek jual belia
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 20-04-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Bit
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
ROBBY SJIARIEL
Tergugat:
HOSIANA TOGELANG
24 — 16
  • * yang terletak di Kelurahan Bitung Tengah Kecamatan BitungTimur Kota Bitung tersebut tidak dapat dipakai dengan bebas oleh Penggugatuntuk menjalankan usaha dan sejenisnya tanpa adanya alas hak yang sah,dengan mengingat dan memperhitungkan jika di kemudian hari timbul kerugianHalaman 64 dari 73 Halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Bityang diderita oleh Penggugat sehubungan dengan status hukum objek jual belia quo, karena telah menjadi fakta hukum yang tidak terbantahkan bahwa adakeberatan dari
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 15/PID.SUS.TIPIKOR/2014/PT.BGL
Tanggal 9 Oktober 2014 — MASNIDAWATI ALS IDA BINTI MASRIAL
78 — 33
  • PENARIKAN 30 ekor 25.000 0 575.000 100 175.0001 TAHAP II 6 OB 250.000 750.000 1.000.000 75 500.0002 Honor PKB 2 OB 250.000 1.500.000 500.000 100 3 Honor Pendamping 500.0004 Honor rekorder 23 Buah 15.000 345.000 100Marking ternak 23 ekor 35.000 345.000 805.000 100a. 1 paket 12.960.000 805.000 12.960.000 1005 1 paket 2.000.000 12.960.000 2.000.00 100Pem 1 paket 150.000 2.000.000 0 100 6 belia 1 paket 750.000 150.000 150.000 750.0007 n 1 paket 1.740.000 750.000 100 8 eart 1 paket 200.000 1.740.000 1.740.000
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Anak
Register : 07-07-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2015/PT JAP
Tanggal 8 Juli 2015 — YORIS KRAMANDONDO Alias JHON
84 — 24
  • dipertimbangkan keadaan atau halhal yang memberatkan danmeringankan yang ada pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan. e bahwa akibat kelalaian terdakwa korban meninggal dunia ;e bahwa antara keluarga terdakwa dan keluarga korban belum ada perdamaian ;Halhal yang meringankan ; bahwa Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan tidak berbelit belit memberikanketerangan di persidangan ; bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi ; bahwa terdakwa masih berusia belia
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 63/Pid.B/2016/PN Tmt
Tanggal 24 Januari 2017 — RACHMANTO NANGO, S.Pi Alias MANTO;
72 — 15
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar NIHIL;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yangseringanringannya terhadap diri Terdakwa berdasarkan alasan yang meringankanyakni Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa bersikap sopan dan tidakmempersulit jalannya persidangan, serta Terdakwa memiliki tanggungan keluargayakni isteri dan anak yang masih belia yang masih memerlukan kasih sayang danbiaya dari Terdakwa;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Nota Pembelaan/
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 08-12-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT - LA DIADI BIN LA UNGKE - LA HALI BIN LA HIZE - WA MIZA BINTI LA ODO TERGUGAT - WA ALULU - SALNO - H. LA IKA - WA AZUZU - ZAINAL
64 — 27
  • Sehingga dengan demikian jika mengacu padaketerangan saksi dimaksud, maka saksi mengetahui adanya proses pembagiantanah oleh Kepala Distrik kepada WA ELA masih dalam usia 6 (enam) tahun yangmenurut penilaian majelis, masih belia yang secara umum belum bisa menilaiadanya suatu peristiwa terlebih lagi peristiwa hukum. Sedangkan keterangan saksiLA ODE APA, pada pokoknya menyatakan tanah obyek sengketa adalah kepunyaanWA HIO, yang kemudian memberikan kepada anaknya WA ELA.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 223/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 10 Juli 2017 — Penuntut Umum:
1.ROSAMA NAZARA,SH.
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
Terdakwa:
ZAENUDIN Als. H.ZEN
116 — 64
  • Saksi Markus Sedaghati : Saksi pernah membeli tanah dengan 6 (enam) sertifikat hak milik tersebutdengan memakai nama FEBY FERIADI (yang memiliki KTP/Domisili)namun sampai saat ini saksi tidak bisa menguasai tanah yang saksi belia. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 257/Montong Sapah denganGambar Situasi No. 386/1993, an. AMAQ SEDAN seluas 1,059 Hayang telah dibalik nama atas nama BUDI SANTOSOHARDJOSUWITO Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 258/MontongSapah dengan Gambar Situasi No. 387/1993, an.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 478/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
1.FIRMAN JULIANTO Als BUTANG Bin JUMARI
2.SANDIANA GUMELAR Als DABOT Bin DEDI SALWIAN
72 — 18
  • Satu) vitamin rambut Elips, 1 (Satu) buah Tisu tessa, 3 (Tiga) bungkus biscuits googtime, 2 (Dua) Yam-yam, 5 (Lima) Bungkus biscuits ovobis, 8 (Delapan) Bungkus Wafel tango, 2 (Dua) bungkus roma sari gandum, 3 (Tiga Biscuits palma vegetable, 2 (Dua) pack korek gas;
  • 1 (Satu) paper bag warna biru yang berisikan 1 (Satu) pack cuttenbat, 1 (Satu) sabun ghanesa premium, 3 (Tiga) pharfum five sisters, 2 (Dua) Pensil alis wardah, 1 (Satu) aqua lash, 1 (Satu) pensil alis impora, 2 (Dua) bedak belia
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pencurian
Register : 06-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 79/PID.B/2014/PN.CBN
Tanggal 10 Juli 2014 — Pidana: - PANJI NUGRAHA MUHAPRILLIYAN Bin MUHAYAT
66 — 15
  • daripara terdakwa sesuai dengan ketentuan pasal 28 UndangUndang Nomor 4 Tahun2004 tentang Kekuasaan kehakiman serta halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan bagi diri terdakwa sesuai dengan ketentuan pasal 197 ayat 1KUHAP ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi orang lain yaitu saksi Moh.Dimas Ulhaq Dafasubrata;e Terdakwa tidak mengakui terus terang perbuatannya ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa masih sangat belia
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN TAIS Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Tas
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
Hendri Bin Robi
151 — 85
  • tersebut sehinggaAnak Korban merasa trauma untuk menggunakan handphone miliknyatersebut sebab takut bila terus diganggu oleh Terdakwa denganmengirimkan videovideo yang tak pantas sedangkan Anak Korbanharus tetap menggunakan aplikasi whastApp di handphone nya sebabdalam keadaan pandemi Covid sekarang proses belajar disekolahnyamelalui virtual kKemudian Saksi selaku orang tua Anak korban jugamerasa tidak senang atas kejadian ini dikarenakan anak Korbantersebut seorang perempuan yang umurnya masih belia
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Wno
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
1.Esti Rusmini,
2.Kusnanto
Tergugat:
1.Didik Hendra Prasetia
2.ANASTASIA RESTI MULIANI, SH, M.Kn
290 — 332
  • Gugatan Nomor 12/Pat.G/2021/PN Wno5) Bahwa pada tanggal 31 Januari 2018 para pihak yaitu penjual dan pembellhadir di kantor Tergugat II untuk mengadakan jual beli atas tanahsebagaimana berdasarkan SHM Nomor 00485/Desa Karangwuni atas namaEsti Rusmini;Bahwa sehingga dalil Para Penggugat yang menyatakan tanggal 31 Januari2018 para Penggugat diajak Tergugat ke kantor Tergugat II adalah tidak benar;Bahwa menanggapi dalil gugatan Para Penggugat pada huruf h, adalah padawaktu penandatanganan Akta Jual Belia
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 09-06-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 527/PDT.G/2014/PN TNG
Tanggal 9 Juni 2015 — Ir. EDWIN HARIS NASUTION Lawan 1. DWI AGUS SULISTIO 2. VERONIKA INDRAWATI, SH, NOTARIS / PPAT dan 3. KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
125 — 45
  • Pasal 22 PP Nomor 37 tahun1998 tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanahmengharuskan PPAT membacakan isi akta dan menjelaskan maksud daripada akta tersebut;Halaman 9 Putusan No. 527/Pdt.G/2014/PN.Tng.IX.32.33.34.35.Sesuai aturan seharusnya Tergugat Il menolak membuat AktaJual Belia quo karena didasarkan sebab yang tidak halal.Bahwa yang dijadikan alas pembuatan Akta Jual Beli a quo adalah AktaNo.93 tentang Ademdum manakala merujuk "pasal 12 UndangundangNomor 4 tahun 1996 yang mengatakan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 42
  • Bahwa Tergugat 3.4.5 dan 6 tetap pada jawaban semula bahwa tanahobyek sengketa adalah Harta Peninggalan orang tuan Tergugat 3.4.5 dan 6yang bernama Haji Nursalim Alias Log Jaseh, yang di peroleh berdasarkanjual belia dengan Inaq Jahre dan Lok Mun dari xxxxxxxxxx, sehingga tanahobyek sengketa poin 5.1 adalah bekas milik Inaq Jahre dan bukan hartapeninggalan Inaq Jahre lagi apalagi akan menjadi harta peninggalananaknya yang diakui bernama Ing Jahre.9.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 269/Pid.B/2016/PN. Trg
Tanggal 22 September 2016 — SULTAN HARDIN Alias AHUY Bin RUDY YULIANTO
131 — 25
  • Kreasindo Mentari;wnee Menimbang, bahwa dari uraian tersebut jelas bahwa yang menjadi alasan saksi YulHaswin Tirta melakukan transfer sejumlah uang yang dilakukan dalam beberapa tahapsebagaimana pertimbangan atas fakta hukum diatas, didasari oleh adanya perjanjian jual belia quo. Dengan berdasarkan perjanjian jual beli tersebut, maka menimbulkan hak dankewajiban bagi para pihak.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sbs
Tanggal 28 Agustus 2020 — Terdakwa
193 — 114
  • untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak bertentangan dengan nilainilai agama, moral, hukum,adat istiadat dan kebiasaan setempat; Perbuatan Anak telah merusak kehormatan Anak Korban yang masihtergolong anak di bawah umur sampai Anak Korban menjadi hamil; Perbuatan Anak juga membuat keluarga Anak Korban mendapat malu;Keadaan yang meringankan: Anak masih berusia belia
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 20 Juli 2020 — MERRY A.K. SOMPOTAN lawan FIEN SOMPOTAN, dkk
365 — 295
  • Bahkan pun Tergugat sendiri ketikamasih berusia belia, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun, sudahdipercayakan dan ditunjuk serta diangkat secara aklamasi dan secaraadat oleh KepalaKepala Tumpuk/ Famili Keturunan 6 (enam) DotuTanjung Merah Bitung, dalam kedudukan dan jabatan Tergugat sebagaiHalaman 17 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.G/20/9/PN Bit10.KETUA KETURUNAN 6 (enam) DOTU TANJUNG MERAH BITUNG,kedudukan atau jabatan mana masih dipegangnya hingga sekarang ini.Dan dalam kedudukan dan