Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1079 1098 1069 1083 1989 1080 1049 10.9
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
41 — 1
  • Pasal 125 HIR serta adanyapetitum subsidair Penggugat yang mohon putusan yangseadiladilnya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat adalah telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu patut untuk dikabulkandengan verstek; rr rrr rr rrr reMenimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UUNo. 7/1089, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakanberjumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribuMengingat segala peraturan
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 1077 /Pdt.G/2014/PA.Bta
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
81 — 7
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugat mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri di persidangan,Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatsesuai dengan pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1089 yang diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Nbr
Tanggal 9 Agustus 2016 —
15 — 11
  • Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah Dinazegelen oleh Pejabat Pos, selanjutnya dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Kenal Lahir, Nomor 474.01/1089/DTKKCS/SKL/2007 atasnama Munawir bin Sungeb, yang di keluarkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire, tertanggal 5Oktober 2007.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 362/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Febri Yomansyah bin Tatang Efendi
34 — 17
  • tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kombinasi kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kartu ATM BNI Nomor seri : 1946 3401 0032 5195;
    • 1 (satu) buah kartu ATM BRI Nomor seri : 6013 0120 8491 4099;
    • 1 (satu) buah kartu Matahari OVO Nomor seri : 5047 1089
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Fotokopi Akta Cerai, Nomor 1089/AC/2004/PA.Bjn, tanggal 14September2004, atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkanolehPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeteraicukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Saksisaksi:1.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 896/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 31
  • (lima ribu tujuh ratus delapan belasmeter persegi) berlokasi di Desa Lenggah Jaya KecamatanCabang Bungin Kabupaten Bekasi adalah Tanah Milik Adatberdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli Mutlak tanggal 01 Maret1987 Nomor C : 1089 Persil : 117 Kelas S. atas nama MANIHBINTI MASNAN; Tanah sawah seluas + 2.230 M2 (Dua ribu dua ratus tiga puluhmeter persegi) berlokasi di Kp.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 75/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
35 — 6
  • diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kKedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 711/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Tubun No. 02 Pacitan berdasarkan Surat Kuasakhusus Nomor 1089/kuasa /VIII/2020 tanggal O5 Agustus2020 ,Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Agustus 2020
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 232/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : PT BAHTERA SUNGAI JEDINE Diwakili Oleh : PT BAHTERA SUNGAI JEDINE
Terbanding/Penggugat : LINDA ANGGRIANI
Terbanding/Turut Tergugat I : RUDY JULIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. SIPOA LEGACY LAND
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. KURNIA JEDINE SUKSES
Terbanding/Turut Tergugat IV : PENGURUS SIP GRAHA KEMENANGAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : PENGURUS MEGA SURYA INDAH JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. BALI BINAR GRAHA,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT. ROYAL PROSPERITI PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat IX : H. ABD. ARIFIN
Terbanding/Turut Tergugat X : SOESANTO PRAWITOQ
308 — 115
  • P.1089/SCL/Landed RMR 3/DP/01/16tertanggal 03 Juni 2016, senilai Rp. 245.000.000,(dua ratus empat puluh lima juta rupiah) ; Kwitansi No.
    P.1089/SCL/Landed RMR III/06/16 tertanggal20 Juni 2016, senilai Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah) ; Surat Persetujuan Pemesanan No. 026/ SPPIH/RMR3/A02/ V/2016, yaitu Kavling A02, bangunan seluas 85M2, tanah seluas 72 M2; Tanda Terima Pembayaran No. 001/P1090/DP01/SCLZ1/I2016 tertanggal 28 Januari 2016, senilai Rp. 5.000.0000,(lima juta rupiah) untuk pembayaran Down PaymentPemesanan 1 (Satu) unit Landed House ; Tanda Terima Pembayaran No. 001/P1090/DP01/SCLZ1/II2016 tertanggal 29 Februari
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • . & Rekan, yangberalamat di Jalan Raya Blora Cepu Km. 6 Jepon Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Agustus 2019, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor : 1089/SK/2019/PA.Bla.tanggal 20 Agustus 2019, sebagai Pemohon;MelawanES ecamatanBlora, Kabupaten Blora, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;Hal 1 dari 12 halaman.Put. No. 1269/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 244/Pdt.P/2015/PA.Bjm
Tanggal 16 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
31 — 9
  • Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomro 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pengadilan agama dimaksud di atas bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkaraperkara antaraOrangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan, kewalian, wasiat, danhibah yang dilakukan berdasarkan Hukum Islam Pasal 149 ayat (1) huruf (b)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089;Menimbang, bahwa anak angkat mempunyai kedudukan yang sngat eratdan tidak dapat dipisahkan dari hokum keluarga (AlAkhwalusy Syahshiyah
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2010 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 42/Pdt.G/2010/PN.Idm.
Tanggal 1 Juni 2011 — Hj. SUKENAH, Dkk lawan H. SYAMSUDIN, Dkk
68 — 2
  • bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembandingtelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dan para Turut TermohonKasasi dahulu sebagai para Tergugat/para Terbanding dan para TurutTergugat/para Turut Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Indramayu pada pokoknya atas dalildalil:1,Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2004, Penggugat resmi berceraidengan Tergugat sekaligus membagi harta bersama sesuaiPutusan Pengadilan Agama Indramayu Nomor 1089
    menandatangani Akta Jual Beli yangdibuat Turut Tergugat , walaupun Turut Tergugat atauPegawainya pernah datang di rumah Penggugat;Bahwa penolakan Penggugat terhadap dibuatnya Akta Jual Belioleh Turut Tergugat atas permintaan Tergugat dan Il, karena:1) Belum adanya eksekusi riil dari Pengadilan Agama Indramayusebagai dasar legalitas untuk memiliki harta secara sendirisendiri;2) Belum dibayarnya beban utang yang harus menjadi tanggungjawab bersama berdasar Putusan Pengadilan AgamaIndramayu Nomor 1089
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1238/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
15 — 1
  • Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.1 yang berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, Nomor: ; tanggal 3 September 2012 yang telah bermateraicukup dan dilegalisasi, cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon,oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilat pembuktian yang penuh danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :1089/ 06/ IV/ 2009 Tanggal
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 217/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 15
  • persaksian);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jucnto Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 10-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 17 Juni 2014 — Tergugat Penggugat
14 — 2
  • Pasal 131 ayat (3) Kompilasi HukumIslam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohonuntuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dalam wakiu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 215/Pdt.G/2012/MS-Lsm.
Tanggal 19 Nopember 2012 — Hunna binti Husen VS Reza Iryawan Bin Zainal Abidin
40 — 8
  • berkesimpulan bahwa apa yang menjadi alasan gugatan Penggugat tentangsering terjadinya perselisihan dan pertengkaran dinyatakan terbukti secara sah dan telahsesuai serta memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat sudahsepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/TUN/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — MOE IRWAN RAHARJA VS YAYASAN VIHARA TRI RATNA DAN I. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DKI JAKARTA., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT;
110 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ProvinsiDKI Jakarta Nomor : 46/31500/VII/2013, tanggal 10 Juli 2013, tentang :Pemberian ijin peralihan hak atas tanah di Jalan Lautze Nomor 64Jakarta Pusat, yang berasal dari Sertipikat Hak Pakai Nomor 117/KartiniGambar Situasi tanggal 31 Mei 1976, Nomor : 230/1976, seluas 1.089M2, yang diajukan Gunawan Mihardja selaku Ketua Dewan Kong Koan(selanjutnya disebut obyek sengketa 1) ;1.2.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2055/Kartini, Surat Ukurtanggal 30 September 2013, Nomor : 0025/Kartini, luas 1089
    Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2055/Kartini, Surat Ukurtanggal 30 September 2013, Nomor : 0025/Kartini, luas 1089 M2, atasnama Moe Irwan Raharja, yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat tanggal 25 April 2014(obyek sengketa II) ;10.Bahwa akibat terbitnya obyek sengketa dan obyek sengketa II telahmerugikan Penggugat yaitu Penggugat kehilangan hak untuk memperolehhak atas tanah Negara di Jalan Lautze Nomor 64 Jakarta Pusat tersebut.Karena sesuai dengan ketentuan
    Tergugat Il melanggar ketentuan Pasal 36 Peraturan MenteriAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999tentang Tata Cara Pemberian dan Pembatalan Hak atas TanahNegara dan Hak Pengelolaan ;Tergugat Il dalam menerbitkan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 2055/Kartini Surat Ukur tanggal 30 September 2013, Nomor:0025/ Kartini, luas 1089 M2 atas nama Moe Irwan Raharja (obyeksengketa Il) melanggar Pasal 36 Peraturan Menteri Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 tentang
    Badan Pertanahan Nasional ProvinsiDKI Jakarta Nomor : 46/31500/VII/2013, tanggal 10 Juli 2013tentang : pemberian ijin peralihan hak atas tanah di Jalan LautzeNomor 64 Jakarta Pusat, yang berasal dari Sertipikat Hak Pakai Nomor: 117/Kartini, Gambar Situasi tanggal 31 Mei 1976, Nomor : 230/1976,seluas 1.089 M2, yang diajukan Gunawan Mihardja selaku KetuaDewan Kong Koan (obyek sengketa 1);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2055/Kartini, Surat Ukurtanggal 30 September 2013, Nomor : 0025/Kartini, luas 1089
    Mewajibkan Tergugat I mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor:2055/Kartini, Surat Ukur tanggal 30 September 2013, Nomor : 0025/Kartini,luas 1089 M2 atas nama Moe Irwan Raharja, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat tanggal 25 April 2014(obyek sengketa Il) ;5.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0199/Pdt.P/2016/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
35 — 3
  • 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTalkandang, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;d) Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3512070209730002tanggal 17 Nopember 2012 atas nama suami Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintahan Kabupaten Situbondo;e) Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3512070605080017 atas namaSUAMI PEMOHON tanggal 26 Nopember 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSitubondo;f) Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG 1Nomor 1089
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1186/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 3502081208810001, tempat dan tanggal lahirPonorogo, 12 Agustus 1981, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA HUKUM, advokat/penasehat hukum yangberalamat di Kabupaten Ponorogo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 Juni 2021, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo dalamregister Surat kuasa khusus Nomor 1089
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1089/1993 atas namaxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 14Tingkat Il Balikpapan tanggal 05 Mei 1993 yang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.3);4.