Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1089/PID.SUS/2023/PT SBY Tanggal 5 Oktober 2023 — Pembanding/Terdakwa : RINTO BUDIONO Bin SUGIARTO Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum : Furkon Adi Hermawan, SH
29 — 47
Terbanding/Penuntut Umum : Furkon Adi Hermawan, SH
29 — 47
1089/PID.SUS/2023/PT SBY
Putus : 17-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1089/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 17 Januari 2019 —
1.KHOLIQ MAWARDI
2.TAUFIK HIDAYAT
23 — 3
23 — 3
1089/Pid.B/2018/PN SDA
Register : 13-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara Nomor 1089/32/V1/2015 tanggal 01 Juni2015, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK, dikeluarkan oleh Provinsi DKIJakarta (Jakarta Utara), tanggal 26 Februari 2015, telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);B. Saksi1.
Register : 27-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Cbd Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Pemohon dapat dinilaimemiliki kepentingan hukum langsung, dan karena dalam hal ini para Pemohonpun mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon memiliki kapasitas hukum (legalstanding) untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 21 Nopember 1089
Register : 01-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4352/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
(AhkamulQuran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon, agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai Suami isteri, akan tetap!
Register : 17-10-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pasal 131 ayat (3) KHI, maka majelishakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untuk melaksanakanIkrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktuyang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Umdamg Undang Nomor 50 Tahun,maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan ini dibacakan berjumlah
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
yang sempurnamengikat dan menentukan, dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbuktisebagai suami isteri yang sah sampai saat ini.Putusan No164/Pdt.G/2016/PA.PAL hal 8 dari 14Menimbang bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat yang didasarkan pengetahuan, penglihnatan dan pendengaranlangsung saksi dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain , keduasaksi adalah keluarga Penggugat, maka berdasarkan pasal 308 dan pasal 309Rbg jo pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1089
Register : 09-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 159 /Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 5 April 2011 — Pemohon dan Termohon
68 — 7
68 — 7
Pasal 131 ayat (3) KHI, makamajelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil14pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu yang akanditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UUNo. 7/1089, maka kepada penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakanberjumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah); Mengingat segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum yang berkaitan
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 103/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
BETTY ISMINA NOVITA BINTI SANUARJI
Tergugat:
RAHMAN HAKIM BIN MANSUR S
64 — 10
BETTY ISMINA NOVITA BINTI SANUARJI
Tergugat:
RAHMAN HAKIM BIN MANSUR S
64 — 10
hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian),Menimbang, bahwa akibat dikabulkannya gugatan Penggugat tersebut,maka diperintahkan kepada Tergugat atau siapa saja pihak lainnya yangselama ini menguasai atau tempat dititipkan seorang anak itu untukmenyerahkan anak tersebut secara suka rela kepada Penggugat sebagaipemegang hak asuh;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 21-07-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1089/Pid.Sus/2023/PN Lbp Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Rita Suryani, SH
2.JHON WESLI SINAGA, SH
Terdakwa:
IRWAN TINO
30 — 29
1.Rita Suryani, SH
2.JHON WESLI SINAGA, SH
Terdakwa:
IRWAN TINO
30 — 29
1089/Pid.Sus/2023/PN Lbp
Register : 11-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1089/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt Tanggal 26 Oktober 2023 — Pemohon:
Hermes Tampubolon, SH.
Termohon:
Sri Berliana Tobing
14 — 13
Hermes Tampubolon, SH.
Termohon:
Sri Berliana Tobing
14 — 13
1089/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Putus : 02-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 2 Agustus 2022 — EWINK MUNAWIR, selaku Direktur PT PUTRA TEKNIK JAYA/BENGKEL PUTRA TEKNIK VS TJIAN TJEN JUN alias YANTO
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
1089 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Register : 29-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1089/Pid.B/2022/PN Plg Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
HERMAN, SH
Terdakwa:
DAVID HERLAMBANG Bin HANIBAL
39 — 13
HERMAN, SH
Terdakwa:
DAVID HERLAMBANG Bin HANIBAL
39 — 13
1089/Pid.B/2022/PN Plg
Register : 13-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 1089/Pid.B/2021/PN Kis Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
King Richter Sinaga, SH
Terdakwa:
Dedek Hardian Als Bagong
33 — 16
King Richter Sinaga, SH
Terdakwa:
Dedek Hardian Als Bagong
33 — 16
1089/Pid.B/2021/PN Kis
Register : 15-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 946/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pasal 131ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang danmemanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam waktu = yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga
Register : 24-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 240/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman55yang diambil alin sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aint bgsliljloaut gh ylgiglsjxinjjriileArtinya:Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5151/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/19/I/2000 tanggal 17 Januari2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Register : 05-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
mediasi, sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,tidak layak dilaksanakan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Tergugat telah melaporkan keadaan rumahtangganya kepada atasan suami Penggugat bahkan telah dimediasi dantelah dibuatkan surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Tergugat yangmenyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dimediasi olehpimpinan Kompi 1 Batalyon A Pelopor berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1089
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Sby Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
JUNI HARJO BIN TUMIRAN
19 — 4
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
JUNI HARJO BIN TUMIRAN
19 — 4
1089/Pid.Sus/2021/PN Sby
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
ANI BINTI ACIM
63 — 9
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
ANI BINTI ACIM
63 — 9
1089/Pid.B/2019/PN Ptk
PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : ANI BINTI ACIM.Tempat Lahir : PontianakUmur/Tgl.lahir : 45 Tahun / 2 Desember 1974.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Komyos Sudarso Gang Fajar Karya ,Kel.
Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal 21 November 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hariKAMIS tanggal 28 Nopember 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17 Desember 2019, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.