Ditemukan 4492 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2460/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mengurungkan niyatnya untuk bercerai dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil karenan
Register : 13-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2164/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
tempat tinggal di, Kota Samarinda, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai sepupu,dengantergugat sebagai suami penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikarunial anak 2 orang; Bahwa kedua anak penggugat dengan tergugat sekarang dipeliharapenggugat, Bahwa sekarang rumah tanggal penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis lagi,karena mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan peretengkaran karenan
sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai teman kerja,dengantergugat sebagai suami penggugat bernama Robby Cahyadi; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikarunial anak 2 orang; Bahwa kedua anak penggugat dengan tergugat sekarang dipeliharapenggugat; Bahwa sekarang rumah tanggal penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis lagi,karena mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan peretengkaran karenan
Register : 24-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5848/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
dengan demikian Kuasa HukumPemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi Pemohondalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Pemohon telah menyatakanbahwasanya prinsipal Pemohon mohon untuk mencabut perkaranya, olehkarenanya permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang diatur dalam Pasal 271272 Rv, sehinggapencabutan perkara oleh Kuasa Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karenan
Register : 04-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 142/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
ki l;Un, bahkan wdah tinggal serumah dengan lakielakiselinglmhannya tersebut; Pemobom temyata mengkumsumsi: minumarberakebhot sehinges mabuk. karenanya:Termhon turun dari rumah mennggalkan Pemohon karenan tidak tahan dengan kelak:wn Telah.diusahakan.damaidengan.penasihatieemhon.tidak herhasil;.
Register : 15-01-2006 — Putus : 15-02-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 17/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 15 Februari 2006 — - DARMAWAN BIN MUSA
-MUSTAR BIN KAMID
26 — 4
26 — 4
bersalah sebaana dalam dakwaan rungqgal tersebut ;imbang, bahwa selama peroses pemeriksaan persidanglis yakim tidak menemukan adanya unsur pemaaf mauur pembenar deri perbuatan terdakwa yang dapat di) dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatandan karena itu tidak diketemukan adanya alasan pembepun pemaaf, maka terdekwa yang telah terbukti seah menurut hukum dan menjadikan majelis hakim berken ia terdakwa telah bersalah sebagai mana dalam ~LWP ee ae ca sc ea oem ang telah dipertimbangkan diatas, karenan
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 654/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 7 Oktober 2015 —
11 — 8
11 — 8
Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadinya karenan;a. Tergugat jarang member nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja sehingga Tergugat sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat terpakasa bekerja sendiri danjuga masih ditanggung oleh orang tua Penggugat.b.
Register : 16-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
No. 1169/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan tanggal15 September 2016 telah hadir kepersidangan, sedangkan Termohon tidakdatang kepersidagan karena menurut relaas panggilan tanggal 25 Agustus2016 Termohon tidak beralamat sebagaimana dalam surat permohonanPemohon, kemudian Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaPemohon untuk mencari alamat Termohon, tetapi Pemohon padapersidangan berikutnya tidak pernah lagi hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa oleh karenan
Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 61/Pdt. P/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 19 Maret 2015 — TIA SETIATI MAHATMI
48 — 8
48 — 8
kakeknya ada ditambahkan kenamanya.Bahwa selain itu karena sehari hari dipanggil India maka kata India jugaditambahkan kenamanya sehingga nama anak pemohon yang awalnya bernamaAnindita Nariswari menjadi Anindita India Nariswari Sukoto.SUHARYANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi teman kerja Pemohon ;Bahwa Pemohon mempunyai anak 3 (tiga) orang salah satunya AninditaNariswari ;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernama AninditaNariswari menjadi Anindita India Nariswari Sukoto karenan
Register : 24-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar mengurungkan niyatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapitidak berhasil karenan
Register : 26-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
29 — 22
melepasnya harus dengan cara yang baik pula, salahsatunya dengan memberikan mutah;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim juga mendasarkanpendapatnya sesuai dengan kaedah hukum yang terdapat dalam Yurisprudensi MARINomor 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996 yang menyatakan walaupundalam perkara perceraian hakim tidak perlu melihat siapa yang salah, akan tetapiyang paling penting dilihat adalah sejauhmana pecahnya hati rumah tangga suamiister tersebut, namun dalam hal tenyadi perceraian karenan
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
tinggal bersama di rumah sendiriyang disediakan Pemohon, namun tidak membuahkan hasil danmalah Termohon berkeinginan bercerai dengan Pemohon danTermohon mebuat surat pernyataan tanggal 24 Agustus 2017 yangpada intinya ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa pihak keluarga, Camat Pali Belo, Kepala Desa Roi DanNata, Tokoh Masyarakat sudahberkalikali berupaya untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon = namun tidakmembuahkan hasil karena Termohon tetap pada prinsipnya inginbercerai dengan Pemohon;Bahwa oleh karenan
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat (hadir) dan Tergugat (tdk hadir)
14 — 1
14 — 1
permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yang tercatat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat mencabut gugatannya karena akan berpikirpikir dahulu untuk rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karenan
Register : 26-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2686/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mengurungkan niyatnya untuk bercerai dengan Tergugat,tetap tidak berhasil karenan
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetap bersabardan mengurungkan niyatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil karenan
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 934/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa oleh karenan tidak ada harapan lagi akan hidup rukundan damai sebagai yang diharapkan oleh lembaga perkawinan,yaitu. suami istri' wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir dan batin yangsatu dengan yang lainnya (pasal 33 jo pasal 39 UU No. 1 tahun1974) dan pasal 19 sub f PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, tidak mungkin terwujud, Penggugatberhak menuntut bercerai dengan Tergugat berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas
Register : 02-10-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 427/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini dalam rangkauntuk mendapatkan kepastian hukum perkawinan pemohon dengan istpemohon dan untuk keperuan pengurusan akta kelahiran anakanak pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka majelis hakim berpendapat bahwa permohonan pemohon telah sesuaidengan maksud Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 7ayat (2) dan ayat 3 huruf(e) KompilasiHal 4 dari6 Pen No4Z7)PtFiaitanL1 Hukum Islam, karenan
Putus : 06-12-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2021/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 6 Desember 2012 — WARAS
20 — 5
20 — 5
yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: KHOIRUL ANAM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan NUR MAZIDAH atau biasadisebut NOR MAZIDAH di Kantor Urusan Agarna (KUA) Kec.Tanggulangin padatanggal 07072006; Bahwa didalam perkawinan antara Pemohon dengan NOR MAZIDAH telah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama MUHAMMAD ADITYA GUMILANG; Bahwa MUHAMMAD ADITYA GUMILANG lahir di Sidoarjo pada tanggal 25072008; Bahwa karenan
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0329/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mengurungkan niyatnya untuk bercerai dengan Tergugat,tetap tidak berhasil karenan
Register : 01-05-2006 — Putus : 23-08-2006 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 846/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 23 Agustus 2006 — peggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 2 22 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 07-04-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 176/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan atasnasehat Majelis Hakim, Penggugat dan Tergugat pada tanggal 19 Oktober 2016dipersidangan menyatakan mencabut gugatannya karena rumah tangganyasudah rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karenan