Ditemukan 3456 data
117 — 66
Satu buah Motor Mio dengan plat DN 2923 NH. atas namaTERGUGAT, BPKB dan Motor tersebut berada pada Tergugat;6.10. Satu buah Motor Mio dengan plat DN 3690 IM atas nama ANAK,Motor ini berada pada Penggugat;6.11. Ternak Sapi sejumlah 5 (lima) ekor, sapi tersebut berada diKelurahan Kawatuna, 3 ekor dipelihara oleh baapak Hi. Alwi dan 2 ekordipelihara oleh bapak Hi. Silmin;6.12. Kursi 4 Stel yang dibeli pada tahun 2014;6.13. Tv Panasonic 2 buah, 29 Inci, satu buah telah dibawa olehTergugat;6.14.
35 — 26
oleh Terbanding III atas perkara terdahulu yang hingga saat inimasih dalam proses (/itispedentie) yang menurut hakim tingkat pertamaterdapat kesamaan yang sangat erat kaitannya baik dari subjek dan objekperkara dengan perkara a quo, sehingga demi menghindariketidakpastian hukum dan pertentangan putusan antara perkaraterdahulu dengan perkara a quo, maka hakim tingkat pertamamenyatakan gugatan a quo tidak dapat diterima (vide Putusan halaman35) ;Hal. 31 dari 36 Halaman Putusan No. 224/PDT/2016/PTMDN.6.10
129 — 60
Sutrisno Gang D No.26 D, Kelurahan KotaMatsum I, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan No. 23, Surat Ukur No.2736/1991 tanggal 27 Juli 1991, tercatatatas nama Ho Chun Meng ;Putusan Perk.Reg.No.290/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 19 dari 39 Halaman 6.10.Bahwa sebidang tanah seluas 77 M* berikut bangunan rumah permanendiatasnya tertetak di JI.
26 — 2
gram12,55 gram14 Tgl.28 Okrtober 200915 Tgl.29 Oktober 200916 Tgl.30 Oktober 20091171(satu) rntai pilin kapal p=44 cm1(satu) rntai medan Tika ukir2(dua) cincin ragi GE1(satu)rntai polos picak p=40cm1(satu) glng polos picak1(satu)glg krncong blh rtn+2reng1(satu) rntai model pipa* p=65cm3(tiga) rantai medan p=45 cmberatberatberatberatberatberatberat25,00 gram7,85 gram6,50 gram17,55 gram5,05 gram10,15 gram50,00 gram30,05 gramuntuk jual ;berat 5.95 gramJumlah = 2.109,25 gramRestanEmas 22 karat :berat 6.10
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan (Palembang) Cq. Kejaksaan Negeri Palembang Cq. Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Tinggi Palembang
Terbanding/Turut Tergugat I : HENDRA
Terbanding/Turut Tergugat II : Mahmud Anang Jahri
Terbanding/Turut Tergugat III : Yosa Bin Nangcik
169 — 56
AhmadBastari No.165, RT,26, RW.06,KelurahanSilaberanti, Kecamatan SU.I Palembangberdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor SK02/L.6.10/Gp.1/03/2021 tanggal 10 Maret 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang Nomor 469/Sk.2021/PN PLGtanggal 18 Maret 2021 yang selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Terlawan;HENDRA, bertempat tinggal di JI. Perpetak No.08, Tanjung Harapan,RT.025, RW.004, Kel.Bukit Sangkal, Kec.
84 — 47
No.105/PDT/2016/PT.PLG.6.10.Bahwa setelah terjadinya kebakaran tersebut Penggugat Rekonvensilangsung melaporkan kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat lldalam Rekonvensi t 15 hari kemudian Penggugat Rekonvensimengajukan klaim Ansuransi terhadap PTI. Ansuransi Rekonvensi),sebagaimana yang telah diatur dalam Polis Ansuransi milik PenggugatRekonvensi No.
77 — 17
Nama, cucu perempuan ahli waris Pengganti; 6.10. Nama, cucu perempuan ahli waris Pengganti; 7. Menetapkan harta peninggalan almarhumah Nama isteri Pengggat yaitu separoh ditambah seperdelapan dari objek sengketa = 2258 m2 ( 62.5 % ) adalah harta waris yang belum dibagi ;8. Menetapkan bahagian masing-masing ahli waris sebagai berikut :8.1. Nama Penggugat, suami mendapat X 2258 = 564 m2 ( 15.5 % );8.2.
Menetapkan ahli waris dari Nama isteri Penggugat adalah sebagai berikut6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.Nama Penggugat, suami;Nama, anak perempuan;Nama, anak perempuan;Nama, anak lakilaki;Nama, anak lakilaki;Nama, anak perempuan;Nama, anak perempuan;Nama, cucu perempuan ahli waris Pengganti;Nama, cucu perempuan ahli waris Pengganti;6.10. Nama, cucu perempuan ahli waris Pengganti;Hal. 40 dari 43 Hal. Put. No. 0247/Pdt.G/ 2014/PA.Bta7.
Terbanding/Terdakwa : ADRI BARZA Als AAT Bin H. SAHRUDIN BEY
53 — 37
Putusan No. 105/PID/2017/PT.JMB.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:6.10.Menyatakan Terdakwa ADRI BARZA Als AAT Bin H.
79 — 25
Dan uang hasil penjualan ataupunlelang dapat dibagi antara Penggugat dan Tergugat masingmasing 1% (setengah) bahagian setelah dikurangi jumlah hutangselama perkawinan;6.10.
86 — 11
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ketapang, di RumahTahanan Negara di Ketapang sejak tanggal 24 April 2014 sampaidengan tanggal 22 Juni 2014;Terdakwa VIII REVAN KAES Anak LakiLaki Dari IRASMUS KAES:6.10.Penyidik Polres Ketapang ditahan Rumah Tahanan Polres Ketapangdi Ketapang sejak tanggal 15 Januari 2014 sampai dengan tanggal03 Februari 2014;. Perpanjangan Penuntut Umum ditahan Rumah Tahanan Negara diKetapang, sejak tanggal 04 Februari 2014 sampai dengan tanggal15 Maret 2014;.
405 — 220
374 m2yang berbatas sebelah:e Sebelah Utara berbatas dengan jalanumum;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milikRominton Sitanggang;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanahmilik Rosdiana Lumbanraja, sekarang dikelolaHerta Siringoringo;18Sebelah Barat berbatas dengan tanah milikRosdiana Lumbanraja sekarang dikelola HertaSiringoringo.Kepada Para Penggugat Tanpa syarat, dalam keadaankosong dan bebas dari segala hak milik Tergugat , Il, III danIV maupun hak milik orang lain yang timbul karena mereka;6.10
93 — 42
dan Tergugat, sehingga anakPenggugat dan Tergugat tidak mau tinggal serumah dengan Penggugat;Bahwa secara Fakta, Penggugat tidak pernah mengurus atau mengasuh anakTergugat dan Penggugat, dan selalu mengalihnkan tanggung jawab dalamperwalian, dengan fakta yang tidak bisa disangkal lagi, bahwa anak Tergugatdan Penggugat (Michelle Rezky) tidak pernah tinggal serumah denganPenggugat, lebih nyaman untuk memilih tinggal bersama dengan Tergugat;Hal 11 dari 35 halaman Putusan No.9/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.6.10
98 — 77
Penggugat VII (cucu lakilaki ahli waris pengganti Penggugat VII);6.9.Penggugat VIII (cucu perempuan ahli waris pengganti Penggugat VIII ).6.10.Penggugat II, (Penggugat II ) ;6.11.Penggugat III, (Penggugat III ) ;6.12.Penggugat IV, (Penggugat IV) ;6.13.Tergugat IV, (Tergugat IV) ;6.14. Tergugat Il, (Tergugat II ) ;6.15. Tergugat V, (Tergugat V ) ;. Menetapkan harta warisan Hadija adalah : 1/8 X Harta warisan Hi HasanTaslim;. Menetapkan bagian ahli waris Hadija adalah:8.1.
131 — 75
Sebagaimana poin 6.10 a dan b maka Tergugat melakukan pembatalankuasa pertambangan yang dimiliki Penggugat karena Penggugat tidakmemenuhi segala persyaratan dalam penerbitan Kuasa Pertambanganatau Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi.8.
33 — 19
dilakukan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri LabuanBajo ;Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa sebagaimana yang diuraikan/disebutkan dalam poin 4 posita gugatan ini adalah sah milik Penggugat ;Menyatakan menurut hukum perbuatan / tindakan Tergugat yang menguasai,menempati dan membangun rumah semi Permanen diatas tanah obyek sengketamilik Penggugat adalah perbuatan tanopa hak dan melawan hukum (on rechtmatige daad) ;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawanhukum ;6.10
70 — 33
LAJsambil menyerahkan 1 (satu) bilah parang yang terdakwabawa;6.10.Bahwa benar minyak tersebut terdakwa dapatkan darirumah saksi sendiri dikarenakan terdakwa dirumah jualanminyak;Bahwa benar terdakwa membawa minyak bensin untukmembakar gudang logistik milik PT. LAJ tersebut yaitudengan menggunakan 1 (satu) buah galon ukuran 5(lima) liter milik terdakwa sendiri dan tidak ada alat lainyang terdakwa gunakan untuk membakar gudang logistikmilik PT.
53 — 8
Bahwa dengan demikian apabila Penggugat merasa dirugikan denganadanya perjanjian tersebut, maka sudah sewajarnyalah apabilagugatan tersebut ditujukan hanya kepada Tergugat II dan bukankepada Tergugat , karena jelasjelas antara Penggugat denganTergugat tidak memiliki Nubungan hukum dalam bentukapapunN 5 22222222222 ==6.10.Bahwa gugatan Penggugat jelas telah salah alamat denganmengikutsertakan Tergugat sebagai pihak dalam perkara a quo danberdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim
73 — 47
. / 139 / 1979tertanggal 7 Juni 1979, menyatakan bahwa Bapak R.Soebiyakto dan Nyonya Soebiyakto, Siti Ruminah adalah orangtua ( angkat ) dari Bapak Agus Rudhyarto.6.10 .Bahwa dengan demikian hubungan hukum, kedudukanhukum atau status hukum Bapak Roedhiarto alias AgusRudhyarto alias Yohanes Agus Rudhyarto, adalah sebagaianak angkat ( adopsi ) sah, yang dalam soal pewarisan ini,disejajarkan kedudukannya dengan anak kandung.
LUSI SIREGAR
Tergugat:
1.Rudy
2.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Utara
83 — 27
Utr.6.10.Bahwa dalil point nomor 6,7,8 merupakan dalil yang tidak masuk akal, karenasejak kapan secara tegas dinyatakan bahwa Rumah tersebut milikPenggugat. Bahwa terjadi pertengkaran adalah hal yang lumrah karenatergugat berusaha mempertahankan haknya demi keluarganya dan anakanaknya.
32 — 2
200915 Tgl.29 Oktober 200916 Tgl.30 Oktober 20091171(satu) rntai pilin kapal p=44 cm1(satu) rntai medan Tika ukir2(dua) cincin ragi GE1(satu)rntai polos picak p=40cm1(satu) glng polos picak1(satu)glg krncong blh rtn+2reng1(satu) rntai model pipa* p=65cm3(tiga) rantai medan p=45 cmberatberatberatberatberatberatberat25,00 gram7,85 gram6,50 gram17,55 gram5,05 gram10,15 gram50,00 gram30,05 gramuntuk jual ;Restanberat 5.95 gramJumlah = 2.109,25 gramEmas 22 karat :Tgl.30 Oktober 2009RestanJumlah =berat 6.10