Ditemukan 3924 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1049 1069 1080 1084 1989 1086 1079
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6285/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5862/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 01-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 429/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon Termohon
9 — 0
  • Pasal 131 ayat (8) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untukmelaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdalam waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1810/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • untuk menguatkan dialildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat sebagai berikut berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan TimurNomor : 953/29/V/1984 tanggal 03 Oktober 2016, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Lurah Karanganyar KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan Nomor: 000/1089
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 279/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
HELMIAH BINTI HARUNA RASYID
Tergugat:
ABDULLAH BIN MANSYUR
22 — 6
  • talak ba'inMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jucnto Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 124/PID/2021/PT MTR
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAHRAIN Alias AIN TOTOK Diwakili Oleh : MASRUR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I KOMANG PRASETYA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
146 — 87
  • Untukmengetahui sebab kematian secara pasti diperlukan tindakanbedah jenazah atau otopsi forensik)e Bahwa telah dilakukan otopsi ekshumasi mayat atas nama HAYATULULUM ALIAS ULUM atas permintaan tertulis dari Kepolisian DaerahHal 6 dari 44 hal Putusan No. 124/PID/2021/PT MTRNusa Tenggara Barat melalui surat tanggal 3 Maret 2021 Nomor :B/1089/III/RES.1.7/2021/Biddokes yang ditanda tangani oleh dr.H.Erwin Zainul Hakim, MARS, MH.Kes perihal permohonan bantuantenaga dokter forensic untuk dilakukan otopsi
    Untukmengetahui sebab kematian secara pasti diperlukan tindakanbedah jenazah atau otopsi forensik)e Bahwa telah dilakukan otopsi ekshumasi mayat atas nama HAYATULULUM ALIAS ULUM atas permintaan tertulis dari Kepolisian DaerahNusa Tenggara Barat melalui surat tanggal 3 Maret 2021 Nomor :B/1089/III/RES.1.7/2021/Biddokes yang ditanda tangani oleh dr.H.Erwin Zainul Hakim, MARS, MH.Kes perihal permohonan bantuantenaga dokter forensic untuk dilakukan otopsi ekshumasi mayat dantelah dilaksanakan dengan
    Untukmengetahui sebab kematian secara pasti diperlukan tindakanbedah jenazah atau otopsi forensik)e Bahwa telah dilakukan otopsi ekshumasi mayat atas nama HAYATULULUM ALIAS ULUM atas permintaan tertulis dari Kepolisian DaerahNusa Tenggara Barat melalui surat tanggal 3 Maret 2021 Nomor :B/1089/III/RES.1.7/2021/Biddokes yang ditanda tangani oleh dr.H.Erwin Zainul Hakim, MARS, MH.Kes perihal permohonan bantuanHal 23 dari 44 hal Putusan No. 124/PID/2021/PT MTRtenaga dokter forensic untuk dilakukan otopsi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3366/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3287/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5172/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0155/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
  • diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami istri;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan keluargaPenggugat dan Tergugat, sehingga telah mengetahui tentang pecahnya rumah tanggatersebut, dan tentang penyebab terjadimya pecah rumah tangga tersebut, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini telah memenuhi ketentuan pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1089
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
Tama
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
34 — 11
  • Untuk Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede sebesar Rp. 122.591.200,- (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) atas bangunan tinggal panggung darurat yang berdiri diatas tanah milik Nenek Penggugat atas nama Rumi B Diha yang terletak di Kampung Kebonkopi Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat dengan Persil No. 103b Letter C No 965 Kelas D.IV dengan Lembar Peta No. 280 A Peta Bidang 1089
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi KuasaHukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus tertanggal 04 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengannomor 1089/Kuasa/10/2019/PA.Ngw tanggal 07 Oktober 2019 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) atas nama Waluyo Jatisasono, S.H.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6210/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 6210/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5313/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5313/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 187 /Pdt.G/2012
Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untukmelaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50Tahun 2009;maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biayaperkara yang hingga putusan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2440/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al ge Y MUS nga Ce de nol lll ES Se CS) Po GeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 137/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 11 Oktober 2017 — PDT. TJONDRO FIRMANTO GARDJITO, S.Th., dkk LAWAN Kepala Daerah Aliran Sungai Brantas (DAS BRANTAS), dkk
44 — 8
  • Pada tanggal 21 September 2012 Tergugat berdasarkan beritaacara serah terima hasil barang nomor BA.1089/BPDAS.Bts/2012telah menerima barang berupa sebidang tanah SHM nomor 474seluas 1289 m2 dari ke Sriharti.Pada tanggal 21 September 2012 Tergugat berdasarkan beritaacara serah terima hasil barang nomor BA.1093/BPDAS.Bts/2012telah menerima barang berupa sebidang tanah SHM nomor 473seluas 1496 m2 dari Sri Kurniati.5.
    Hal yang sama dilakukan juga oleh lke Srihartipada tanggal 19 September 2012 di Surabaya selaku pemiliktanah seluas 1289 m2 berdasarkan SHM No.474.5) Pada tanggal 21 September 2012 Tergugat berdasarkan beritaacara serah terima hasil barang nomor BA.1089/BPDAS.Bts/2012telah menerima barang berupa sebidang tanah SHM nomor 474seluas 1289 m2 dari Ike Sriharti.Pada tanggal 21 September 2012 Tergugat berdasarkan beritaacara serah terima hasil barang nomor BA.1093/BPDAS.Bts/2012telah menerima barang berupa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5554/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5211/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4308/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 4308/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam