1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbgeal po SHl ail pail!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Tidak Tetap, tempat tinggal di Desa ..... RT002 RW0O03Kecamatan .....

Rembang,Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 15 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Kecamatan S....., KabupatenRembang; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun damai sepertilayaknya Suami istri,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 5 dari 15 hal.Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak sekarang kedua anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;Bahwa sejak sejak bulan Juli 2019 Tergugat pamit pergi bekerja, namunselama ia perg!

Kecamatan ....., Kabupaten Rembang;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun damai sepertilayaknya Suami istri,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakkeduanya sekarang diasuh Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2019 Tergugat pamit pergi bekerja, namunselama Tergugat pergi terebut Tergugat tidak memberi kabar kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 6 dari 15 hal.

Darul Fadi, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ttdAsmono, SH.Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 14 dari 15 hal.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 15 dari 15 hal.

1022/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 1022/Pdt. P/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan :DEWI SHINTA Jenis Kelamin Perempuan Tempat/Tgl Lahir : Tuban/O1 April1972 Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga Alamat:Dsn. KedungsariRT.01/RW.05 Ds. Tuwiri wetan Kec. Merakurak Kab. Tuban, yang dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Dr.

Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 07November 2019 dibawah register Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PN.TBN, denganuraian sebagai berikut;1.

Bahwa didalam Surat Keterangan Domisili pemohon Nomor400/742/414.413.09/2019 tertanggal 28 Oktober 2019 tercatat namapemohon DEWI SHINTA;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P /2019/PN.Tbn4. Bahwa didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor108/KK.13.17.04/PW.01/09/2019 tertanggal 17 September 2019 tercatatnama pemohon SUTAWI;5. Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3509120104110179 tercatat namapemohon DEWI SHINTA;6.

Menetapkan bahwa orang yang bernama SUTAWI dan DEWI SHINTAadalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yangbenar, yang dipakai sekarang adalah DEWI SHINTA;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P /2019/PN.Tbn3.

Matera Rp. 6.000, +Jumlah Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P /2019/PN.Tbn

1022/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dodi Bin Abdullah2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 35/1 Februari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Margo II Rt.030 Rw.006 Kel.

2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 7Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN PigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 36 ayat (1) danayat (3), Pasal 39 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika).Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN PigMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh faktafakta hukum yaitu :Bahwa pada bermula ketika saksi DHORA ASTIA NURAGA, SH BINSUNARKO dan saksi DS.

Menyatakan Terdakwa Dodi Bin Abdullah tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum memiliki, atau menguasai Narkotika Golongan Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Pigdalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum ;2.

GUFIYAMIN, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Pig

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

1022/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.SrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Susilawati bin Hasun, Nomor KTP 3604324204920004, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 02 April 1992, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal

umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Kampung Ciasmara RT.003 RW. 010 DesaPanyindangan Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 30 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1022

/Pdt.G/2019/PA.Srg tanggal 30 April 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Srg.1.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Srg.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nirwan bin Edi ) kepadaPenggugat (Susilawati bin Hasun ) ;c.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Srg.

1022/Pdt.G/2020/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Cirebon, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 18 Oktober 2014;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan di Jalan Dr CiptoMangunkusumo Keesambi, Kota Cirebon,;3.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;ts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CN8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIKHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CN3274035705900021, yang diterbitkan Pemerinta Kota Cirebon pada tanggal28 Januari 2016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain danTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat serta kurangperhatian kepada Penggugat; Bahwa, saksi sering melihat langsung perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1022

Asis, S.H.I., M.HHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CNPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR WN FR. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiH. Hamid Malawat, S.HI Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CN

1022/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.MksKecamatan Wajo, Kota Makassar, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 31/DN/10/2019, tanggal 01 Oktober 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo,Kota Makassar.3.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama sejak tahun 2011sampai sekarang berlangsung 9 tahun; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dapat disimpulkan sebagai fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 07 November 2009 dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Muh. Fauzan Al Azam umur 10 tahun, sertasampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besar daripadamaslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terus menerus dalam penderitaanlahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wlacs ule Glo p r80 xls!

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Muh. Hasbi,M.H. Dra. Hj. St. Aminah MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mulyati Ahmad.Panitera Pengganti,Hj. Hasniah SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membatalkan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1022/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.

42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Berjualan, Beralamatdi XXX, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXX, Umur 45 tahun, Agama lIslam, Warganegara Indonesia,Pendidikan STM Pekerjaan Berjualan, Beralamatdi XXX, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanRegister Nomor : 1022

No. 1022/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 3 halamanpanjar biaya perkara tidak ditambah, maka perkara Penggugatdibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaMedan Nomor : W2A1/2945/Hk.05/VV2016 tanggal 25 Agustus 2016yang menerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara sampai batas waktu yang ditentukan dalam surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadila Agama Medan tersebut, maka Penggugat ternyata tidakmenambah

Membatalkan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Mdn;Pen. No. 1022/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 2 dari 3 halaman2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretperkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : MedanPada tanggal : 25 Agustus 2016KETUA MAJELISDra. Hj. RUBIAHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

No. 1022/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 3 dari 3 halaman

Putusan Nomor 223 K/TUN/201716.71/IV/2016 tanggal 19 April 2016 perihal Permohonan Pembatalan SHMNomor 1022/Kel.18 llir tanggal 06 Juni 2000 pemegang hak atas namaYusuf Kadir; Nyonya Chendrayana dan SHM Nomor 1150/Kel. 18 llirtanggal 27 Juli 2000 pemegang hak atas nama Junaidi Kadir;TENGGANG WAKTU GUGATAN1.Bahwa objek sengketa Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaPalembang Nomor 478/1416.71/IV/2016 tanggal 19 April 2016 perihalPermohonan Pembatalan SHM Nomor 1022/Kel.18 Ilir tanggal 06 Juni2000 pemegang

, Kecamatan llir Timur Palembang, atas namaJunaidi Kadir dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1022/18 llir tanggal 06 Juni2000, Surat Ukur Nomor 46/18 Ilir/2000 tanggal 05 Juni 2000, luastanah 46 m?, Kecamatan Ilir Timur Palembang, atas nama Yusuf Kadirdan Ny.

, Kecamatan Ilir Timur Palembang, atas nama Junaidi Kadir danSertipikat Hak Milik Nomor 1022/18 llir tanggal 06 Juni 2000, Surat UkurNomor 46/18 llir/2000 tanggal 05 Juni 2000, luas tanah 46 m?

Kecamatan llir Timur Palembangatas nama Junaidi Kadir dan SHM Nomor 1022/18 llir tanggal 06 Juni 2000Surat Ukur Nomor 46/18 llir/2000 tanggal 05 Juni 2000 luas tanah 46 m?

Kecamatan Ilir Timur Palembangatas nama Junaidi Kadir dan SHM Nomor 1022/18 llir tanggal 06 Juni 2000Surat Ukur Nomor 46/18 llir/2000 tanggal 05 Juni 2000 luas tanah 46 m?

1022/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kec.

/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 13Agustus 2018, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.TnkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah akadnikahnya dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2005 di rumah OrangtuaPenggugat dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat dengan maskawin emas 22 (dua puluh dua) gram, dibayar tunai.

Sejak ituHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Tnkantara Penggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkar. Hingga akhirnyaTergugat pamit kerja keluar kota tetapi hingga saat ini Tergugat tidakkembali dengan Penggugat7. Bahwa Penggugatsudah berusaha meminta bantuan keluarga PenggugatdanTergugat, tetapi tidak berhasil.8. Bahwaatas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattelah menderita lahirdan batin dan dikhawatirkan berpengaruh terhadap perkembangan mentalanakanak.

Hum sebagai HakimAnggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Vivi Wanty,S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat;Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.TnkKetua MajelisDrs. Joni JidanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Machfudl. S Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1022/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2018/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Arisandi alias Andi2. Tempat lahir : Kebun Lada3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 10 Maret 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Maret 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syahrial, S.H., Advokad danPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Langkat berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 995/Pid.Sus/2018/PN.Sto tanggal 06 Desember2018;Halaman 1 dari 16 Putusan No.1022/Pid.Sus/2018/PN Stb.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PNStb

Hairuddin, dibacakan keterangannya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Halaman 7 dari 16 Putusan No.1022/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Permufakatan Jahat;Halaman 11 dari 16 Putusan No.1022/Pid.Sus/2018/PN Stb.3. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.HumPanitera Pengganti,Khairunnisyah, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan No.1022/Pid.Sus/2018/PN Stb.

1022/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/04 September 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman xxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX,, tempat/tangal lahir Bogor/16

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Desember 2013 , berdasarkan kutipanakta nikah nomor: 728/27/XII/2013 tertanggal 09 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tajur Halang.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXxx .3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxXxxxx);3.

/Padt.G/2020/PA.Cbnperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal11 Februari 2020, Penggugat telah dikabulkan untuk berperkara secaracumacuma yang dibebankan kepada Dipa Pengadilan Agama Cibinong tahun2020;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 0, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 206.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Cbn

1022/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal X X X X X dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X X XKabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor X X X X X,tertanggal X X X X X, umur Pemohon 55 tahun, umur Termohon 40 tahun;2.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.TsmA. Bukti Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor X X X X X tanggal X X X X X yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X X X KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti(P);B. Saksisaksi :1. X X X X X, NIK 3206070104640003, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. X X X X X, NIK 3206075112660001, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.TsmArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1022/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IIDesa Lubuk Tupak Kecamatan Muara Jaya KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ..

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Bta4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Jaya Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Bta

1022/Pdt.G/2018/PA.Pmk

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pmk.rumah Tergugat selama 4 tahun dan selama tersebuttelah melakukan hubungansebagaimana layaknta suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 13tahun dan ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 8tahun.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pmk.mendamaikan para pihak yang berperkara dan sebelum memeriksa pokok perkaraMajelis Hakim memerintahkan para pihak untuk menempuh proses mediasi denganmediator bernama H. Azhar Amrullah Hafizh, Lc.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pmk.cukup/dinazegelen serta cocok dengan aslinya. Terhadap alat bukti tersebut MajelisHakim menilai, bahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil akta otentik (vide pasal 165 HIR jo pasal 1888KUHPerdata) sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp = 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp = 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. MAT BUSIRIL, M.H.Hal 12 dari 12, Put. No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

1022/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Bta.2 3 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara CeraiTalak antara :Nama pemohon, tempat tanggal lahir, Sumber Harjo, 29 Desember 1983,agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiPemohon;MelawanNama termohon, tempat tanggal lahir, Jakarta, 16 September 1985, agamaIslam

, pendidikan SLTA., pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tasik Malaya, Provinsi Jawa BaratTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal15 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor = 1022/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 15 Agustus 2017mengemukakan dalil permohonanya

HM Dasuki, mas kawin berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor179/39/IV/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 12 hal.Put.No.1022/Pdt.G/2017/PA.Bta.Tembelang Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, tertanggal 16 April2007;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon di RT. 05 RW. 02 Kampung II Desa SumberHarjo Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering UluTimur

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Syaerozi bin Sriyanto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seni Novianti bintiNana) di depan SidangPengadilan Agama Baturaja;Hal 3 dari 12 hal.Put.No.1022/Pdt.G/2017/PA.Bta.3.

Amila Roza sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,METERAI (4) rs.H Sirjoni.Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1022/Pdt.G/2017/PA.Bta.ota, Hakim Anggota, Drs7 H. Romzul Faiyad, S.H. Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,7Dra.

1022/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Jepr.ass ll pea ll ail asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, No.Induk KTP: XXXXXXXXX, Tempat Lahir Jepara, Tanggal Lahir: 10101983, Tempat Tinggal Desa XXXXXXXXX Rt.003 Rw.005Kec.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Jepara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 20 Juli 2016 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada hari Senin, 09 Juni2014 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan (KUA) KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon di desa XXXXXXXXXRt.003 Rw.005 Kec.

Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA.Jepr.yang dilakukan Pemohon, dan Termohon minta segera dicerai olehPemohon;6.

Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA.Jepr.Pemohon di desa XXXXXXXXX Rt.003 Rw.005 Kec. XXXXXXXXX,Kab.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya BAPP : Rp 50.000,Biaya Panggilan Pemohon : Rp 140.000.Biaya Panggilan Termohon: Rp 240.000.Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 47.1000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Jepr.

1022/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bm Seley :+ :27>. SSIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :Sanasa binti M.

Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BmDALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulakan gugatan Penggugat;2.

Pasal 78 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dimana kedua aturan tersebutmemerintahkan bahwa suami istri harus mempunyai kediaman yang tetap,maksudnya kehidupan suami istri yang bertujuan membentuk keluarga yangHal. 7 dari 11 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bmbahagia haruslah berada dalam satu rumah.

Namundemikian dalam hal kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudahtidak harmonis dan tidak mungkin disatukan lagi tersebut, apabiladipertahankan justru akan membawa dampak negatif yang lebih besar terhadapHal. 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bmkedua belah pihak atau setidak tidaknya terhadap pihak Penggugat, makaperceraian dapat dibenarkan.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 12 dari 11 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bm

1022/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1022/Pdt.G/2016/PA.

1022/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, Umur 53 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 24 Mei 1965,agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayuran, Pendidikan SLTP,tempat tinggal KTP di Dukuh Salakan Rt. 02 Rw. 01 Desa Sraten,Kecamatan Gatak, Kabupaten

terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :hal 3 dari 11 Put No 1022/Pdt.G/2018/PA.SkhAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon secarapribadi menghadap persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1022/Pdt.G/2018

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Nomor13/Kua.11.11.04/DN/V/2017 tanggal 29 Mei 2017 yang telah dimeteraihal 4 dari 11 Put No 1022/Pdt.G/2018/PA.Skhsecukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.3;d.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;hal 9 dari 11 Put No 1022/Pdt.G/2018/PA.Skh3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap.4.

SIT SYAMSIYAHPanitera Penggantihal 10 dari 11 Put No 1022/Pdt.G/2018/PA.SkhH TUKINO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.260.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1022/Pdt.G/2018/PA.Skh

1022/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon , NIK 3277011704950013, tempat tanggal lahir Cimahi, 17 April1995 (25 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan terakhir Karyawan Swasta, alamat Jin.Rancabentang Timur, Gang Muslimin, No. 158, RT 003,RW 012, Kelurahan Cibeureum, Kecamatan

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Cmimengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padaTanggal 09 Februari 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0097/027/II/2019, tanggal 09Februari 2019;2.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Cmi8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 belum bekerja, tempattinggal di JIn.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Cmi