Ditemukan 897641 data
Terbanding/Terdakwa : SANDI MULYANA BIN DADANG JUHAYATA
67 — 19
Pembanding/Penuntut Umum : Intan Permata hati,SH
Terbanding/Terdakwa : SANDI MULYANA BIN DADANG JUHAYATA
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
MISKIN HATI WARUWU Alias AMA CERDIK
57 — 9
- Menyatakan Terdakwa MISKIN HATI WARUWU ALIAS AMA CERDIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
MISKIN HATI WARUWU Alias AMA CERDIKNama lengkap : MISKIN HATI WARUWU ALIAS AMA CERDIK2. Tempat lahir : Lasara3. Umur/Tanggal lahir :32 Tahun / 13 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Lasara Siwalubanua Kecamatan MauKabupaten Nias7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 24 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2018 sampai dengan tanggal 13 April2018;2.
Menyatakan terdakwa Miskin Hati Waruwu Alias Ama Cerdik telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Gst2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Miskin Hati Waruwu Alias AmaCerdik dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang. seringanringannya dengan alasanTerdakwa telah mengakui perbuatannya dan menyesal serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya ditambah lagi Terdakwa dan saksi korban sudahsaling memaafkan didepan persidangan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MISKIN HATI
Menyatakan Terdakwa MISKIN HATI WARUWU ALIAS AMA CERDIKtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Gsttindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Terbanding/Terdakwa : Yanyan wahyudipriyana Bin Abun Wijaya
104 — 60
Pembanding/Jaksa Penuntut : Intan Permata Hati, SH
Terbanding/Terdakwa : Yanyan wahyudipriyana Bin Abun Wijaya
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
M. FERDIANSYAH PRATAMA BIN TARTO
27 — 4
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
M. FERDIANSYAH PRATAMA BIN TARTO
Wa Rafia binti LA Hati Masisi
Tergugat:
Raizal Ruma, S.H. bin Ruma
98 — 41
Penggugat:
Wa Rafia binti LA Hati Masisi
Tergugat:
Raizal Ruma, S.H. bin RumaPENETAPANNomor 25/Pdt.G/2018/PA.Bik.SSF as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan, antara:Wa Rafia binti La Hati Masisi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Usaha Salon, tempat tinggal di Jalan DS.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raizal Ruma bin Ruma)kepada Penggugat (Wa Rafia binti La Hati Masisi);3.
18 — 3
MELAWAN Suci Hati, A.Md binti H. Muslim
., umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat kediaman di PAUDNU Depok, Desa Depok Blok Mingkrik RT.007 RW. 003,Kecamatan Depok, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat,sebagai Pemohon;melawanSuci Hati, A.Md binti H.
H.Kurdi Mufrodi, M.Pd.) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon (Suci Hati, A.Md binti H. Muslim) di persidanganPengadilan Agama Jakarta Selatan;3.
yang palingbesar dan fatal, tugas dan kewajiban Termohon sebagai isteri mengurusanak dll masih terus belajar dan masih banyak butuh bimbingan sebagaimakmum dalam rumah tangga begitu juga sebaliknya Pemohon sebagaisuami tugas dan kewajibannya menjadi imam membimbing isteri dananak, lalu Pemohon mengatakan Termohon tidak salah dan tidak adamasalah apaapa tapi kenapa sikap Pemohon masih saja seperti itu,semakin hari membuat Termohon tidak nyaman dengan sikap danperilakunya, jadi Termohon merasa kecil hati
Terbanding/Penggugat : Hermawan Sutrisno
108 — 0
Pembanding/Tergugat : Sylvia Sutana Diwakili Oleh : SUCI HATI HANDAYANI .SH.,M.Kn
Terbanding/Penggugat : Hermawan Sutrisno
SILFANUS ROTUA SIMANULLANG
Terdakwa:
TINUS HATI HULU alias BAPAK IDAR
69 — 21
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa TINUS HATI
HULU alias BAPAK IDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Sesuatu Dengan Menggunakan Ancaman Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TINUS HATI HULU alias BAPAK IDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan CAKRA SHOITING RANGE atas nama TINUS HATI HULU alias BAPAK IDAR.
- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota Persatuan Berburu Dan Menembak Seluruh Indonesia (PERBAKIN) atas nama TINUS HATI HULU alias BAPAK IDAR.
Dimusnahkan.
6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);
Penuntut Umum:
SILFANUS ROTUA SIMANULLANG
Terdakwa:
TINUS HATI HULU alias BAPAK IDAR
Selebihnya terdakwaTINUS HATI HULU tidak membantah keterangan Saksi SAMSURI HASIBUAN;6.
Bahwa saat melihat terjadi keributan antara saksi MARTINUS HULUdengan Saksi TULUS PANGOLOI SILABAN tersebut kemudian terdakwaTINUS HATI HULU mengambil 1 (satu) buah benda berupa pistol warnahitam merk CLOCK 19 milik terdakwa TINUS HATI HULU lalu terdakwaTINUS HATI HULU menembakan 1 (satu) buah benda berupa pistolwarna hitam merk CLOCK 19 tersebut kearah atas sebanyak 1 (satu) kalidan kearah bawah sebanyak 1 (satu) kali.
Bahwa terdakwa TINUS HATI HULU tidak ada mengarahkan pistol nyatersebut kearah TULUS PANGOLOI SILABAN; Bahwa terdakwai TINUS HATI HULU memiliki pistol tersebut dengancara membeli; Bahwa terdakwa TINUS HATI HULU tidak pernah mengikuti pelatinansebelum memiliki pistol tersebut; Bahwa terdakwa TINUS HATI HULU tidak mengetahui sesuai ketentuanperuntukan dari 1 (Satu) buah benda berupa pistol warna hitam merkCLOCK 19 tersebut;Bahwa ada perdamaian antara Saksi TULUS PANGOLOI SILABANdengan saksi MARTINUS
, mobil Terdakwa TINUS HATI HULU dan mobil temanTerdakwa TINUS HATI HULU untuk lewat dari portal Pos Komando tersebut.
Bahwa Terdakwa TINUS HATI HULU memiliki pistol tersebut dengancara membeli; Bahwa Terdakwa TINUS HATI HULU tidak pernah mengikuti pelatinansebelum memiliki pistol tersebut.
Terbanding/Terdakwa : TEDI RUHYAT BIN ENTIS SUTISNA
31 — 13
Pembanding/Penuntut Umum : Intan Permata hati,SH
Terbanding/Terdakwa : TEDI RUHYAT BIN ENTIS SUTISNA., M.HPanitera Pengadilan Negeri Bandung, menerangkan bahwa pada tanggal6 April 2016, Intan Permata Hati, S.H Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bandung Nomor 243/PID.B/2016/ PN.BDG, tanggal 30Maret 2016, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa, pada tanggal 11 April 2016, dengan seksama ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtanggal
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
HATI MUTIARA;
Dengan demikian, surat kuasa yangdibuat dan ditandatangani oleh komisaris untuk dan atas nama Para PeseroPT Hati Mutiara adalah tidak sah;.
Eksepsi error in persona:Bahwa, pada halaman 1 gugatan a quo, pada intinya, menyatakanyakni: Anna Tuning Sitanggang, pekerjaan Komisaris PT Hati Mutiara, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas (PT) Hati Mutiara,pemegang surat kuasa Para Pesero PT Hati Mutiara... pada intinyakomisaris mendapatkan kuasa dari Para Pesero PT Hati Mutiara;Halaman 10 dari 33 hal. Put.
Dalam perkara ini yang bertindak sebagai Penggugat bukan Direksi PTHati Mutiara, berdasarkan Pasal 98 Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas;Domisili hukum PT Hati Mutiara tidak jelas:Bahwa, pada halaman 2 angka 1 juncto angka 2 gugatan a quo,yakni: pada angka 1 yakni PT Hati Mutiara tidak jelas di mana domisilihukumnya, dan pada angka 2 yakni tidak jelas mengenai PT Hati Mutiaramana yang memutus dan menetapkan membuka cabang di Surabaya?
Oleh karenaPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi ketika bekerja di perusahaan PT Hati Mutiara(Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi) tidak terbukti merugikan keuangan perusahaanPT Hati Mutiara.
Nomor 2587 K/Pdt/2015Ad. 4.Bangunan Nomor 1210 tahun 2004 terletak di Desa Wedi,...adalah uang dari perusahaan PT Hati Mutiara.....
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
FAJAR AKBAR Bin EDI RAHAYU
55 — 18
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
FAJAR AKBAR Bin EDI RAHAYUPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri pula INTAN PERMATA HATI, SH, MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung dan terdakwa.Hakim Anggota Ketua Majelis HakimHalaman 32 dari 33 Hal. Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.ASEP SUMIRAT D,SH.,MH. MANGAPUL GIRSANG,SH.T. BENNY EKO SUPRIYADI, SH.MH.Panitera Pengganti,UMIYATI,SH. Halaman 33 dari 33 Hal. Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.
GUNAWAN
Tergugat:
1.RAMLY HATI
2.LIENAWATI
3.LISAM
23 — 7
Penggugat:
GUNAWAN
Tergugat:
1.RAMLY HATI
2.LIENAWATI
3.LISAM
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
RIZKI MUHAMMAD LIFALDI bin ASEP PURWANTO
28 — 0
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
RIZKI MUHAMMAD LIFALDI bin ASEP PURWANTO
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
TRIANA PURNAMA HATI BINTI IBNU HAJAR
22 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TRIANA PURNAMA HATI Binti IBNU HAJAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
TRIANA PURNAMA HATI BINTI IBNU HAJAR
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
AJAT SUDRAJAT Bin alm IYENG
46 — 15
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
AJAT SUDRAJAT Bin alm IYENG
13 — 9
Hati bin Misdar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima titipan hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ennor alias P.
Hati bin Misdar oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
HATI bin MISDAR.
1.EPI HATI LAIA
2.EPI HATI LAIA, S.Pd
Tergugat:
1.Kepala Desa Hiliwatema, Kecamatan Lahusa, Kabupaten Nias Selatan Provinsi Sumatera Utara
2.Kepala Desa Hiliwatema
83 — 37
Penggugat:
1.EPI HATI LAIA
2.EPI HATI LAIA, S.Pd
Tergugat:
1.Kepala Desa Hiliwatema, Kecamatan Lahusa, Kabupaten Nias Selatan Provinsi Sumatera Utara
2.Kepala Desa HiliwatemaPUTUSANNOMOR : 139/G/2020/PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, dengan AcaraBiasa yang bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan BungaRaya No. 18 Asam Kumbang Medan telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam sengketa antara :EPI HATI LAIA: kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat tinggal Hiliwatema
Bahwa bila Penggugat jujur pada kata hati nuraninya serta secara sadarmengakui kesalahannya yang berakibat diberhentikan dari PerangkatDesa, sebagaimana Keputusan Kepala Desa Hiliwatema Nomor: 06 Tahun2020 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Hiliwatema atas namaEpihati Laia, tanggal 20 Maret 2020, namun demikian Penggugat harusmemaklumi tindakan Tergugat adalah dalam menjalankan amanahPeraturan PerundangUndangan yang berlaku, bukan membuat tuduhantuduhan yang tidak berdasar, sebagaimana dikemukakan
Keputusan Kepala Desa Hiliwatema Kecamatan Lahusa Nomor: 04Tahun 2020 Tentang Pembentukan Tim Penjaringan dan PenyaringanCalon Perangkat Desa Hiliwatema Kecamatan Lahusa Kabupaten NiasSelatan, tanggal 21 Maret 2020, Surat Kepala Desa Hiliwatema Nomor: 141/30/03.204 1/2020, tanggal 17Maret 2020 Perihal Usulan Rekomendasi Pemberhentian PerangkatDesa; Rekomendasi Camat Lahusa Nomor: 141/487/12.14.03/2020 tentangPemberhentian Perangkat Desa Hiliwatema Kecamatan LahusaKabupaten Nias Selatan atas nama Epi Hati
Bahwa jika Penggugat jujur pada kata hati nuraninya serta secara sadarmengakui kesalahannya yang berakibat diberhentikan sebagai perangkatdesa sebagaimana diamanahkan dalam peraturan perundangundanganyang diuraikan dalam objek sengketa tersebut dan apalagi masih menikmatigaji dan penghasilan lainnya selama mengabdi sebagai perangkat desanamun karena Penggugat tidak patun dan memahami tugas pokok danfungsinya, maka seyogianya Penggugat berterima kasih kepadamasyarakat Desa Hiliwatema Kecamatan Lahusa
Oleh karenaitu, Pengadilan berpendapat bahwa permasalahan hukum yang disengketakanberada dalam bidang hukum tata usaha negara;Menimbang, bahwa dalam sengketa ini yang duduk sebagai Penggugatsebagai subjek hukum adalah orang bernama Epi Hati Laia, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Desa Hiliwatema, Kecamatan Lahusa, KabupatenNias Selatan, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Pelajar/mahasiswa /awanHalaman 41Putusan No.139/G/2020/PTUNMDNKepala Desa Hiliwatema, berkedudukan di Desa Hiliwatema
RAHMAN ABDI
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT HANURA KALIMANTAN SELATAN
2.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI HATI NURANI RAKYAT HANURA KALIMANTAN SELATAN
3.NOOR CAHYATI
189 — 25
Penggugat:
RAHMAN ABDI
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT HANURA KALIMANTAN SELATAN
2.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI HATI NURANI RAKYAT HANURA KALIMANTAN SELATAN
3.NOOR CAHYATIBahwa obyek sengketa yang diajukan oleh Penggugat adalah mengenaiSurat Keputusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat(Hanura) Provinsi Kalimantan Selatan No. 024.A/DPDHANURA/KS/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018 perihal : "Keputusanpemberhentian Penggugat sebagai Anggota Partai HANURA KabupatenHulu Sungai Selatan dan Surat Pengajuan Antar Waktu No.005/DPCHANURA/HSS/IX/2018 Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati NuraniRakyat (HANURA) Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 24 September2018, atas
dan SuratPengajuan Pergantian Antar Waktu No. 005/ DPC HANURA/ HSS/ X/2018 Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat ( Hanura )Kabupaten Hulu Sungai Selatan tertanggal 24 September 2018 atasnama Noor Cahyati.
Surat Pengajuan Pergantian AntarWaktu No. 005/ DPC HANURA/ HSS/ IX/ 2018 Dewan Pimpinan CabangPartai Hati Nurani Rakyat ( Hanura ) Kabupaten Hulu Sungai Selatantertanggal 24 September 2018 atas nama Noor Cahyati.
Karena obyek sengketa yang didalilkan oleh Penggugat, yaituSurat Keputusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati NuraniRakyat( HANURA ) Provinsi Kalimantan Selatan No. 024.A/ DPDHANURA/ KS/ VIII/ 2018 tertanggal 20 Agustus 2018 tentangpengeluaran sekaligus pemberhentian saudara Rahman Abdi( Penggugat ) sebagai Sekretaris dan anggota DPC Partai HanuraKabupaten Hulu Sungai Selatan dan Surat Pengajuan Pergantian AntarWaktu No. 005/ DPC HANURA/ HSS/ IX/ 2018 Dewan Pimpinan CabangPartai Hati Nurani Rakyat
Cabang Partai Hati Nurani Rakyat ( Hanura )Kabupaten Hulu Sungai Selatan tertanggal 24 September 2018 atasnama Noor Cahyati adalah tidak sah dan batal demi hukum.
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ALFIN VIRGIAWAN Bin DENNY HERMANA
36 — 10
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ALFIN VIRGIAWAN Bin DENNY HERMANAPanitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri pula INTAN PERMATA HATI, SH, MHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung dan terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,MANGAPUL GIRSANG,SH. T. BENNY EKO SUPRIYADI, SH.MH. ASEP SUMIRAT D,SH.,MH.Panitera PenggantiENDANG MISBAH,SH.,MH.Halaman 33 dari 33 Hal. Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.
Mustika Hati Binti Amran Berhitu
Tergugat:
Kartono Budi Darma Bin Basir
16 — 4
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kartono Budi Darma Bin Basir) terhadap Penggugat (Mustika Hati Binti Amran Berhitu);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah).
Penggugat:
Mustika Hati Binti Amran Berhitu
Tergugat:
Kartono Budi Darma Bin BasirBjSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mustika Hati Binti Amran Berhitu, tempat dan tanggal lahir Medan, 13September 1985, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Gunung Bendahara Lk.li Kelurahan Puji Dadi KecamatanBinjai Selatan, Kota Binjai,
Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughra Kartono Budi Darma BinBasir, terhadap Penggugat; Mustika Hati Binti Amran Berhitu;3.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;oe Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kartono BudiDarma Bin Basir) terhadap Penggugat (Mustika Hati Binti AmranBerhitu);4. 4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan