Ditemukan 5614 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 96/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi ke1, umur 75 tahun, agama Islam, Saksi Nikah 2dikan Sarjana Muda BA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, mereka adalahsuami isteri menikah pada tanggal tahun 2006 dengan setatus
sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anaknya;2.Saksi ke2, umur 44 tahun, agama Islam, Saksi Nikah 2dikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi saudara para Pemohon, merekaadalah suami isteri yang pernikahanya setatus
Register : 23-02-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 995/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 26 Agustus 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jaka.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahPenggugat di Bulaksari dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istri namun hingga gugatan inidiajukan belum mempunyai keturunan..
Register : 19-03-2013 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 21-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1227/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Register Perkara Nomor : 1227/Pdt.G /2013/PA.Clp. tanggal 19Maret 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama lslam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Wanareja pada tanggal 5 Pebruari 2011 dan tercatat dalamregister buku nikah Penggugat dengan Tergugat No 85/10/I/2011.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Tergugat berjanji danmenandatangai sighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam bukunikah.dan setatus
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2244/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai / dilecehkan sebagai istri dan wanita, dan merasa dimanfaatkan olehTergugat, karenanya Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugattersebut di atas yang tidak bertanggungjawab kepada Penggugat dan anaknya,meskipun sudah diupayakan untuk musyawarah kekeluargaan, namun tetaptidak berhasil , dan oleh karenanya demi setatus hukum Penggugat danTergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan gugatan
Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak dihargai / dilecehkan sebagai istri dan wanita, dan merasadimanfaatkan oleh Tergugat, karenanya Penggugat sudah tidak tahan lagi dengansikap Tergugat tersebut di atas yang tidak bertanggungjawab kepada Penggugatdan anaknya, meskipun sudah diupayakan untuk musyawarah kekeluargaan,namun tetap tidak berhasil , dan oleh karenanya demi setatus hukum Penggugatdan Tergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan gugatan
Register : 16-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2361/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 6 Juli 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Register Perkara Nomor: 2361/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 16 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;i:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama lslam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Sampang pada tanggal 3 Juli 2017 dan sesuai dengan bukunikah Penggugat No.385/56/V1V20219/07ii/2002.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus
Penggugat perawan dan TergugatJejaka.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatjejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa karangasem selama 1 tahun setelahitu Penggugat dengan Tergugat menempati rumah bersama dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin suami istridan
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 219/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Penetapan No.219/Pdt.P/2016/PA.FfMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon denganPemohon II serta keterangan saksi.pertama.dan saksi kedua, diperoleh faktasebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 13 Mei 2013 di Desa Kenduren, Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Jamhari, saksi nikah bapak Nur Said dan bapak LutfiWagaubin, mahar berupa seperangkat alat sholat dan 1,5 gram Emastunai dan setatus
Pemohon II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada 13 Mei 2013namun belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Jamhari, saksi nikah bapak NurSaid dan bapak Lutfi Wagaubin, mahar berupa seperangkat alat sholat dan1,5 gram Emas tunai dan setatus
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 169/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melansungkanpernikahan pada tanggal 01 Juli 1989 di Kampung Tuberwasak, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandungHalaman 5 dari 9 Penetapan No.169/Pdt.P/2016/PA.FfPemohon II bernama Soleman Gia, saksi nikah bapak Saksi akad nikahdan bapak Saksi akad nikah, mahar berupa uang dua puluh lima riburupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai Jejaka danPemohon II Gadis;2.
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Soleman Gia, saksi nikah bapakSaksi akad nikah dan bapak Saksi akad nikah, mahar berupa uang duapuluh lima ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagaiJejaka dan Pemohon II Gadis;3.
Register : 07-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1803/Pdt.G/2015/PA.Jepr PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sebelum menikah dengan Termohon setatus Pemohon adalahJejaka sedangkan setatus Termohon adalah Perawan ;.
Register : 11-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 188/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon I
Pemohon II
15 — 4
Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Bertetangga;e Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka menikah karena tidak menghadirinya, saksihanya hadir pada saat peresmiannya dan setahu saksi mereka telah lama kumpulsebagai suami isteri di Desa sungai Turak Dalam Kecamatan Amuntai Tengahdan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu: Mahdalina umur 20 tahun, Jainah umur18 tahun dan Jamilah umur 9 tahun;e Bahwa saksi tidak tahu setatus
Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Bertetangga;e Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka menikah karena tidak menghadirinya,saksi hanya hadir pada saat peresmiannya dan setahu saksi mereka telah lamakumpul sebagai suami isteri di Desa sungai Turak Dalam Kecamatan AmuntaiTengah dan telah dikaruniai 3 orang anak; yaitu Mahdalina umur 20 tahun,Jainah umur 18 tahun dan Jamilah umur 9 tahun;e Bahwa saksi tidak tahu setatus
Register : 01-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 340/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa sampai saat ini pemohon dan termohon, rumahtangganya di rumah sendiri namun belum dikarunia anak.Bahwa pada saat menikah setatus Pemohon jejaka dantermohon gadis.
Register : 25-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3876/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin suami istri dan telah mempunyai anak bernamaADIKIYA KHAIRA Umur 11 bulan dan sekarang ikut dengan Penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia
Register : 23-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0997/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 April 2015 — penggugat tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah;Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugatikut dengan Penggugatdi rumahorang tua Penggugat di Desa Kutabima dan antara Penggugat denganputusan no.0997/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 1 dari 7Tergugat telah terjadi hubungan kelamin suami istri dan telah mempunyaianak bernama ANDRI KAMALUDIN Umur 3 tahun dan sekarang ikutdengan
Register : 17-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1426/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Juni 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi hubungan kelamin suami istri dan telah mempunyai seoranganak bernama PANJI AGUNG PRAKOSO Umur 13 tahun dan sekarangikut denganPONQQUGAL.. j
Register : 27-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 101/Pdt.G/2023/PTA.Smg Tanggal 11 April 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 2
71 — 2
Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.285.000,00 (tiga juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
III.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah);
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TALU Nomor 507/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
lama kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada sekitar tahun 2007; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama xxxxxxxxx (ayah Pemohon), yang menjadi saksiadalah xxxxxxx (Saksi ke1) dan xxxxxx (saksi ke2), serta maharnyasatu buah AlQuran dibayar tunal; Bahwa tidak ada halangan menurut syara pernikahan Pemohon denganTermohon seperti hubungan nasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setatus
telah lama kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada sekitar bulan Mei 2007;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama xxxxx (ayah Pemohon), yang menjadi saksiadalah xxxxxxx (Saksi ke1) dan xxxxxxx (saksi ke2), serta maharnyasatu buah AlQuran dibayar tunai;Bahwa tidak ada halangan menurut syara pernikahan Pemohon denganTermohon seperti hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setatus
Register : 15-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0101/Pdt.P/2014/PA.LLG Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
tahun 1984;e Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatusJejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuan agama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupundalam bersetatus dalam perkawinan dengan orang lain;e Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 3 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus
Pent .No.101/Pdt.P/2014/PA.LLGe Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuan agama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupundalam bersetatus dalam perkawinan dengan orang lain;e Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 3 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus perkawinan mereka;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan
Register : 23-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 2 April 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatCLL NG p mn nnn nan nn nmi rn aime eee. Bahwasetelah terjadi pernikahan Tergugat ikutdengan Penggugatdi rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istrinamun hingga gugain ini di ajukanbelum mempunyai keturunan. 29 2522 22 225.
Register : 26-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3205/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 8 Nopember 2011 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon dengan Termohon Jejaka danperawan telah melakukan hubungan kelamin sebagai suami istri namun hinggapermohonan ini diajukan belum mempunyai keturunan.3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 1 bulan setelah itu Termohon ikut denganPemohon di rumah orang tua Pemohon.4.
Register : 16-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 307/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Kampung Uring, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:woe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga;nn Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Juli 2009 dan saksi juga selaku saksi nikahbersama Ibrahim;w Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Pak Cek Pemohon II karenaayah Pemohon II sudah meninggal dunia yang bernama Samsu denganmaharnya berupa emas 10 gram;wonenn Bahwa setatus
Saksi dalam pernikahan mereka adalahKamaruddin Bin Abu Mukmin, namun saksi seorang lagi tidak ingat laginamanya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah pakcik Pemohon II yangbernama Samsu (ayah saksi sendiri), karena orang tuanya telahmeninggal dunia dengan maharnya emas 10 gram dan dibayar lunas;wonnn Bahwa setatus Pemohon adalah duda cerai mati sedangkanPemohon II statusnya perawan;n Bahwa menurut saksi tidak ada halangan syari atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 2 (dua) orang anak,
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Warkas III, gang 15 no.19, RT.O5RW.14, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Kota JakartaUtara, sebagai saksi Il;Menimbang, bahwa saksi telan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan PARA PEMOHON, dan kenal denganAlmarhumah Maryati binti Walim, karena saksi adalah saudara sepupuPEMOHON ;Bahwa saat saksi tahu Almarhumah Maryati binti Walim adalah isteri dariIswahyudi bin Yubara, saat menikah setatus
mengambil sertifikat rumah ;Menimbang, bahwa saksi II telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa saksi kenal dengan PARA PEMOHON, dan kenal denganAlmarhumah Maryati binti Walim , karena saksi adalah kakak kandungMaryati binti Walim ;+ Bahwa saat saksi tahu Maryati binti Walim telah menikah dua kalipertama dengan Telapary Johny telah dikarunai seorang anak lakilakibernama George Aprila kemudian yang kedua menikah dengan Pemohon(Iswahyudi bin Yubasra) dengan setatus