Ditemukan 1610 data
YENI TRISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
BUDI TRIYONO Als. BANDENG Bin NARIYO RAHARJO Alm
45 — 13
dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) plastik klip kecil yang didalamnya berisi serbuk Kristal warna putih narkotika golongan I sesuai dengan penetapan ijin sita beratnya 1,17 gram ditimbang beserta pembungkusnya, seteah
53 — 7
EDO meminta untukmenukar mobil sewaan tersebut dengan mobil yang laindan untukpenukaran mobil tersebut saksi janjian bertemu seteah shalat magribdi depan Rumah sakit Dr. Moedjito di Jin. Hayam Wuruk , namunsampai dengan sehabis shalat magrib tidak ada kabar apapun dari sdr.EDI als. EDO; Bahwa setelah tujuh hari mobil sewaan tersebut tidak dikembalikanseanjutnya saksi bersama dengan sdr. MISBAKHUL MUTTAKIMmendatangi sdr.
MASRUKANmenyewa mobil milik saksi dan seteah saksi tahu ternyata mobiltersebut disewa untuk disewakan lagi kepada terdakwa;Bahwa mobil saksi yang disewakan adalah mobil Daihatsu Great Xeniawarna hitam tahun 2016 dengan STNK atas nama saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti mobil saksi saat ini beradadimana, namun menurut sdr. MISBAKHUL MUTTAKIM Als.
19 — 2
7 Januari 2008 (bukti P2) ; 22222222 22 Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUKARNO bin KARIYOREJO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Talang, RT.08 RW. 02, Desa Kalijirak, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tahun 2006 dan seteah
19 — 12
Bahwa tergugat menolak dalil gugatan penggugat yang menyatakanbahwa tergugat melakukan pengusiran terhadap penggugat adalah tidakbenar karena penggugat memilin sendiri dengan persetujuan tergugatuntuk mengontrak rumah yang ditempati sekarang untuk digunakansebaga tempat kerja dan tempat pendidikan / pelatinan SPA terhadapmuridmuridnya dan seteah penggugat mengontrak rumah tersebutpenggugat sudah tidak mau lagi kembali kerumah tinggal bersamadirutitah Kediaiman: Ter QUGal jaa
22 — 14
shabu tersebut selanjutnya terdakwa II membuka pintu depandengan maksud akan keluar untuk membeli nasi goreng, namun setelah pintu depandibuka terdakwa II langsung ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polsek Stabat yanglangsung masuk kedalam rumah terdakwa III, seteah melakukan penangkapan terhadapterdakwa III kemudian Petugas Kepolisian langsung melakukan penangkapan pulaterhadap terdakwa I dan terdakwa III dan dan selanjutnya membawa para terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke
shabu tersebut selanjutnya terdakwa II membuka pintu depandengan maksud akan keluar untuk membeli nasi goreng, namun setelah pintu depandibuka terdakwa II langsung ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polsek Stabat yanglangsung masuk kedalam rumah terdakwa III, seteah melakukan penangkapan terhadapterdakwa III kemudian Petugas Kepolisian langsung melakukan penangkapan pulaterhadap terdakwa I dan terdakwa II dan dan selanjutnya membawa para terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek
MELISA ATKANA
24 — 7
memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan penetapkan dengan amar penetapan Mengabukan permohonan pemohon seluruhnya Menyatakan pemohon adalah anak kandung dari Amarhumah lbu SalominaSangkek yang lahir pada tanggat 03 Mei 1990 yang berhak mengurus Taspendan hakhak lainnya; Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkantersebut pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa seteah
10 — 0
Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara Nomor : Kk.11.04.12/Pw.01/311/2008 Tanggal 09 Juli 2008 (P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten BanjarnegaraNomor:045/143/XI/2008 tanggal 21 Nopember 2008 (P 2)Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksil ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa seteah
39 — 9
ternyata doktermenyatakan korban HARDIYANTO CAHYA RUSADI sudah meninggaldunia dan selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresMadiun Kota.Bahwa setelah kejadian saksi menanyakan kepada HENDRA HARISAPUTRA bin SURATMAN yang menjelaskan bahwa saat melakukanpengecekan awal kendaraan mengecek rem angin gas buang dalamkondisi mesin masih menyala gigi presneleng masih masuk satu,yang dikiranya netral dan kopling dilepas sehingga kendaraan jalandan menabrak korban serta tembok didepannya.Bahwa seteah
Nosis4D34TK41124 dengan cara menghidupkan mesin.Bahwa saat itu saksi sedang berada dalam bengkel sebelahtimur dengan jarak sekitar 15 meter dari tempat kejadian.Bahwa setelah kejadian saksi menanyakan kepada HENDRAHARI SAPUTRA bin SURATMAN yang menjelaskan bahwasaat melakukan pengecekan awal kendaraan mengecek remangin gas buang dalam kondisi mesin masih menyala gigipresneleng masih masuk satu, yang dikiranya netral dankopling dilepas sehingga kendaraan jalan dan menabrakkorban serta tembok didepannya.Bahwa seteah
dan melihat kepalanyamengeluarkan darah selanjutnya dibawa ke Rumah SakitIslam Madiun dan sesampainya di Rumah Sakit Islam korbanmeninggal dunia.e Bahwa setelah kejadian saksi menanyakan kepada HENDRAHARI SAPUTRA bin SURATMAN yang menjelaskan bahwasaat melakukan pengecekan awal kendaraan mengecek remangin gas buang dalam kondisi mesin masih menyala gigipresneleng masih masuk satu, yang dikiranya netral dankopling dilepas sehingga kendaraan jalan dan menabrakkorban serta tembok didepannya.e Bahwa seteah
78 — 17
bernama RIGEL YOUNAZ SHAKEEL GHAZALA yangdibhirkan di Sampang pada tanggal 15 Oktober 2007 dari suami steri yang bemamaSLAMET ARIYADI dengan NOER CHOESNOEL CHOTIMAH, Spd ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar sega biaya yang tmbul dam perkara ini ;Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan, Penohon menghadapsendii dipersdangan ;Menimbang, bahwa seBnjutnya okh Hakim tebh di bacakan surat permohonan Pemohondan terhadap surat permohonan tersebut seteah
50 — 22
Sudirman, Kelurahan Tanjung BatuKota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,selama lebih kurang 2 (dua) tahun, seteah itu pindah kerumah sewaanyang berada di Urung, Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, selama lebih kurang 4 (empat) tahun, dan setelahitu. pindah kerumah kediaman bersama yang berada di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, selama membina rumahtangga ;4.
10 — 4
tersebut, = Termohon tidakmemberkan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali all Permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan 2 orang saksi yang telah memberkan keterangan dibawah sumpahnya = yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berkut : Bahwa saksi Idan saksi II mengetahui Pemohon dan Termohon adabh suami stri sah ; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui antara Pemohon dan Termohon seteah
8 — 2
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan membahagiakan, kemudian seteah 2 tahun rumah tanggaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugattidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat dan juga masalah belumdikaruniai keturunan, dimana Penggugat pada saat ini telah berjalan sekitar/+ 10 tahun Penggugat tidak pernah mengalami haid atau menstruasisehingga Penggugat tidak bisa menghasilkan keturunan ;5.
17 — 7
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantngkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukan olehMAMIK TUMIASIH DEWL, Umur 39tahun, perempuan,Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, beralamat di Tajinan RT.019 RW.015, DesaTajinan, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pemohon ;Seteah memerksa surat dan saksisaksi
30 — 2
Rifki keluar dari kamar mandi terdakwa melihat adaseorang perempuan di depan pintu dapur kemudian ada seorang lakilaki datangdan menangkap terdakwa seteah itu datang petugas kepolisian membawaterdakwa untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa pada sekitar jam 02.00 Wib terdakwa mendapat sms yang isinya Sdr. Rifkiminta di jemput di depan BRI, kemudian terdakwa berangkat hendak menjemputSdr. Rifki namun sesampainya di depan BRI Unit Bojongsari terdakwa tidakbertemu dengan Sdr.
Rifki keluar dari kamar mandi terdakwa melihat ada seorang13perempuan di depan pintu dapur kemudian ada seorang lakilaki datang dan menangkapterdakwa seteah itu datang petugas kepolisian mengamankan terdakwa; Menimbang, bahwa pada sekitar jam 02.00 Wib terdakwa mendapat sms yangisinya Sdr. Rifki minta di jemput di depan BRI, kemudian terdakwa berangkat hendakmenjemput Sdr. Rifki namun sesampainya di depan BRI Unit Bojongsari terdakwa tidakbertemu dengan Sdr.
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
MAHLIL
20 — 4
Bahwa seteah itu saksi bersama saksi Toga M.Parhusip serta petugas lainnyamelakukan pengejaran terhadap lakilaki yang bernama YASIR. Bahwa setelah melakukan pengejaran tersebut kami melakukan penangkapanterhadap Terdakwa YASIR pada hari jumat tanggal 02 Nopember 2018 sekitar pukul00.10 wib di JI. Bunga Asoka Kec. Medan selayang Kota Medan tepatnya di dalamrumah.
Deli serdang tepatnya didalam rumah.Bahwa Ada barang bukti yang saksi dan rekan saksi temukan dari rumah Terdakwaberupa Narkotika dan lainnya (disita dalam perkara lain) dan setelah dilakukanintrogasi Terdakwa telah menyerahkan narkotika jenis shabu kepada seorang lakilakiyang bernama YASIR.Bahwa seteah itu saksi bersama saksi Toga M.Parhusip serta petugas lainnyamelakukan pengejaran terhadap lakilaki yang bernama YASIR.Bahwa setelah melakukan pengejaran tersebut kami melakukan penangkapanterhadap
25 — 3
Labuhnabatu.Bahwa barang yang Terdakwa curi adalah milik Saksi Rizky ZulklipiSiregar;Bahwa adapun alat yang dipergunakan Terdakwa ketika mencuridi Rumah Saksi Rizky Zulklipi Siregar menggunakan obeng sebagai alatuntuk membuka jerjak rumah Saksi Rizky Zulklipi Siregar, dengan carapertama Terdakwa congkel jendela kamar dengan menggunakna obengdan seteah jendela terbuka, lalu Terdakwa membuka Jjerjak dengan caradi dorong setelah jerjak terbuka lalu Terdakwa masuk ke dalam kamarSaksi Rizky Zulklipi Siregar
perbuatanTerdakwa ;Ad.4 Yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmembongkar, merusak atau memanjat atau dengan memakai anakkunci pAliasu atau pakaian jabatan pAliasu;Menimbang, bahwa dalam melakukan pencurian barangbarang tersebutdilakukan Terdakwa dengan menggunakan alat berupa obeng sebagai alatHalaman 12 Putusan Nomor 499/Pid.B/2017/PN Rapuntuk membuka jerjak rumah Saksi korban Rizky Zulklipi Siregar, yaitu dengancara pertama Terdakwa congkel jendela kamar dengan menggunakan obengdan seteah
11 — 0
denganpembuktian.Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 87/51/11/2004 Tanggal 19/02/2004 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon;e Bahwa seteah
31 — 4
Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwonegoro, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 529/06/IX/2006 Tanggal 03 Agustus2006 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetanga dekat Pemohon;e Bahwa seteah
33 — 2
Rasidin Siregar SH, saksi Asdianto, saksiZetas Rover Hasibuan langsung pergi ke Warung milik Dahlawi HarahapAlias Lawi tersebut untuk melakukan penyelidikan dan seteah sampai ditempat tersebut maka saksi M. Rasidin Siregar SH, saksi Asdianto, saksiZetas Rover Haasibuan melihat seorang lakilaki yang sedang menulispasangan angka kim hongkong dengan mengetik angka penulisan melaluihandphone melihat fakta tersebut maka saksi M.
Rasidin Siregar SH, saksi Asdianto, saksi Zetas Rover Hasibuan langsungpergi ke Warung milik Dahlawi Harahap Alias Lawi tersebut untuk melakukanpenyelidikan dan seteah sampai di tempat tersebut maka saksi M.
20 — 4
KEMBO danYUDI datang kembali ke tempat terdakwa istirahat, seteah itu terdakwabersama PUR Als. KEMBO dan YUDI bersamasama dengan naik motor sediriHalaman 3 dari 15sendiri berangkat ke Dukuh Jurangjero dan ampai di Dukuh tersebut sekitarpukul 21.00 wib, istirahat lagi di sebuah warung makan dan sewaktu berada diwarung tersebut PUR Als. KEMBO berkata kepada terdakawa bahwa banmotor miliknya yang dipasang di motor terdakwa adaah sebagai upah terdakwauntuk mengangkut kayu jati milik PUR Als.
KEMBO dari kawasan hutan perhutani Desa Bodeh,seteah itu terdakwa bersama dengan PUR Als.