Ditemukan 1614 data
23 — 3
Bahwa, seteah menikah Penggugat hidup bersama Tergugat dan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Jurangombo Utara Kecamatan MagelangSeltan Kota Magelang, selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinnggal di rumahkontrakan di Tidar Warung selama 23 tahun;4.
10 — 0
oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:1Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 286/12/XII/1997 Tanggal 11/12/1997 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;Indentitas Saksi 1;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaipaman Pemohon ;e Bahwa seteah
18 — 12
Bahwa tergugat menolak dalil gugatan penggugat yang menyatakanbahwa tergugat melakukan pengusiran terhadap penggugat adalah tidakbenar karena penggugat memilin sendiri dengan persetujuan tergugatuntuk mengontrak rumah yang ditempati sekarang untuk digunakansebaga tempat kerja dan tempat pendidikan / pelatinan SPA terhadapmuridmuridnya dan seteah penggugat mengontrak rumah tersebutpenggugat sudah tidak mau lagi kembali kerumah tinggal bersamadirutitah Kediaiman: Ter QUGal jaa
15 — 2
7 Januari 2008 (bukti P2) ; 22222222 22 Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUKARNO bin KARIYOREJO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Talang, RT.08 RW. 02, Desa Kalijirak, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tahun 2006 dan seteah
38 — 9
ternyata doktermenyatakan korban HARDIYANTO CAHYA RUSADI sudah meninggaldunia dan selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresMadiun Kota.Bahwa setelah kejadian saksi menanyakan kepada HENDRA HARISAPUTRA bin SURATMAN yang menjelaskan bahwa saat melakukanpengecekan awal kendaraan mengecek rem angin gas buang dalamkondisi mesin masih menyala gigi presneleng masih masuk satu,yang dikiranya netral dan kopling dilepas sehingga kendaraan jalandan menabrak korban serta tembok didepannya.Bahwa seteah
Nosis4D34TK41124 dengan cara menghidupkan mesin.Bahwa saat itu saksi sedang berada dalam bengkel sebelahtimur dengan jarak sekitar 15 meter dari tempat kejadian.Bahwa setelah kejadian saksi menanyakan kepada HENDRAHARI SAPUTRA bin SURATMAN yang menjelaskan bahwasaat melakukan pengecekan awal kendaraan mengecek remangin gas buang dalam kondisi mesin masih menyala gigipresneleng masih masuk satu, yang dikiranya netral dankopling dilepas sehingga kendaraan jalan dan menabrakkorban serta tembok didepannya.Bahwa seteah
dan melihat kepalanyamengeluarkan darah selanjutnya dibawa ke Rumah SakitIslam Madiun dan sesampainya di Rumah Sakit Islam korbanmeninggal dunia.e Bahwa setelah kejadian saksi menanyakan kepada HENDRAHARI SAPUTRA bin SURATMAN yang menjelaskan bahwasaat melakukan pengecekan awal kendaraan mengecek remangin gas buang dalam kondisi mesin masih menyala gigipresneleng masih masuk satu, yang dikiranya netral dankopling dilepas sehingga kendaraan jalan dan menabrakkorban serta tembok didepannya.e Bahwa seteah
7 — 0
surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 167/01/VII/93 Tanggal 07 Juli 1993 (P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten Banjarnegara tanpaNomor tanpa tanggal (P2):Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa seteah
FITRIA PUTRI SARI, SH
Terdakwa:
AFDAL MUBAROQ SAPUTRA Pgl. AFDAL Bin NURBASRI
86 — 12
NURBASRI dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja dengan label pegadaian batusangkar dengan berat bersih seteah dilakukan penyisihan seberat 102,15 Gr
- 1 (satu)
NURBASRI dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa4. 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja dengan label pegadaianbatusangkar dengan berat bersih seteah dilakukan penyisihanseberat 102,15 Gr 1 (satu) buah Heter warna Kuning(satu) kotak Anak Heter.
salah satu konsumen saksi, yang seringmembeli ganja dari saksi melalui saksi IKSAN dan terdakwa membeliGanja tersebut untuk dia gunakan sendiri.Bahwa saksi menerangkan, terdakwa tidak memiliki izin memilikidan melakukan penyalahgunaan narkotika jenis ganja dari pihakyang berwenang ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja dengan label pegadaianbatusangkar dengan berat bersih seteah
NURBASRI dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;3)Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4) Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5)Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja dengan label pegadaianbatusangkar dengan berat bersih seteah dilakukan penyisihan seberat102,15 Gr 1 (satu) buah Heter warna Kuning 1 (satu) kotak Anak Heter.21 1 (satu) Unit Handpone Merek Nokia Warna Hitam 1 (satu
8 — 4
tersebut, = Termohon tidakmemberkan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali all Permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan 2 orang saksi yang telah memberkan keterangan dibawah sumpahnya = yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berkut : Bahwa saksi Idan saksi II mengetahui Pemohon dan Termohon adabh suami stri sah ; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui antara Pemohon dan Termohon seteah
77 — 17
bernama RIGEL YOUNAZ SHAKEEL GHAZALA yangdibhirkan di Sampang pada tanggal 15 Oktober 2007 dari suami steri yang bemamaSLAMET ARIYADI dengan NOER CHOESNOEL CHOTIMAH, Spd ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar sega biaya yang tmbul dam perkara ini ;Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan, Penohon menghadapsendii dipersdangan ;Menimbang, bahwa seBnjutnya okh Hakim tebh di bacakan surat permohonan Pemohondan terhadap surat permohonan tersebut seteah
44 — 19
Sudirman, Kelurahan Tanjung BatuKota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,selama lebih kurang 2 (dua) tahun, seteah itu pindah kerumah sewaanyang berada di Urung, Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, selama lebih kurang 4 (empat) tahun, dan setelahitu. pindah kerumah kediaman bersama yang berada di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, selama membina rumahtangga ;4.
40 — 1
denganpembuktian.Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara Nomor :149/05/VII/2004 Tanggal 19/07/2004 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksil .Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetanga paman Termohon;e Bahwa seteah
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
SIDIK NUGRAHA bin AEP SAEPUDIN
138 — 40
yang dikendarainya dalam posisi membungkuk sampai alat kelaminterdakwa mengeluarkan cairan sperma di celana terdakwa dan setelah ituterdakwa bertanya kepada saksi LIA ROSLIA mau kemana dijawab saksi LIAROSLIA menunggu ojek lalu terdakwa bertanya lagi mau diantar namunsaksi LIA ROSLIA tidak menjawab dan setelah itu terdakwa memasukantangannya kedalam celana mengambil cairan sperma danmenciptratkan/melemparkannya kearah saksi LIA ROSLIA namun saksi LIAROSLIA berhasil menghindar tidak mengena, dan seteah
9 — 0
Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara Nomor : Kk.11.04.12/Pw.01/311/2008 Tanggal 09 Juli 2008 (P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten BanjarnegaraNomor:045/143/XI/2008 tanggal 21 Nopember 2008 (P 2)Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksil ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa seteah
27 — 10
Dan seteah di cek ternyata semua asli dan telah dilaksanakan sesuaiaturan yang ada;Halaman 2 dari 6 : Penetapan nomor: 2202/Pdt.G/2008/PA.TA12.314.15.16.17.Setelah mengetahui hal tersebut, kemudian pemohon mendengr kabar kalau termohonmelaporkan masalah keluarga ini ke Bawasda Tulungagung, serta ke DPRTulungagung;Akhimnya pada tanggal 14 Juli 2008 pemohon dipanggil oleh Bawasda Tulungagung,guna dimintai keterangan tentang keluarganya.Dari pemeriksaan di Bawasda tersebut akhirnya terbit surat dari
28 — 2
Rasidin Siregar SH, saksi Asdianto, saksiZetas Rover Hasibuan langsung pergi ke Warung milik Dahlawi HarahapAlias Lawi tersebut untuk melakukan penyelidikan dan seteah sampai ditempat tersebut maka saksi M. Rasidin Siregar SH, saksi Asdianto, saksiZetas Rover Haasibuan melihat seorang lakilaki yang sedang menulispasangan angka kim hongkong dengan mengetik angka penulisan melaluihandphone melihat fakta tersebut maka saksi M.
Rasidin Siregar SH, saksi Asdianto, saksi Zetas Rover Hasibuan langsungpergi ke Warung milik Dahlawi Harahap Alias Lawi tersebut untuk melakukanpenyelidikan dan seteah sampai di tempat tersebut maka saksi M.
14 — 1
XXXXXXXXX XXXXXXXX, Propinsi Xxxx XXXXXxX, ataspertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungansaksi dengan Pemohon adalah sebagai ayah kandung Penggugat Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahuidan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2011 dan hinggasekarang mereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksimenghadirinya dansesaat seteah
XXXXXXXX, PropinsiXXXX XXXXXX, atas pertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnyadidepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungansaksi dengan Pemohon adalah sebagai orang lain tetanggaPenggugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahuidan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2011 dan hinggasekarang mereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksimenghadirinya dansesaat seteah
25 — 2
Kamaraiah mengendaraisepeda motor sambil membawa tas jinjing warna cokelatkemudian terdakwa mengikuti dari belakang;Bahwa seteah sampai di daerah yang sunyi kemudiankendaraan terdakwa dan Sdr. M. Saidi memepet kendaraankorban kemudian Sdr. M. Saidi Als Impa yang berada dibelakang mengambil tas milik korban dengan caramenarik =menggunakan tangan kirinya kemudian tastersebut diletakan diantara terdakwa dan Sdr. M. SaidiAls Impa dan pada saat itu. korban Sdr.
Bahwa seteah sampai di daerah yang = sunyi kemudiankendaraan terdakwa dan Sdr. M. Saidi memepet kendaraanhalaman 11 dari 21 halamanPerkara Nomor : 190/Pid.B 2011/PN.Kgn12korban kemudian Sdr. M. Saidi Als Impa yang berada dibelakang mengambil tas milik korban dengan cara menarikmenggunakan tangan kirinya kemudian tas tersebutdiletakan diantara terdakwa dan Sdr. M. Saidi Als Impadan pada saat itu) korban Sdr. Kamariah tidak melakukanperlawanan dan hanya berteriak jambret;.
17 — 10
shabu tersebut selanjutnya terdakwa II membuka pintu depandengan maksud akan keluar untuk membeli nasi goreng, namun setelah pintu depandibuka terdakwa II langsung ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polsek Stabat yanglangsung masuk kedalam rumah terdakwa III, seteah melakukan penangkapan terhadapterdakwa III kemudian Petugas Kepolisian langsung melakukan penangkapan pulaterhadap terdakwa I dan terdakwa III dan dan selanjutnya membawa para terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke
shabu tersebut selanjutnya terdakwa II membuka pintu depandengan maksud akan keluar untuk membeli nasi goreng, namun setelah pintu depandibuka terdakwa II langsung ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polsek Stabat yanglangsung masuk kedalam rumah terdakwa III, seteah melakukan penangkapan terhadapterdakwa III kemudian Petugas Kepolisian langsung melakukan penangkapan pulaterhadap terdakwa I dan terdakwa II dan dan selanjutnya membawa para terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek
11 — 0
ternyata kuasa hukum para Pemohon menyatakanpermohonan ini sudah cukup, tidak perlu penambahan maupunperubahan.Menimbang, bahwa seteah Majelis Hakim mempelajariberkas perkara terutama surat permohonan Para Pemohon dansetelah mendengarkan keterangan para Pemohon yang tetapmempertahan isi permohonannya ,sehingga Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada sidang pembacaan suratpermohonan Para Pemohon inl, Majelis Hakim telahmenanyakan kepada kuasa hukum para Pemohon apakahpermohonan
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SAHONO Bin SAHRI
29 — 3
lalu terdakwa membersihkan linggis tersebut di sumur belakang rumah,kemudian terdakwa melepaskan baju kaos warna putih merk RY yang terkenapercikan darah korban Basiman Bin Harjo Basir lalu dibuang di kubangandisamping rumah korban Sutiyono Bin Trimanto kemudian terdakwa memakaikaos warna coklat merk Cardova lalu terdakwa membersihkan darah korbanBasiman Bin Harjo Basir yang ada ditempat tidur korban Basiman Bin HarjoBasir dengan menggunakan bantal lalu membakar bantal tersebut di sampingrumah, seteah