dan TergugatIl secara bersamasama maupunsendirisendiri untuk menerbitkan pada surat kabar Harian Umum terbitanMedan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Indonesia Baru, suratkabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada mengenai gugatan yangdiajukan dalam perkara ini dengan ukuran setengah halaman atauseperempat halaman masingmasing haris tersebut.

Menyatakan secara hukum Penggugat berhak untuk mendahulukan biayamembuat pengumuman Tergugatldan Tergugatll mengenai gugatan inisecara lengkap di surat kabar Harian Umum terbitan Medan antara lainsurat kabar Analisa, surat kabar Indonesia Baru, surat kabar Medan Bisnisdan surat kabar Waspada dengan ukuran yang ditentukan Hakim. Menghukum Tergugat!

dan Tergugatll secara bersamasama maupunsendirisendiri untuk menerbitkan pada surat kabar Harian Umum terbitanMedan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Indonesia Baru, suratkabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada mengenai gugatan yangdiajukan dalam perkara ini dengan ukuran setengah halaman terbitanMedan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Indonesia Baru, suratkabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada mengenai gugatan yangdiajukan dalam perkara ini dengan ukuran setengah atau

Menghukum Tergugat dan Tergugatll secara bersamasama maupunsendirisendiri untuk membayar biaya penerbitan pada Harian Umumterbitan Medan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar IndonesiaBaru, surat kabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada tersebutHalaman 13 dari 49kepada Penggugat secara tunai dan kontan yang jumlahnya akanditentukan oleh Perusahaan surat kabar tersebut berdasarkan kwitansiyang diterbitkan untuk itu.B. DALAM POKOK PERKARA :1.

Menyatakan secara hukum Penggugat berhak untuk mendahulukan biayamembuat pengumuman mengenai permintaan maaf secara lengkapTergugat dan Tergugatll di surat kabar Harian Umum terbitan Medanantara lain surat kabar Analisa, surat kabar Sinar Indonesia Baru, suratkabar Medan Bisnis da surat kabar Waspada dengan ukuran seperempathalaman.6c.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membuat pernyataan maaf kepada Pengugat Rekonpensi di Surat Kabar harian Kompas, Waspada, SIB dan Analisa dengan ukuran 30 cm x 40 cm selama 7 hari penerbitan berturut turut, yang isinya sebagai berikut :Saya Samsudin Sijabat sebagai Penggugat dalam konpensi / Tergugat dalam rekonpensi memohon maaf sebesar besarnya kepada seluruh klan marga Lingga dan Tergugat II dalam konpensi / Penggugat dalam rekonpensi atas gugatan dalam perkara

menimbulkan suatu keadaan baru bagi Penggugatdalam rekonpensi yaitu tercorengnya nama baik klan marga Lingga danPenggugat dalam rekonpensi mengingat pentingnya nama baik klan margaLingga dan Penggugat dalam rekonpensi dalam pergaulan sehari haridan peradatan di masyarakat Pegagan Hilir maka adalah pantas dan adilapabila Tergugat dalam rekonpensi dihukum pula untuk memuatpermohonan maaf secara tertulis kepada Penggugat dalam rekonpensi danklan marga Lingga pada umumnya di Surat Kabar harian Kompas,Waspada

dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).Dalam Pokok Perkara.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dalam rekonpensi.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat dalamrekonpensi untuk seluruhnya.Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar kerugian maiteriildan moriil sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) seketika dansekaligus.Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membuat pernyataan maafkepada Pengugat dalam rekonpensi di Surat Kabar harian harian Kompas,Waspada

sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)seketika dan sekaligus, oleh karena sejumlah nilai kerugian ini tidak dapatdibuktikan oleh Penggugat Rekonpensi di muka persidangan maka tuntutan iniharuslah ditolak dan tidak dapat dikabulkan.Putusan No.26/Pdt.G/2012/PN.Sdk. hal 70 dari 75Menimbang selanjutnya, tuntutan Penggugat Rekonpensi yang memohonsupaya Majelis Hakim menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membuatpernyataan maaf kepada Pengugat dalam rekonpensi di Surat Kabar harian harianKompas, Waspada

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membuat pernyataan maafkepada Pengugat Rekonpensi di Surat Kabar harian Kompas, Waspada,SIB dan Analisa dengan ukuran 30 cm x 40 cm selama 7 hari penerbitanberturut turut, yang isinya sebagai berikut :Saya Samsudin Sijabat sebagai Penggugat dalam konpensi /Tergugat dalam rekonpensi memohon maaf sebesar besarnyakepada seluruh klan marga Lingga dan Tergugat I!

Bahwa pada saat Terdakwa mengenderai sepeda motordengan kecepatan + 60 Km/Jam di Jalan depan Pantai GedoNabire, jalan dari arah Pelabuhan ke Kota Nabire, tepatnya didepan Masjid Sanoba jalan Poros Samabusa Nabire, tibatibamelihat dari arah depan ada sepeda motor yang dikenderaikorban melambung dari belakang angkot, karena Terdakwakurang waspada dan kurang hatihati serta tidak menghindar kekiri, akhirnya sepeda motor Terdakwa bertabrakan dengansepeda motor korban yang mengakibatkan korban meninggaldunia

Kahar) melambung dari belakangangkot, karena Terdakwa kurang waspada dan kurang hatihatiserta tidak menghindar ke kiri atau kekanan jalan, akhirnyasepeda motor Terdakwa bertabrakan dengan sepeda motorkorban yang mengakibatkan korban (Sdr.

orang yang mengemudikan KendaraanBermotor di Jalan yang telah memiliki Surat Izin Mengemudi.Sedangkan yang dimaksud Kendaraan Bermotor adalahsetiap Kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanikberupa mesin selain Kendaraan yang berjalan di atas rel.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannyaberarti akibat yang terjadi/timbul itu. merupakan hasil atauperwujudan dari tindakan/perbuatan yang dilakukan olehsipelaku/Terdakwa yang disebabkan karena sipelaku/Terdakwakurang hatihati, sembrono, kurang waspada

, teledor, cerobohdalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku/Terdakwa itu. sudahhatihati, waspada makakejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori van Teolivthing (Mvt) atau dalamdiri sipelaku terdapat penjelasan tentang kealpaan/kealpaandalam diri sipelaku : Kurang pemikiran.

, ceroboh,sembrono dalam mengendarai kendaraan bermotor .Bahwa yang di artikan mati/meninggal dunia adalahsudah hilangnya/melayang nyawa dan tidak hidup lagi, hal iniditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak adadenyut jantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil daritindakan Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam mengendarai kendaraan bermotoryang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi

Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannya17Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannyaadalah suatu' peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindakcermat, waspada atau hati hati maka peristiwaatau akibat yang tidak dikehendaki itu tidak akanterjadi atau dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidibawah sumpah dipersidangan serta

Yohana Kristi sehingga Sdri.Yohana Kristi terpental lebih kurang 3 (tiga)meter dari tempat kejadian dan jatuhtelentang dengan posisi kepala arah Timur dankaki di arah Barat, sedangkan Terdakwa dansepeda Motornya terpental lebih kurang 5(lima) meter dari tempat kejadian kemudianjatuh terduduk dengan posisi menghadap' keUtara. .a Bahwa benar apabila Terdakwa lebihhati hati dan waspada terhadap kemungkinanOrang yang akan menyeberang jalan dalammengemudikan sepeda motor maka tidak akanterjadi kecelakaan

majelis berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan tidank pidana Barang siapa karena kealpaannya menyebabkanorang lain lukaluka sedemikian rupa sehinggatimbul penyakit Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini majelisingin menilai sifat hakikat dan akibat dari sifatdan perbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut Yang menyebabkan~ tindak pidana initerjadi karena Terdakwa kurang hati hatiatau kurang waspada

dimana Terdakwaseharusnya berhati hati dalam mengendaraiKendaraan Bermotor, dan seharusnya Terdakwamenyadari dan lebih waspada karena yang akanmenyeberang jalan anak kecil dengan caramengurangi kecepatan laju kendaraan yangmemungkinkan untuk berhenti mendadaksehingga kejadian tersebut tidak akanterjadi..Bahwa tujuan majelis tidaklah semata matahanya memidana orang orang yang bersalahmelakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutandapat kembali ke jalan yang

atas nama Tjioe Budi Yuwono terbit tanggal 23 Oktober 2007 SuratUkur No.00053/2006, tanggal 23 Nopember 2006 terletak di JalanBandengan Utara II No.33 Rt.008 Rw.11 (dulu Jalan Waspada III) KelurahanPekojan, Kecamatan Tambora, Kota Administrasi Jakarta Barat telahditerbitkan oleh Tergugat di atas Sertipikat Hak Pakai No.15/Pekojan sisaseluas 320 m?

atas nama Tjioe Budi Yuwonoterbit tanggal 23 Oktober 2007 Surat Ukur No.00053/2006, tanggal 23Nopember 2006 terletak di Jalan Bandengan Utara II No.33 Rt.008 Rw.11(dulu Jalan Waspada III) Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, KotaAdministrasi Jakarta Barat diterbitkan di atas Sertipikat Hak PakaiNo.15/Pekojan sisa seluas 320 m?

atas namaTjioe Budi Yuwono terbit tanggal 23 Oktober 2007 Surat UkurNo.00053/2006 tanggal 23 Nopember 2006 terletak di Jalan BandenganUtara Il No.33 Rt.008 Rw.11 (dulu Jalan Waspada Ill) Kelurahan Pekojan,Kecamatan Tambora, Kota Administrasi Jakarta Barat;4.

Putusan Nomor 52/G/2017/PTUNJKT.00053/2006 tanggal 23 Nopember 2006 terletak di Jalan Bandengan UtaraIl No. 33 B Rt. 008 Rw. 011 (dulu jalan Waspada Ill) Kelurahan Pekojan,Kecamatan Tambora, Kota Administrasi Jakarta Barat;3.

terletak di Jalan Bandengan Utara (dahuluJalan Waspada III) No. 33, RT/RW. 008/011, KelurahanPekojan, Kecamatan Tambora, Kotamadya Jakarta Barat(fotokopi sesuai dengan aslinya);SPT PBB atas nama Hendra Widjaya tahun 2006 (fotokopidari fotokopi);Halaman 44 dari 76 halaman. Putusan Nomor 52/G/2017/PTUNJKT.24. Bukti T 2425.

motor honda Revo BA 7363 KY yang dikendarai oleh korban Syaful Anam dari arahberlawan atau dari Kiliran Jao, oleh karena kecepatan sepeda motor terdakwa tinggi yaitusekitar 5060 KM/jam dengan mempergunakan versneling (gigi) 4 terdakwa jadi grogi danhilang keseimbangan kemudian menabrak sepeda motor honda Revo BA 7363 KY yang yangdikendarai oleh korban Syaiful Anam sehingga korban Syaiful Anam terjatuh terpelanting kejalan aspal yang padat dan keras, seharusnya terdakwa harus mengambil tindakan waspada

berlawan arah dengan sepeda motor terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak ada berusaha untuk menginjak rem danmembunyikan klakson ;Bahwa benar terdakwa tidak memperhatikan keadaan lalu lintas sewaktuterdakwa akan mendahului dump truk apakah didepannya ada kendaraanlain ;Bahwa benar akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepedamotor korban Syaful Anam kedua sepeda motor mengalami rusak berat dankorban Syaful Anam meninggal dunia ;Bahwa benar seharusnya terdakwa waktu itu berhatihati dan waspada

dalammengendara sepeda motor karena tidak seharusnya terdakwa mendahuluidump tuk karena didepanya ada kendaraan lain ;Bahwa benar terdakwa sewaktu mengendarai kendaraan sepeda motor kuranghatihati dan tidak waspada sehingga terjadi tabrakan ;Bahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motor tersebut belum memilikSIM ;Bahwa terdakwa membenarkan tempat sket kejadian perkara ;e Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan mengakui bersalahkarena kelalaiannya mengakibatkan korban Syaful Anam meninggal

tabrakan antara Honda Revo BA 2511 KE yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan membonceng temannya yaitu saksi DoniSaputra datang dari arah Teluk Kuantan menuju arah Kiliran Jao dengansepeda motor Honda Revo BA 7363 KY yang dikendarai oleh Syaiful Anamdari arah yang berlawanan ;Bahwa akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepeda motorkorban Syaful Anam kedua sepeda motor mengalami rusak berat dan korbanSyaful Anam meninggal dunia ;Bahwa seharusnya terdakwa pada saat itu berhatihati dan waspada

WASPADA LASE Als. WASI,13.O'OZISOKHI ZEBUA Als.AMA VIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA AIs. AMA VILA Als.JAYA, 15.FANGENANO GEA Als SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als.AMA WAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap Orang ;----------------------------------------------------------------------------------2.

WASPADA LASE Als. WASI,13.O'OZISOKHI ZEBUA Als.AMA VIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA AIs. AMA VILA Als.JAYA, 15.FANGENANO GEA Als SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als.AMA WAWAN

WASPADA LASE Als. WASI,13.0'OZISOKHIZEBUA Als.AMA VIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILA Als.JAYA,15.FANGENANO GEA Als SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als.

WASPADA LASE Als. WASI,13.0'OZISOKHIZEBUA Als.AMA VIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILA Als.JAYA,15S.FANGENANO GEA Als SIBAYA LINDU dan 16.

WASPADA LASE Als. WASI,13.0'OZISOKHI ZEBUA Als.AMA VIKTOR,14.FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILA Als.JAYA, 15.FANGENANO GEA AlsSIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als.

WASPADA LASE Als. WASI,13.0'OZISOKHI ZEBUA Als.AMAVIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA AIs. AMA VILA Als.JAYA, 15.FANGENANOGEA Als SIBAYA LINDU dan 16.

WASPADA LASE Als. WASI,13.0'OZISOKHI ZEBUA Als.AMA VIKTOR,14.FIRMAN JAYA BUAYA AIs. AMA VILA Als.JAYA, 15.FANGENANO GEA AlsSIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama, dlKampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.3.

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan dan

Waspada No. 2,Jakarta Barat.Pemegang Hak Cipta BUDI YUWONOJl. Waspada No. 2,Jakarta Barat.Judul Ciptaan Seni Lukisan BadakTanggal dan tempatdiumumkanNomor dan Tanggal 010506Pendaftaranb Pencipta BUDI YUWONOJl. Waspada No. 2, JakartaBarat.Pemegang Hak Cipta BUDI YUWONOJl. Waspada No. 2, JakartaBarat.Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 105 PK/PDT.SUS/2011 Judul Cioptaan Lukisan Badak Diatas Batu Karang Dengan PemandanganAir Laut Dan Gunung.

Yamin Lorong Waspada Il Kel. Tembilahan HilirKec. Tembilahan Kab. InhilRiau. Sekira pukul 15.00 WIB saksi HERI DONABIN KHAIDIR sampai di depan rumah Sdr.

Yamin Lorong Waspada Ill Kel.Tembilahan Hilir Kec. Tembilahan Kab. InhilRiau. Sekira pukul 15.00 WIBsaksi HERI DONA BIN KHAIDIR sampai di depan rumah Sdr.

YAamin, SH lorong waspada Il Kel.Tembilahan Hilir Kec. Tembilahan Kab.

Yamin Lorong Waspada Il,selanjutnya saksi AGUSTITO TAMPUBOLON BIN L. TAMPUBOLON,saksi ANDIKA PUTRA BIN DANNY dengan anggota Sat res narkobaPolres Inhil lainnya melakukan penangkapan terhadap saksi HERI DONABIN KHAIDIR dan dilakukan penggeledahan. Dari hasil penggeledahan,Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN Tbh, halaman 20 dari 26 halamansaksi AGUSTITTO TAMPUBOLON BIN L.

Yamin Lorong Waspada Il, selanjutnya saksiAGUSTITO TAMPUBOLON BIN L. TAMPUBOLON, saksi ANDIKA PUTRABIN DANNY dengan anggota Sat res narkoba Polres Inhil lainnya melakukanpenangkapan terhadap saksi HERI DONA BIN KHAIDIR dan dilakukanpenggeledahan. Dari hasil penggeledahan, saksi AGUSTITOTAMPUBOLON BIN L.

HARUN SALAIMAN, beralamat di jalan Waspada No.2 kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan Kodya Surabaya, sebagai Tergugat II ;3. Ny. YASIN, beralamat di jalan Waspada No.2 Kelurahan Bongkaran KecamatanPabean Cantikan, Kodya Surabaya, sebagai Tergugat III ;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN.) KABUPATEN PROBOLINGGO,beralamat di jalan Soekarno Hatta No.28 Kelurahan Jati Kecamatan MayanganKota Probolinggo, sebagai Turut Tergugat ;5.

Yamin Lorong Waspada II RT.0O1 RW.008 Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahnan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Jalan Prof. M.

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Waspada II RT.O6, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.TbhBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan mengenalTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di KUAKecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa selama menikah

bahkan Tergugat juga memukul dan menampar Penggugat saatbertengkar.Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun, karena Tergugat meninggalkanPenggugat.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahPenggugat dan anaknya.Bahwa Penggugat sudah pernah dinasihati untuk menahan diri untukbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Waspada

Iklan dikoran/Harian waspada tanggal 21 Pebruari 2018 yang berjudul Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak TanggunganSehingga, perbuatan Tergugat tersebut telah melakukanWANPRESTASI/INGKAR JANJI terhadap surat perjanjian Nomor: 09/KCUKP.024/OPSKRK/2012 tanggal 09 Agustus 2012 tersebut, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1338 KUH Perdata yang menyatakan: Suatuperjanjian yang dibuat secara sah adalah berlaku sebagai UndangUndangbagi yang membuatnyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 355/Pdt/2019/PT

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang mengajukan permintaanlelang kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)sesuai iklan di Harian Waspada tanggal 21 Pebruari 2018 tentangPengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan adalah perbuatanIngkar Janji/Wanprestasi terhadap surat perjanjian PersetujuanMembuka Kredit Nomor: 09/KCUKCP.024/OPSKRK/2012 tanggal 09Agustus 2012.Membatalkan pengumuman lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 09Maret 2018 di Harian WASPADA Medan tersebut.Menghukum Tergugat

tidakdidapati adanya tandatanda gangguan kejiwaan sehingga mampu untukdipertanggungjawabkan atas tindakannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuBarang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud dengan Karena kealpaannya artinya akibatyang terjadi atau timbul itu) merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh si pelaku atauTerdakwa, yang di sebabkan karena si pelaku atau Terdakwa kuranghati hati, semberono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku atau Terdakwa itusudah hati hati, waspada maka kejadian atau peristiwa itu dapat dicegahnya.

Bahwa agarsi pelaku atau Terdakwa dapat di tuntut pertanggung jawaban pidana,maka kealpaan yang dilakukan oleh si pelaku atau Terdakwa haruskealpaan yang berat (Culpa Latta), dan kealpaan yanng di sadari.Dengan memperhatikan hal hal tersebut diatas baru dapat. disimpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapat di katakan kuranghati hati, kurang waspada, ceroboh, semberono dalam menggunakanatau mengemudikan atau mengendarai kendaraan dll.1213Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud atau bentuk,hasil dari akibat perobuatan atau tindakan si pelaku atauTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,semberono (kealpaan) dalam mengendarai kendaraan dll.14 Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudah hilang/melayang nyawa, dan tidak hiduplagi, hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organtubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidak bernafas.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dariakibat perbuatan/tindakan Si pelaku/terdakwa yangkurang hati hati, kurang waspada, ceroboh, sembronodalam mengendarai/ mengemudikan atau menggunakan alatyang di gunakan, yang mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnya berupasurat surat dan petunjuk petunjuk dipersidangan terungkap faktafakta sebagai berikut1.

Bahwa kecelakaantersebut tidak akanterjadi apabilaTerdakwa waspada danhati hati apalagilampu sepeda motortidak terang karenasudah dimodifikasilampunya dilapisimika warna hitam..

Barang siapa telah terpenuhi.UnsurKe2 : Karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lainBahwa yang dimaksud dengan karenakealpaanya berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasi atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan Terdakwa = yangdisebabkan karena Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada, teledor, ceroboh, kurangmenggunakan ingatannya atau. kekhilafan atausekiranya dia hati hati, waspada, tertib atau ingat,peristiwa itu tidak akan itterjadi atau dapatdicegahnya.18Sedangkan

yang dimaksud denganmenyebabkan matinya orang lain Bahwa unsur ini merupakanwujud / bentuk hasil dari akibat perbuatan / tindakanTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam mengemudikan kendaraan,sehingga menyebabkan orang lain mati, sedangkanmatinya korban bukan merupakan kehendak dariTerdakwa, akan tetapi kematian korban akibat tindakanTerdakwa yang kurang hati hati dalam mengemudikankendaraan dan matinya korban juga tidak diinginkanoleh Terdakwa.

Anis maka letak kelalaianTerdakwa ada pada ketidak waspadaan,kurangnyaperhitungan dan kehati hatian saat menyalip, apalagikan jalanan gelap seharusnya kecepatan motornya dapatdikendarai dengan ekstra hati2 dan waspada, jika maumenyalip, dan akibatnya korban yang ditabrakmengalami luka parah, dan pada tanggal 11 Septembermeninggal dunia.

TerdakwaPengadilan Militer dengan memakaipakaian dinas TNI AD lengkapseluruh atribut lainnya dan masihmemilik i kartu. identitas sebagaiprajurit TNI.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke kesatuBarang Siapa telah terpenuhi.14Unsur Ke 2 Karena kealpaanyaBahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannyaberarti akibat yang terjadi/timbul itu merupakanhasil atau perwujudan dari perbuatan/tindakan yangdilakukan oleh si pelaku/Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku/Terdakwa itusudah berhati hati, waspada, makakejadian/peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain yang diajukan oleh Oditur dalampersidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian terungkap fakta hukum sebagai berikut1.

Bahwabenar, tanggapan Terdakwamengenai kecelakaan ini semuanyaoleh karena kesalahan Terdakwayang mengendarai sepeda motordalam keadaan mabuk selesai minumminuman keras jenis Mensen Hause 5(lima) botol.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua KarenaKealpaannya telah terpenuhi.Unsur Ke 3 Menyebabkan matinya orang lainBahwa = unsur matinya orang lain merupakanwujud/bentuk, hasi dari akibat perbuatan /tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada

Hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasildari akibat perbuatan/tindakan Si pelaku /Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai /mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan,yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain

Namun olehTerdakwa hal tersebut tidak dilakukan, kemudian dengan posisi korban yangberada di belakang terdakwa yang sedang memegang alat setrum dengankurang hatihati dan kurang waspada tidak melihat di sekitarnya kalau korbanberada berdekatan dengan Terdakwa sehingga alat setrum tersebut mengenaikaki korban, sehingga tersengat aliran listrik yang mengakibatkan korbanmenjadi kejangkejang dan meninggal dunia, selanjutnya karena Terdakwamerasa ketakutan akhirnya korban dipikul dan dibawa ke arah perkebunan

Namun oleh Terdakwa hal tersebut tidak dilakukan,kemudian dengan posisi ANDI yang berada di belakang Terdakwa yang sedangmemegang alat setrum dengan kurang hatihati dan kurang waspada tidakmelihat di sekitarnya kalau ANDI berada berdekatan dengan Terdakwasehingga alat setrum tersebut mengenai kaki ANDI sehingga tersengat aliranlistrik yang mengakibatkan ANDI menjadi kejangkejang dan meninggal dunia;Bahwa yang menyebabkan ANDI meninggal dunia tersebut karenatersengat arus aliran listrik (tersetrum

Pada saat pergantian tugas antara Terdakwa denganANDI tersebut seharusnya Terdakwa mematikan aliran listrik terlebin dahulu.Namun oleh Terdakwa hal tersebut tidak dilakukan, kKemudian dengan posisiANDI yang berada di belakang Terdakwa yang sedang memegang alat setrumdengan kurang hatihati dan kurang waspada tidak melihat di sekitarnya kalauANDI berada berdekatan dengan Terdakwa sehingga alat setrum tersebutmengenai kaki ANDI sehingga tersengat aliran listrik yang mengakibatkan ANDImenjadi kejangkejang

Pada saat pergantian tugas antara Terdakwa denganANDI tersebut seharusnya Terdakwa mematikan aliran listrik terlebin dahulu.Namun oleh Terdakwa hal tersebut tidak dilakukan, kemudian dengan posisi ANDIyang berada di belakang Terdakwa yang sedang memegang alat setrum dengankurang hatihati dan kurang waspada tidak melihat di sekitarnya kalau ANDIberada berdekatan dengan Terdakwa sehingga alat setrum tersebut mengenalkaki ANDI sehingga tersengat aliran listrik yang mengakibatkan ANDI menjadikejangkejang

Saat kematian lebih dari dua puluh empat jam sebelum pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwa mencari ikan denganmenggunakan alat sentrum di Sungai Desa Gunung Riut karena Terdakwa tidaksengaja, kurang hatihati, dan kurang waspada tidak melihat di sekitarnya kalauANDI berada berdekatan dengan Terdakwa (posisi ANDI yang berada di belakangTerdakwa) sehingga Terdakwa yang sedang memegang alat setrum tersebutHalaman

1 angka 24 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2012 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dinyatakan, kecelakaan Jalu lintas adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraandengan atau tanoa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusiadan/atau kerugian harta benda;Menurut llmu Pengetahuan (Doktrin) Hukum Pidana, kesalahan ataukelalaian atau kealpaan (culpa) itu mempunyai 2 syarat : Perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN Idm(Brigjen.Pol.Drs.H.A.KK.MOCH.ANWAR,SH ; Hukum Pidana BagianKhusus KUHP Buku Il Jilid , Alumni, Bandung, 1982, Hal.110);Senada dengan hal tersebut, S.R. Sianturi, SH (dalam bukunya: TindakPidana di KUHP Berikut Uraiannya.

Alumni AHAEMPETEHAEM, Jakarta, cet.ke2, 1989, Hal.511) menerangkan, bahwa yang dimaksud dengan kealpaan pada dasarnya ialah kekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan,kesembronoan atau keteledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafanatau sekiranya dia hatihati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidak akanterjadi atau akan dapat dicegahnya;Merujuk pada pemeriksaan dipersidangan perkara a quo melalui keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan surat yang dihubungkan dengan

KUSNADI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan Mikrobus Kopayu berlaku kuranghatihati atau kurang waspada sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban meninggal dunia; Terdakwa belum memberikan santunan uang duka kepada keluarga korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui

SP 110/DKNS/OJK/XI/2016 tentang OJK dan danSatgas Waspada Investigasi ungkap dua kasus Investasi Illegal dan satupenipuan pelunasan kredit, bahwa UNSWISSINDO dinyatakan sebagaipenipuan;bahwaTergugat menyatakan surat Edaran Otoritas Jasa Keuangan tidakmemiliki dasar hukum yang jelas dengan kata lain tidak memiliki hukumtetap;bahwa Penggugat juga sudah memberikan somasi , II, dan Ill sertamemberi informasi kepada Tergugat terkait UNSWISSINDO berdasarkansiaran pers Bank Indonesia perwakilan Provinsi

Kepulauan BangkaBelitung nomor 18/16/PkP/Peng/B tentang waspada janji pelunasan kreditoleh UNSWISSINDO tertanggal 5 September 2016;bahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat sebesar Rp.183.750.000,00(seratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan buktibukti yang kuat makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mentok meletakkan sitajaminan terhadap tanah dan bangunan sebagaimana yang tertuang dalamsurat Penyerahan/Pelepasan

Fotokopi Siaran Pers OJK dan Satgas Waspada Investasi Ungkap DuaKasus Illegal dan Satu Penipuan Pelunasan Kredit, nomor SP110/DKNS/OJK/X1/2016 dan siaran Waspada Janji Pelunasan Kreditoleh UN SWISSINDO dari Bank Indonesia Perwakilan ProvinsiHal. 7 dari 23 hal. Put No. 0136/Pdt.G/2017/PA.MTKKepulauan Bangka Belitung, Nomor 13/16/PKP/Peng/B, bermeteraicukup, dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.8)9.

Terkait keberadaan UN SWISSINDO yang diklaim Tergugat akanmelunasi seluruh hutang Tergugat terhadap Penggugat, Penggugattelah mendapatkan dan mengajukan sebagai bukti Siaran PersOJK dan Satgas Waspada Investasi dan Siaran Pers WaspadaJanji Pelunasan Kredit oleh UN SWISSINDO dari Bank IndonesiaPerwakilan Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, keduanya berisitentang informasi modus penipuan oleh UN SWISSINDO (P.8);6.

Mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal duniaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraan bermotor adalah setiapKendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraanyang berjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian pada dasarnya adalahkekurang hatihatian atau lalai atau kurang waspada, kurang tertib, dan dapat dicegahdampak yang akan menimbulkan hal yang merugikan

Daerah Genteng dengan diagnosa (sedapatdapatnya tanpa istilah keahlian)Korban diterima UGD Genteng dalam keadaan sudah meninggal diduga kematiandisebabkan oleh adanya cidera kepala berat kerusakan tersebut diatas disebabkanoleh persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam mengemudikan sepeda motor HondaKharisma dengan Nomor Polisi P3213VA bersama saksi Sudirman kurang hatihatiatau lalai atau kurang waspada

, dimana saat itu kondisi hujan dan terdakwa tidakmemakai helm saat mengendarai sepeda motor hingga tangan kiri terdakwa diangkatuntuk melindungi pandangannya dari air hujan hingga terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut menggunkan tangan satu, sampai terjadi kecelakaan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta hukum serta pertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat Terdakwa terbukti kurang hatihati atau lalai ataukurang waspada dalam mengemudikan kendaraan bermotor hingga mengakibatkankorban