Ditemukan 3340 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 125.000 145.000 140.000 100.000 141.000 150.000 116.000 1.550.000 103.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2113 K/Pid/2011
Tanggal 26 Maret 2012 — TAUFIK RAHMAN, S.Sos bin MUHAMMAD YUSNI
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Angkur Tengah (duduk 1.00 Unit 1.000.000, 1.000.000, 0,385 m3 155.000,tower)ic. Dudukan Slink Pengikat 6.00 Unit 700.000, 4.200.000; 0,48 m3 2.760.000,id. Kawat slink 4mm 40.000 Kg 40.000, 1.600.000; 0le. Spaner Slink (Spon 22.00 Buah 10.500, 231.000; 18 Buah 42.000,skrup)if. Klem Slink5 mm 50.00 Buah 3.000, 150.000 72 Buah + 66.000,ig. Kawat Tembaga BC25 45.00 meter 50.000, 2.250.000, 2.250.000,h. Split Tembaga 1 Inchi 1.00 Unit 175.000, 175.000; 1.00 Unit 0i.
    Angkur Tengah (duduk 1.00 Unit 1.000.000, 1.000.000, 0,385 m3 155.000,tower)ic. Dudukan Slink Pengikat 6.00 Unit 700.000, 4.200.000; 0,48 m3 2.760.000,id. Kawat slink 4mm 40.000 Kg 40.000, 1.600.000; 0le. Spaner Slink (Spon 22.00 Buah 10.500, 231.000; 18 Buah 42.000,skrup)if. Klem Slink5 mm 50.00 Buah 3.000, 150.000, 72 Buah + 66.000,ig. Kawat Tembaga BC25 45.00 meter 50.000, 2.250.000, 2.250.000, Hal. 36 dari 53 hal. Put. No. 2113 K/Pid/ 2011 h.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 96/Pid.B/2024/PN Pbu
Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
1.PANDE PUTU WENA MAHAPUTRA, S.H., M.H.
2.BAYU TRI BUANA, S.H.
Terdakwa:
1.DAPOT BERNANDUS GULTOM Anak laki laki dari LASKON GULTOM
2.ABDULLAH AMEN Bin AMEN Alm
3.VINSENSIUS KEHI anak laki laki dari YOSEF BRIA HALE
4.PETRISIUS VIRODIUS SERAN Bin VINSEN SIUS KEHI
5.ROMUALDUS BUULOLO Anak laki laki dari MARINUS BUULOLO
6.AMAT Bin SYAHMINAN Alm
7.DIDIK WINOTO Bin SUKIREN Alm
18 — 0
  • masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) Pack Kartu Remi merk KERIS;
    2. 16 (enam belas) buah bola biliyard;
    3. 5 (lima) batang stik biliyard;
    4. 1 (satu) buah meja biliyard;
    5. 1 (satu) buah penyusun bola biliyard berbentuk segitiga yang terbuat dari kayu;
    6. Uang tunai sebesar Rp. 155.000
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
ANANTO TRI SUDIBYO, SH.
Terdakwa:
M. BISRI Bin HASANI
13 — 0
  • enam) bulandan denda sebesarRp. 2.000.000,- (duajuta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sebesar Rp.155.000
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 44/Pdt.P/2022/PN Sda
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon:
SUSIATININGSIH
14 — 13

  • 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.155.000,- (Seratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah) ;

Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Pkl
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
YAENUDIN Alias CUCUR Bin DUL MUKTI
45 — 10

    • Uang tunai Rp.155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah). Dirampas untuk negara. 6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 375/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 3
  • B BAPP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 155.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,23Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama SlemanDrs. AHMAD NAJMUDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 872 K/Pdt/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — PT STEADY SAFE Tbk ; CLAUDIA STHEPANIE JONATHANS
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Biaya Sarana dan Tindakan pada Rumah Sakit Puri Cinere denganKwitansi Nomor: 250765, tertanggal 11 Oktober 2004 = Rp. 155.000. ;Hal. 5 dari 23 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2123 K/Pid/2011
Tanggal 10 Februari 2012 — Rosni Br Sitorus Als. Mak Erik
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Angkur Tengah (duduk 1.00 Unit 1.000.000, 1.000.000, 0,385 m3 155.000,tower)ic. Dudukan Slink Pengikat 6.00 Unit 700.000, 4.200.000; 0,48 m3 2.760.000,id. Kawat slink 4mm 40.000 Kg 40.000, 1.600.000; 0le. Spaner Slink (Spon 22.00 Buah 10.500, 231.000; 18 Buah 42.000,skrup)if. Klem Slink5 mm 50.00 Buah 3.000, 150.000 72 Buah + 66.000,ig. Kawat Tembaga BC25 45.00 meter 50.000, 2.250.000, 2.250.000,h. Split Tembaga 1 Inchi 1.00 Unit 175.000, 175.000; 1.00 Unit 0i.
    Angkur Tengah (duduk 1.00 Unit 1.000.000, 1.000.000, 0,385 m3 155.000,tower)ic. Dudukan Slink Pengikat 6.00 Unit 700.000, 4.200.000; 0,48 m3 2.760.000,id. Kawat slink 4mm 40.000 Kg 40.000, 1.600.000; 0le. Spaner Slink (Spon 22.00 Buah 10.500, 231.000; 18 Buah 42.000,skrup)if. Klem Slink5 mm 50.00 Buah 3.000, 150.000, 72 Buah + 66.000,ig. Kawat Tembaga BC25 45.00 meter 50.000, 2.250.000, 2.250.000, Hal. 36 dari 53 hal. Put. No. 2113 K/Pid/ 2011 h.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 01-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 398/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 1 Nopember 2016 — HENDRO SUTANTYO melawan FELIX UDADHI HARTANTO dkk
138 — 63
  • 510.000 Rp.191.250BNLI 1.000 Rp.800 0 0 1.000 Rp.800BRPT 201.000 Rp.267.330 25.000 33.250 176.000 Rp.234.080CPIN 125.000 Rp.281.250 0 0 125.000 Rp.281.250CPRO 300.000 Rp.18.000 0 0 300.000 Rp.18.000FREN 30.000 Rp.1.500 0 0 30.000 Rp.1.500INAF 300.000 Rp.24.900 50.000 4.150 250.000 Rp.20.750INDF 425.000 Rp.1.508.750 25.000 88.750 400.000 1.420.000KAEF 725.000 Rp.92.075 75.000 9.525 650.000 82.550POLY 50.000 Rp.6.550 0 0 50.000 6.550SGRO 25.000 Rp.67.500 5.000 13.500 20.000 54.000SMCB 100.000 Rp.155.000
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 639/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
SUNARTO ALS ANTO Bin KELAM
234 — 136
  • Kelompok jenis Indah dua sebesar Rp 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah) per meter kubik.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2020/PN BIs Kayu Bulat Kecil sebesar Rp 31.000, (tigapuluh satu ribu rupiah) per meter kubik. Dana Reboisasi (DR). Kayu Bulat Besar Kelompok meranti sebesarUS$ 14,5/m3. Kayu Bulat Sedang Kelompok Meranti sebesarUS$ 14/m3. Kayu Bulat Besar Kelompok Campuran sebesarUS$ 12,5/m3. Kayu Bulat Sedang Kelompok Campuransebesar US$ 12/m3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 448/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Bin ISMAIL
108 — 142
  • CBA (CENTABRASINDO ABADI) di Jambi dengan harga Herbisida Merek GOQUATukuran @ 5 (lima) liter sebesar Rp. 140.000, serta dijual kepadakonsumen (petani) sebesar Rp. 180.000, s/d Rp. 200.000 (sudahdiganti merk PRIMAXONE) serta Herbisida Merek KINGAP ukuran @5 (lima) liter sebesar Rp. 130.000, serta dijual kepada konsumen(petani) sebesar Rp. 155.000, (Sudah diganti Merk ALPHATECH).c.
    Bahwa terdakwa membeli Herbisida merek KINGAP 220/5.1 SL ukuran 5(lima) liter seharga Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu) per jerigen danmenjual Herbisida merek ALPHATECH 240/4,25 SL yang sudah terdakwa gantilabel stikernya seharga seharga Rp. 155.000, (Seratus lima puluh lima riburupiah) per jerigen.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 10-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 1/G/2011/PTUN.MTR
Tanggal 18 Mei 2011 — LALU SUKARMAN vs KEPALA DESA BAGIK PAYUNG
64 — 21
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 155.000 ( Seratus Lima Puluh Lima RibuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada hari SELASAtanggal 10 Mei 2011 oleh kami INDAH TRIHARYANTI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, DINI PRATIWIPUJILESTARI, S.H. dan IKAWATI UTAMI, S.H., masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 18 Mei 2011 olehMajelis Hakim
    Jumlah Rp 155.000 ( SeratusPuluh Lima Ribu Rupiah ),105S.H.Lima
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 01-07-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 51/Pdt.P/2024/PN Sng
Tanggal 19 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
1 — 1
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 297/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ranis Bumainingsih, S.H.
Terdakwa:
MAMAN NURLIDIA bin alm. PARTA ATMAJA
46 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa ;

    • sejumlah Uang pasangan sejumlah Rp. 155.000 (Seratus limapuluh lima ribu rupiah) dan uang tunai sejumlah Rp. 1.084.000 (Satu juta delapan puluh empat ribu) dirampas untuk Negara;

    - 3 buah dadu warna hitam , 1 (satu) buah dadu warna merah, 1 (satu) lembar lapak dadu bertuliskan angka-angka , 1 (satu) buah besek, 1 (satu) buah damparan , 3 (tiga) buah lilin semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;

    6. Membebankan

Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata Tanah
Register : 28-03-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Tg.Slr
Tanggal 11 Oktober 2012 — PERDATA -HERNIKA BILUNG MELAWAN LAMUDIN,DKK
87 — 29
  • Tergugat Il sebagaimana termuat dalam surat gugatanpenggugat nomor : 8,9,10 ;10.Bahwa kerugian materil yang dibebankan kepada Tergugat II surat gugatanpenggugat nomor : 2 adalah sangat tidak berdasar oleh karena bangunan rumahdengan ukuran 5 x 12 m di bangun oleh Tergugat II adalah diatas tanahperwatasan hak milik Tergugat II sendiri, sehingga perincian materil sebagaimanaalasan penggugat tersebut :Tanah hak milik Penggugat yang telah rusak karena dibangun rumah olehTergugat Il dengan luas 50 m2 x 155.000
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 46/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.MOHAMAD PARICHIN Bin Alm ROJIUN
2.EDY WARSITO Als KENCI Bin Alm MAD MURTO
3.SARINO GOBLENG Bin Alm SANMUHIDIN
33 — 7
  • SARINO GOBLENG Bin (Alm) SANMUHIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
    5. Menyatakan barang bukti berupa :
    Uang sejumlah Rp. 155.000,- (seratus lima
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
Drs. ISKANDAR, M.Si
83 — 133
  • ISKANDAR, M.Si adalahsebesar Rp. 155.000.
    ISKANDAR selakuPejabat Kepala Desa Kampung Panjang untuk datang kerumah dinasnya diKantor Camat Kampar Utara, pada saat itu saksi ditawarkan oleh Sadr.ISKANDAR untuk mengerjakan pembangunan semenisasi di Desa KampungPanjang dengan harga permeter termasuk bahanbahannya sebesar Rp.155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah) namun saksi minta denganharga sebesar Rp. 180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) akan tetapiSdr.
    ISKANDAR tidak mau lalu pekerjaan tersebut saksi terima denganharga permeternya sebesar Rp. 155.000, (Seratus lima puluh lima rupiah),pada saat itu saksi hanya ditunjuk atau disuruh untuk mengerjakanpekerjaan tersebut secara lisan. Kemudian sekitar akhir bulan September2015 Sdr.
    ISKANDAR menyampaikan apakah bisa mengerjakansemenisasi dengan harga Rp. 155.000. (Seratus lima puluh lima ribu rupiah)per meter dan saat itu saksi meminta tawaran harga lebih tinggi yaitu Rp.180.000. (Seratus delapan puluh ribu rupiah) per meter namun Sadr.ISKANDAR hanya bisa menyanggupi dengan harga yang ditetapkannyayaitu Rp. 155.000. (Seratus lima puluh lima ribu rupiah) per meter, dan saksimenyanggupinya; Bahwa setelah saksi menyanggupinya selanjutnya Sdr.
    ISKANDAR bahwa harga permeter termasukbahan adalah Rp. 155.000, x 600 meter yaitu 93.000.000, akan tetapi uangyang dibayarkannya kepada saksi hanya Rp. 92.000.000, dan pada saatsaksi menerima uang yang pertama orang lain yang dengan kami saat ituadalah ABRAR sopir Sdr.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 30-01-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 16 Juni 2017 — Yohanes Leonardus Ringgi
124 — 61
  • pembuatan paspor tidak bisa di proses, apalagipemohon hanya menunjukan dokumen tersebut dalam bentuk fotocopytanpa ada dokumen aslinya tentu permohonannya tidak bisa di proses; Bahwa benar jika pemohon tidak melalui tahap verifikasi keabsahan berkasdan tahap wawancara, permohonannya tidak bisa di proses; Bahwa benar biaya pembuatan paspor 24 baru sebesar Rp. 50.000,ditambah biaya administarsi Bank sebesar Rp. 5000,, maka total biayanyaRp. 55.000, sedangkan untuk pergantian paspor 24 biayanya sebesar Rp,155.000
    salah satu kelengkapan yang di persyaratkan tidak adamaka permohonan pembuatan paspor tidak bisa di proses, apalagi jikapemohon hanya menunjukan dokumen tersebut dalam bentuk fotocopytanoa ada dokumen aslinya tentu permohonannya tidak bisa di proses; Bahwa benar jika pemohon tidak melalui tahap verifikasi keabsahan berkasdan tahap wawancara tentu permohonannya tidak bisa di proses karenaharus melewati tahap demi tahap SOP penerbitan Paspor; Bahwa benar biaya pembuatan paspor 24 biayanya sebesar Rp. 155.000
    tidak bisa di proses, apalagipemohon hanya menunjukan dokumen tersebut dalam bentuk fotocopytanopa ada dokumen aslinya tentu permohonannya tidak bisa di proses.Demikian pula apabila pemohon tidak melalui tahap verifikasi keabsahanberkas dan tahap wawancara tentu permohonannya tidak bisa di proses; Bahwa benar biaya pembuatan paspor 24 baru sebesar Rp. 50.000,ditambah biaya administarsi Bank sebesar Rp. 5000,, maka total biayanyaRp. 55.000, sedangkan untuk pergantian paspor 24 biayanya sebesar Rp,155.000
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN STABAT Nomor 99/Pid.Sus/2024/PN Stb
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.SRI MAKHRANI, S.H, M.H
2.DANIEL TULUS MARULITUA SIHOTANG, S.H., M.H
Terdakwa:
PERDINANTA BANGUN
19 — 3
  • kertas nasi ukuran sedang berisi daun kering, batang dan biji Narkotika Jenis Ganja;
    - 35 (tiga puluh lima) bungkus kertas nasi ukuran kecil berisi daun kering, batang dan biji Narkotika Jenis Ganja;
    - 1 (satu) buah tas mini warna hitam dan kuning;
    - 1 (satu) buah HP Android warna hitam merk redmi 6 A;
    Dimusnahkan;
    - 1 (satu) Unit Sp.Motor Honda Beat warna putih tanpa plat;
    - Uang sebesar Rp. 155.000
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 49/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 27 Maret 2013 — I. WANTONI TAMBA Anak Dari MULER II. MULA PASARIBU Anak Dari SAMSON PASARIBU III. OSLEN PURBA Anak Dari KASPAR PURBA IV. JOHAN AGUS SITINJAK Anak Dari SOLIGAUN SITINJAK V. TAUCEN NADEAK Anak Dari SABAR NADEAK VI. HOTMAN SINAGA Anak Dari BILSON SINAGA
72 — 16
  • (empat puluh lima ribu rupiah) ; --------------------- Uang sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ; --------------------- Uang sebesar Rp. 55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah) ; --------------------- Uang sebesar Rp. 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah) ; --------------------- Uang sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ; --------------------- Uang tengah sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; --------------------- Uang Rp. 155.000