Ditemukan 3405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sandri sangaji sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN TUAL Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tul
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M.T. FAHRI, SH
Terdakwa:
TEGUH KESUMA Alias TEGUH Alias KOKO
137 — 132
  • saksi untukmengantikan nama nota faktur, hal ini merupakan satu pemutar balikanfakta karenanya keterangan saksi ini Secara jujur Saya menolak;Bahwa selanjutnya oleh Jaksa Penuntut Umum lalu menjadikan keterangankedua saksi ini sebagai satu alat bukti dalam tuntutannya sehinggamenuntut saya terdakwa dengan ancaman hukuman maksimalsebagaimana yang tercantum dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 12 Desember 2019;Bahwa sudah sewajarnya apabila ada terjadi kerugian bagi pihakperusahaan, maka sangsi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 28 Nopember 2017 — HUSTOM HALIM ; DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN
201 — 105
  • HustomHalim dinyatakan tidak lulus = yjikemampuan dan kepatutan (fit and propertest) dengan sangsi larangan menjadi :1. Pemegang saham pengendali ataumemiliki saham pada bank ; dan /atau2. Anggota dewan komisaris, anggotadireksi atau pejabat eksekutif padabank.d. Bahwa, perbuatan sebagaimana dimaksudpada butir b merupakan pelanggara prinsipkehati hatian dibidang perbankan dan /atau asas asas perbankan yang sehatsebagaimana dimaksud dalam pasal 28huruf a butir.e.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : HJ. RUIYAH
Pembanding/Penggugat II : MULHAMAH binti H. MURSIDI
Pembanding/Penggugat III : MULYATI
Pembanding/Penggugat IV : NURHASANAH
Pembanding/Penggugat V : ROHMATULLOH
Pembanding/Penggugat VI : SYARIF HIDAYATULLOH
Pembanding/Penggugat VII : EVI FITRIYANI
Pembanding/Penggugat VIII : AHMAD BAIHAQI
Terbanding/Tergugat I : H. MULYADI MUSLIH
Terbanding/Tergugat II : ARJUNA GINTING, SH
Terbanding/Tergugat III : SUPRIADI bin PUNGUT TANJUNG
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR DESA RAWA RENGAS
Terbanding/Tergugat V : KANTOR KECAMATAN KOSAMBI Sebagai PPAT
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG BPN KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Turut Tergugat I : TJANOTO HASAN
Terbanding/Turut Tergugat II : INDRAWATI AGUS
Terbanding/Turut Tergugat III : MARTIANIS, SH., Sebagai Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR KELURAHAN JURU MUDI BARU
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR KECAMATAN BENDA
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. ANGKASA PURA II
168 — 70
  • ., dan sebaliknya Kuasa HukumPENGGUGAT lah yang di berikan sangsi oleh Dewan Kehormatan Kode EtikAdvokat.
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus
Putus : 17-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN TEBO Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Mrt
Tanggal 17 Maret 2017 — ZULKIFLI Bin AMIRULLAH
78 — 77
  • Oleh karenanya berdasarkan kedua ketentuan tersebutpengangkutan barang bukti kayu dalam perkara a quo tanpa dilengkapi notaangkut ataupu SKAU hanyalah dapat dikenakan sangsi administratifsebagaimana ketentuan pasal 16 Ayat (8) Permen LKH No.
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 07-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 49/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 29 Nopember 2016 —
101 — 50
  • Padahal diketahui bahwa tanggalteguran tersebut setelah tanggal dilakukannya PHO.Selanjutnya PPK menjatuhkan sangsi atas keterlambatan selama 18hari terhitung dari tanggal 25 Desember 2015 sampai dengan tanggal18 Januari 2016 berdasarkan surat PPK Nomor 523/34/B.1/DKP/2015tanggal 19 Januari 2016.Bahwa tindakan tersebut diatas tidak sesuai dengan :a.
    Selanjutnya PPK menjatuhkan sangsi atas keterlambatan selama 18hari terhitung dari tanggal 25 Desember 2015 sampai dengan tanggal18 Januari 2016 berdasarkan surat PPK Nomor 523/34/B.1/DKP/2015tanggal 19 Januari 2016. Bahwa tindakan tersebut diatas tidak sesuai dengan :a.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 769/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 16 Februari 2015 — Terdakwa I. Ahmad Jemani dan Terdakwa II. Nawan
57 — 26
  • Nawan, saksiSuriadi dan Rudi Hartono (DPO) mendatangi saksi Tengku Syahril Azwardi rumahnya dan saksi menanyakan kepada saksi Tengku Syahril AzwarSK Gubernur tersebut sudah ada ditangan ILHAM dijawab TengkuSYAHRIL Wak, Tak usah sangsi , Tidak mungkin ILHAM ISTIZHAR itumenipu tidak jadi dibeli karena teman dekat saya .Bahwa esok harinya saksi mendapat kabar dari saksi Tengku SyahrilAzwar untuk datang kerumah saksi Tengku Syahril Azwar penambahanuang Panjar, kemudian Para Terdakwa menghubungi saksi
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Slp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
  • Perkara No.203/Pdt.G/2020/PA Slp.nyaman bukan berselingkuh yang notabenya saudara Seseorangmempunyai istri dan 2 (dua) anak masih kecil membuat rumah tanggaorang rusak berantakan akibat perselingkunhan mereka, dan saudaraSeseorang terkena sangsi di kantornya, berdasarkan tabayun tergugatkepada istri Seseorang bahwa saudara Seseorang sering mabukmabukpulang kerumah pergi kekaroke bersama saudari Penggugat yaituPenggugat berdasarkan pengakuan saudara Seseorang kepada istrinya,dan saudari Penggugat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 21-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 162/PDT.SUS-PHI/2015 /PN.BDG
Tanggal 20 Januari 2016 — PT. SINAR MULIA PERKASA; LAWAN ; IYAN ROHAENI; GUSRIJANA, b; NURBETTY SIMANJUNTAK;
106 — 45
  • tentangjangka waktu tidak diatur ;Bahwa Kepmen No.150 pada ayat (4), setelah skorsing berjalan selama 6bulan dan belum ada putusan maka upah selanjutnya ditentukan olehPanitia Daerah yaitu PHI, dan ahli berpendapat tidak ada aturannya sepertiitu, Sepanjang tidak bertentangan dengan UU masih berlaku ;Bahwa hak perlindungan Serikat didalam manajemen, kebebasanberserikat didalam UU No. 13/2003 kaitannya dengan pasal 28 UU No. 21 /2000 masalah haknya diatur dalam pasal 25 termasuk perlindungan hakmengenai sangsi
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 07-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Kfm.
Tanggal 30 Juli 2015 — - HENDRIKUS YOSEPH LOUIS sebagai PENGGUGAT - FREDERIKUS CH. TAOLIN sebagai TERGUGAT I - MARIA NOPE TAOLIN sebagai TERGUGAT II
142 — 242
  • dibuktikansesuai asas dalam tertiob hukum acara yang berlaku, yaitu: barang siapa yangmengaku mempunyai hak atau yang mendasarkan pada suatu peristiwa untukmenguatkan haknya itu atau untuk menyangkal hak orang lain harusmembuktikan adanya hak atau peristiwa itu (vide pasal 283 Rbg / 1865 BW);Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip hukum bahwa adalah haksetiap orang untuk mengajukan yang merasa hak dan kepentingannya telahdilanggar, maka penerapan hak tersebut tidaklan beralasan untuk diganjardengan sangsi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 99-K/PM.III-12/AU/VII/2015
Tanggal 6 Oktober 2015 — - DENNY ARDHI HASIHOLAN, Serka NRP 531077 ;
114 — 80
  • Bahwa Saksi telah mengetahui tentang adanyalaranganperselingkuhan di lingkungan TNI, apalagi status Saksi yang sudahmenikah pergi berdua secara sembunyisembunyi dengan Terdakwa yangjuga seorang prajurit TNI yang sudah menikah tanpa sepengetahuansuami Saksi merupakan kesalahan yang sangsi nya dapat di berhentikandengan tidak hormat dari dinas keparajuritan.1624.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Cosmas Lolonkun, SE
84 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya penurunan sangsi adar Desa Olilit Rp. 2.000.000, ;4. Biaya makan / minum identifikasi lokasi Rp. 2.500.000, ;Ill. PENGUKURAN TEHNIS KADASTERAL :1. Biaya pengukuran tehnis 24,87 Ha lokasiLokasi Sarana perkantoran Pemerintah DaerahKabupaten Maluku (MTB) Rp. 42.532.650, ;2. Biaya pengukuran tehnis 6,85 Halokasi Lapangan terbang olilit Saumlaki Rp. 1.440.000.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 20-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 9-K/PM.II-10/AD/III/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Wisnu Anggara Wiatna
189 — 64
  • Bahwa Terdakwa sudah mengetahui resiko hukuman bagianggota TNIAD yang kedapatan menawarkan, menjual,membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataupunmenyerahkan Narkotika jenis sabusabu yaitu akan diporsessecara hukum bila terbukti akan menjalani hukuman danditambah sangsi pemecatan dari kedinasan Militer, tetapi karenaHim.44 dari 8LHIm.PUTUSAN Nomor 9K/PM II10/AD/II1/2020MenimbangTersanga khilaf, saat itu pikiran Terdakwa tidak sejauh itu.Terdakwa berniat hanya membantu sebagai teman saja
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 149/Pid.B/2013/PN.DUM
Tanggal 1 Agustus 2013 — Aripin Bin Riduan
98 — 15
  • Kemudian Saksi mengatakan kepada Sdr.ISMAIL, Kalau Pak Camat ngomong begitu, lanjutkansaja;Bahwa Saksi masih ragu atau sangsi dengan perkataan Sdr.ISMAIL, lalu Saksi menemui Sdr. AHMAD RAMADHANselaku Camat Medang Kampai Dumai di halaman Eks KantorWali Kota dan menanyakan, Apa betul Bapak menyuruhsaya melanjutkan menanda tangani SKT sebab Sdr. ISMAILbersama masyarakat ramairamai datang ke rumah. LaluSdr. AHMAD RAMADHAN menjawab, Tidak apaapa,lanjutkan saja.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 31 Januari 2012 — IMRON, SE Bin (Alm) MUSANA
61 — 19
  • tersebut diatas, yang sudah lunas pembayarannyayaitu Dasuki, Nastiyo dan Ruslan.Bahwa terhadap status ketiga orang yang sudah lunas gimananya saksi lupa.Bahwa untuk langkah selanjutnya saksi memanggil yang bersangkutan, laludiadakan pembinaan dan dibuatkan Surat Pernyataan.Bahwa dari mereka ada 4 orang yaitu Imron, Hadi, Yusi dan Carta datang danmengaku bahwa telah menggunakan uang BPR tersebut, lalu dibuatkan SuratPernyataan, bahwa mereka sanggup untuk mengembalikan dengan batas waktutertentu.Bahwa sangsi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5682/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 85
  • Sedangkan terhadap pelanggaranlainnya selain berkaitan dengan syarat dan rukun adalah pelanggaran yangseharusnya ada sangsi tersendiri. Dengan memperhatikan Penetapan Nomor ;0095/Padt.P/2017/PA.Tgrs. tertanggal 30 Maret 2017, majelis hakim pemeriksaperkara a quo telah mempertimbangkan dengan cermat dan tepat, oleh karenaitu Gugatan Para Pengggugat patut untuk ditolak.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 73/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : CV. DUNIA USAHA Diwakili Oleh : METODIUS NYOMPE, SH.
Terbanding/Penggugat : Ny. APRIDA BAQ PING JIANG
96 — 280
  • Sehingga berhak dan secara hukum dapat dilegalkan.Yang ada hanyalah pemaksaan kehendak;Bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah ilusi, knayalan karena bagaimanamungkin halhal itu teijadi, karena tanah milik Penggugat yang telah diperjanjikandengan surat perjanjian tertulis yang belum pernah ditambang dan diambil potensibatu baranya, disepakati kedua belah pihak, ditandatangani oleh keduaPenggugat, saksi dan mengetahui RT.15 yang mengatur, memuat rentang antarahak dan kewajiban serta sangsi antar
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 937/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 97
  • (tiga ratus lima puluhjuta rupiah), telah menimbulkan kerugian moriel bagi PenggugatRekonpensi, dan hal ini dilatarbelakangi karena Penggugat Rekonpensiadalah Aparatur Sipil Negara yang mana dengan proses hukum yangdijalani Penggugat Rekonpensi telah mendapat teguran dari Dinas danmendapat sangsi kedisiplinan yaitu turun jabatan sebagai Kepala Sekolahdan Guru dengan posisi sekarang sebagai Staf serta tidak iagi mendapattunjangan Sertipikasi selama 3 tahun, hal tersebut berakibat menurunkanHal. 20
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 234/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
KARYANTO PIETER
Tergugat:
1.PT.MANDIRI TUNAS FINANCE,Tbk
2.JEMMY MASUANG Branch Manager PT.MANDIRI TUNAS FINANCE,Tbk
3.PT.MULTI DAYA KAPITAL
4.Kepala Kepolisian Sektor KAPOLSEK Tamalate
5.Kementrian Hukum dan HAM Kanwil Provinsi Sulawesi Selatan
6.OTORITAS JASA KEUANGAN
104 — 37
  • Bahwa ganti rugi sebagaimana dimaksud diatas melanggar pasal18 juncto pasal 62 ayat (1) UndangUndang No.8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen dengan sangsi pidana penjara paling lama 5(lima) tahun atau pidana denda paling banyak Rp 2.000.000.000,(duamiliar rupiah) dan tidak berlebihnan apabila PENGGUGAT menuntut gantirugi pada TERGUGAT sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)secara materiil dan kerugian akibat beban Psikologis PENGGUGATtidakpula berlebihan apabila PENGGUGAT menuntut ganti
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 361/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 8 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ACI JAYA SAPUTRA, SH
2.AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
NUR AZMI, ST Alias EMI Bin HASYIM AR
116 — 61
  • /PN BIs.Bahwa ahli menerangkan Kalau yang bersangkutan mau kampanye iaharus melepaskan jabatannya terlebih dahulu, karena dalam perkara initelah mencampurkan adukan antara reses dengan kampanye.Bahwa ahli menerangkan itu sudah termasuk kompanye.Bahwa ahli menerangkan Ada dalam pasal 74 sampai dengan pasal 80,disana sudah dijelaskan ada sangsi pidana, ada teguran tertulis, adapenghentian kampanye daln lainlain melalui prosedur yang ada diBawaslu.Bahwa ahli menerangkan Siapa saja yang melakukan pelanggaran
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-08-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN SANGGAU Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Sag
Tanggal 2 Agustus 2017 — Fidelis Arie Sudewarto Alias Nduk Anak Fx Surajiyo
2484 — 1870
  • tentunya dalam kapasitas ini tidak bisa ditemukan dalamrumusan pasal karena ini secara teori Majelis Hakimlah yang dapatmenilai apakah perbuatan itu termasuk sengaja sebagai kepastian, sengajasebagai kemungkinan atau sengaja sebagai tujuan masingmasing berbedadalam taraf atau kadar pemidanaannya haruslah berbarengan terhadapsangsi atau ancaman sengaja sebagai kemungkinan atau sengaja sebagaitujuan haruslah lebih ringan sebagai kemungkinan dari pada sengajansebagai tujuan dalam hal kapasitas tertentu sangsi