1325/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Desember 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B206/kua.13.11.16/Pw.O00/IV/2019 tanggal 29 April 2019 ;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA.Mr.2.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

ate, JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY ty rt Yo by90Alas tg) OLE plb ling hol pawl wars illhalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA.Mr."

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA.Mr.

1325/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh PT.

Putusan No. 1325/Padt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1325/Padt.G/2016/PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1325/Padt.G/2016/PA.Gsit ttsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan Jjiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1325/Pat.G/2016/PA.Gs

1325/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PML12 Desember 1998, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1306/34/XII/1998 tanggal 12 Desember 198 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;7.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PML

1325/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 24 Agustus 1996 umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx Xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Nganjuk, 27 Juli 1993 umur 27

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 6 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 5 tahun,dan sekaarang anak dalam asuhan Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0411/039/X/2013, tanggal 18Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxXxXxXXxX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Hal2.

MUHSIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakimHakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalKetua Majelis,Drs. H. HAMDAN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ABD. ADHIM, M.H. Drs.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1325/Pdt.G/2016/PA.Bgl

43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik minyak goreng, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1325

Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal tempat tinggal selama +1 tahun dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tua Penggugathalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bgl.dan Tergugat berkediaman di rumah Tergugat sendiri, selama berpisahPenggugat Tergugat pernah mengajak rukun dan Penggugat menolak ;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak 1 tahun selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baikhalaman 10 dari19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bgl.layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bgl.TTD TTDDrs. MAHASIN, S.H. MOH. RASID, S.H.,M.HIHakim Anggota Il,TTDH.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1325/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugiyono bin Puser, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumbergadung RT.001 RW. 019Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Halisna binti Apsar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2019/PA.Jr Wali Nikah Aspar (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama (1) Nurhedi dan (2) Sucipto; Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) telah dibayar tunai; Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Nur Hedi setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon

II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LedokomboKabupaten Jember dan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama tersebut;Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandahal. 2 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1325

Zainullah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untukhal. 7 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2019/PA.Jrumum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1.aa NyHakim Anggota tidDrs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H.

Mukhsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2019/PA.Jr

1325/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TmgBLP 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK.

No.1325/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.

No.1325/Pdt.G/2018/PA.Tmghukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Tuhfah juz X halaman 164:ain ale culS yl pb Gib!

No.1325/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No.1325/Pdt.G/2018/PA.TmgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp301.000,00Terbilang: tiga ratus satu ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Temanggung,Mokhamad Miftah, S.AgHalaman 12 dari 12 hal. Put. No.1325/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1325/Pdt.G/2015/PA.JS

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.6. Bahwa, Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara laindengan mencari informasi dari keluarga Tergugat, kerabat, serta sanaksaudara, namun tidak pernah berhasil;7.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.B. Saksisaksi :1.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (/c.

No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.Biaya Panggilan : Rp.400.000.Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumla hu... t:Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1325/Pdt.G/2019/PA.JS.

1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepada PuguhAmandhoko, S.H., Advokat, yang beralamat di JIn NatunaNomor

14, Kelurahan Krajan, Kecamatan Mejayan,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa, tanggal 31Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor878/AD/1325/G/18 tanggal 02 Oktober 2018, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca

dengan ditinggalkan olen Penggugat kerja di luar ternyata Tergugatcemburu dan menuduh kalau Penggugat kerja tidak bener dan telahselingkuh dengan lakilaki lain yang akhirnya antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan dalam pertengkarantersebut Tergugat telah menjatuhkan talak ke Penggugat , dan sebenarnyaTergugat ternyata juga telah berselingkuh dengan wanita lain Tergugatmenuduh untuk menutupi dirinya kalau Tergugat kelakuannya jugademikian ;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1325

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olen Anugerah BagusPrastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag.,M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 0,Jumlah : Rp. 646.000, Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1325/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Ckrtelah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 April 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Ckr3) Termohon bersikap egois (ingin menang sendiri) dan susah diatursehingga kadangkadang tidak mau mendengar saransaran baik dariPemohon;5.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon telah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkanketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan member!

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:oOo no KR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiNurwilis, S.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 20.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1325/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ngw. Bahwa sejak Agustus 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secaralisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari..

Nomor 1325/Pat G/2018/PA.NgqwBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugat maupunTergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil.

Nomor 1325/Padt.G/2018/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.NgqwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota Il,Hj. LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 Hal. Put. Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1325/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Wngeh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Kabupaten

Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 14 Nopember 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

No.1325/G/2016/PA.WngMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang dan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilanNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 25 Nopember 2016 dan 11 Januari 2017yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,dan ketidakhadiran Tergugat tersebut

No.1325/G/2016/PA.Wng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1325/G/2016/PA.WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp297.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materal : Rp6.000,00Jumlah Rp388.000,00Terbilang: tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiahHalaman 12 dari 1Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Wonogiri,H. Muhammad Badruddin, S.H.

1325 K/Pid.Sus/2014

No. 1325 K/Pid.Sus/2014Pasar Dua Boccoea.

No. 1325 K/Pid.Sus/2014Anggaran 2007 Nomor : LHAI1585/PW21/5/2009 tanggal 22 Desember 2009diterangkan bahwa akibat adanya sub kontrak yang dilakukan olehPT.

No. 1325 K/Pid.Sus/2014Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) Nomor : SPB/PDA/08/2007tanggal 21 Agustus 2007 tentang Pekerjaan Pembangunan Pasar DuaBoccoe dan Pasar Bengo antara PT. Prakarsa Dirga Aneka CabangSulawesi Selatan dengan CV Aski Jaya ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

No. 1325 K/Pid.Sus/2014Tinggi Makassar pada diri Terdakwa adalah sangat tidak manusiawi dancenderum melanggar hakhak azasi manusia diri Terdakwa BONI TABRANIBIN SASTRA PRANA Pemohon Kasasi ;Sebab, yang harus dijatuhi hukuman yang berat adalah tentu yangmenikmati uang Negara.

No. 1325 K/Pid.Sus/2014

1325/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat sebagaimana alamat tersebut di atasdiatas;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis serta telah bergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Putri Asmi;4.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grttersebut menurut pendapat Majelis telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam danPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17Maret 1999.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grtsebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Senin tanggal25 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1435 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs. AftabudinShofari sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grt

1325/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1325/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4381/PJ./2017, tanggal 15 November 2017;Selanjutnya memberikan

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsuratyangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86545/PP/M.XIVB/16/2017, tanggal 6 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding atasKeputusan Terbanding Nomor KEP00323/KEB/WPJ.07/2016

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018tanggal 6 September 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86545/PP/M.XIVB/16/2017 tanggal 6 September 2017, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018

1325/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,04 Juli 1979 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungKondangrege, RT. 04 RW. 014, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, sebagai

Desa Mangkurakyat, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1325

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanAlQuran dalam surat ArRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Nina Raymala, M.H., sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota dan dibantu Siti Badariyah, S. Ag sebagai Panitera Penggantidan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Abdul Mujib A Y, MH Dra. Hj. N.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp300.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.Grt

1325/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA. Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SrgSiti Julaeha, S.H.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Srg

1325 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1325 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RAGIL SUNARTO bin DIMYATI;tempat lahir : Cilacap;umur/tanggal lahir : 28 Tahun/30 November 1981;jenis kelamin : LakiLaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Lrg.

No. 1325 K/Pid.Sus/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp 5.000.000,, Subsidair 6 (enam) bulankurungan;3.

No. 1325 K/Pid.Sus/2010saya. Obat yang saya jual tersebut sudah memenuhi standar badan POMdan sudah ada izin dari badan tersebut. Majelis Hakim Pengadilan Tinggitidak menilai dan mempertimbangkan bahwa kegiatan saya tersebut sematamata bertujuan ingin dan untuk membantu masyarakat yang kurang mampuuntuk berobat ke dokter walaupun akhirnya untuk mencukupi kebutuhankeluarga saya. Apakah perbuatan saya itu murni tindak kriminal?

No. 1325 K/Pid.Sus/2010Power sebanyak 10 kotak, dan Dexamethasone sebanyak 6 kotak dirampasuntuk dimusnahkan;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 7 November 2011 oleh Hakim Agung H.

No. 1325 K/Pid.Sus/2010

1325/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA. Sel3.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.

No. 1325/Padt.G/2019/PA.

1325/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BjnarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 3522246301870001, umur 32 tahun, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Kendal,RT.002 RW. 001, Desa Sidodadi Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro (Sekarang bertempat tinggal di alamat:Dusun

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,Hal 1 dari 13 hal Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 680/84/X/2008tanggal 20 Oktober 2008 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1

pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :Hal 2 dari 13 hal Putusan No 1325

Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Hal 12 dari 13 hal Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. Drs. H. Mahzumi, M.H.Ttd.Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M.

Solikin, S.H., M.H.rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bjn