1366/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BtgNS Vas ~ oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Nasro, SH.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Btg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Reban,Kabupaten Batang selama 3 tahun 4 bulan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunberhubungan layaknya suami istri (Bakda dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK (Pr) umur 3 tahun dan dalam asuhanbersama;4.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Btg8. Bahwa Pemohon sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBatang;3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BtgDALAM KONPENSI!

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BtgHakim Anggota,TtdKHOERUNNISA, S.H.1I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,TtdSIGIT HADIYANTO, S.H.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 820.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 916.000,00Hal 8 dari 8 hal Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA.Btg

1366 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1366 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Simalungun, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MISMAN;Tempat lahir : Gunung Bayu;Umur/tanggal lahir : 57 tahun/08 Agustus 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Mangkai Baru, Desa Mangkai Baru,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;Agama : Islam;Pekerjaan :

Menyatakan Terdakwa Misman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya syarat atau dipenuhinya suatu tata caramelanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanPertama;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1366 K/PID/20172.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 250/PID/2017/PT.MDN. tanggal 6 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1366 K/PID/2017 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 23 Maret 2017,Nomor 64/Pid.B/2017/PNSim, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi

,M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehKetua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta Endrabakti HerisHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1366 K/PID/2017Setiawan, S.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olen Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., L.L.M.ttd./H.

PaniteraPanitera Muda Pidana,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1366 K/PID/2017

1366/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPIUTUSAN Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANMOCH.AMIN ZUHRI BIN MOCH.

BACHRONI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di mejoyo KotaSurabaya, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal24 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kadr tanggal 24 April 2012, mengemukakanhalhal sebagai

Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Meitahun 2010, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri denganseijin Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampai sekarangtelah hidup berpisah selama 2 tahun, oleh karenanya Penggugat sudah tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah masalahekonomi yaitu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 2 tahun;e Bahwa saksi sebagai Ibu Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun

Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1366 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1366 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BAMBANG YUNIARTO, bertempat tinggal di Legenda MalakaBlok F.4, Nomor 7, RT 002, RW 004, Kelurahan/Desa BalaiPermai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam:Pemohon Kasasi:LawanPT BPR MAJESTY GOLDEN RAYA, berkedudukan diKomplek Kara Junction Blok B, Nomor 15, Simpang Kara,Batam, diwakili oleh Djafar Djohan, selaku Direktur Utama

Nomor 1366 K/Pdt/2020Atau: apabila Majelis Hakim mempunyai pertimbangan lain;B. Subsidair: Mohon putusan yang adil dan bijaksana;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Batam telahmemberikan Putusan Nomor 303/Padt.G/2018/PN Btm, tanggal 8 April 2019,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1366 K/Pdt/2020undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 30 September 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor303/Pdt.G/2018/PN BTM, tanggal 8 April 2019, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Nomor 1366 K/Pdt/2020M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiripara Anggota tersebut dan Irma Mardiana, S.H., M.H., Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

Nomor 1366 K/Pdt/2020

1366/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2015/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama kemudian menjatuhkan putusan dalam perkaraantara perkara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendudidikan SMA, tempat tinggal di Muningan Rt. 002 RW. 004,Kelurahan Combongan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT,

Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendididkan SMA, Tempat tinggal di JI.Flores Gg.5 Rt II Rw.09,Kelurahan Panggung, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Desember 2015, telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register : 1366

Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Salinan Putusan no.1366/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunialdua (2) orang anak yang bernama ;a. ANAK 1 D.P (lakilaki : umur 9 tahun) kelas 4 SD;b. ANAK 2 (perempuan : umur 3 tahun) ;Yang sekarang anak pertama ikut Tergugat sedang anak kedua sekarangikut Penggugat ;3.

Tergugat lebin memilih/berpihnak kepada orang tua Tergugat sendiri dan mengabaikanPenggugat selaku istrnya sedang Orang tua Tergugat terlalu membelaSalinan Putusan no.1366/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 9 halamanTergugat bahkan cenderung membiarkan perbuatan Tergugat tersebutdan mengabaikan Penggugat selaku anak menantunya ;5.

/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 8 dari 9 halamanDrs.H.Ali WidodoPanitera Pengganti 1.ao fF wo N TtdH.Tukino,SHPerincian Beaya Sidang :Beaya Pendaftaran Rp. 30.000, Beaya Redaksi Rp. 5.000, Beaya Panggilan Rp. 230.000, Biaya proses Rp. 50.000, Beaya materai Rp. 6.000 , +Jumlah Rp. 321.000 , ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan no.1366/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

1366/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan 1366/Pdt.G/2018/PA.

1366/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXXX Kec.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap secara in person ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

PNBP.Panggilan :S.Ag., M.H.Panitera PenggantiFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1366/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ... RT. 001 RW. 001, Desa ..., Kecamatan ...

Bahwa pada tanggal ..., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 11Agama Kecamatan .... Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor ..., tanggal ...;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 23 Mei 2019 dantanggal 10 Juni 2019 yang dibacakan di dalam

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Misbachul Munir, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H. dan Hj.

Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 11Putusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 11

1366/Pdt.G/2020/PA.PO

Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1366/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 384/26/VIII/2010 tertanggal06 Agustus 2010;Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat sendiri di KabupatenPonorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan September tahun 2015 sampai sekarang bulanSeptember tahun 2020, sudah ada 5 tahun;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Po7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Nurita Ardiani binti Sodikin);Hal. 10 dari 12 hal Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Po4.

Panggilan PertamaP : Rp. 20.000,dan THal. 11 dari 12 hal Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Po Cc. Redaksi Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 125.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Po

1366 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNOMOR 1366 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRI PANDERZI Bin BAHARUDIN;Tempat lahir : Tanjung Beringin ;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 24 Agustus 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tanjung Beringin, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta

No. 1366 K/PID.SUS/2014sengaja menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, adapunperbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa ditelepon viahandphone oleh saksi Hendri Yusdani untuk meminta membuatkan kusenrumah yang mana kayu jenis meranti (tenam) tersebut diantar oleh saksiSahudin

No. 1366 K/PID.SUS/2014Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, dengansengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa ditelepon viahandphone oleh saksi Hendri Yusdani untuk

No. 1366 K/PID.SUS/2014sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum dan Dr. H. Suhadi,S.H., M.H, HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ekova Rahayu Avianti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Jaksa / Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum Dr. H. M.

No. 1366 K/PID.SUS/2014

1366/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.SlwRe ee NT :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 11 Juli 1977 (umur 43 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan

Pekerjaan xxxxx xxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dibertempat tinggal terakhir di KABUPATEN TEGAL, xxxxXXXX XXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXK XXXXXKX XXXXXXXXXKX XXXAXXXXXXXX XX XXXXXXX XXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1366

Nomor 1366/Padt.G/2021/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxXxXxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 0760/057/IX/2018 tertanggal 10 September 2018);2.

Nomor 1366/Padt.G/2021/PA.Slwbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

Nomor 1366/Padt.G/2021/PA.SlwDrs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 320.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him. Putusan. Nomor 1366/Padt.G/2021/PA.Slw

1366/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JAJAM BIN SUPIAN, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kp. Cikeyeup, RT 16 RW 05, DesaDahu, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;N.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1366/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAJAM BIN SUPIAN)dengan Pemohon II (N. HERA BINTI AMIN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 14 Mei 2004;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1366/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Mami Suryana Bin AcangNIK: 3604230312670003 Tempat Lahir Serang,Tanggal lahir 03 Desember 1966 Umur 52 Tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Kp. Cikeyeup RT16 RW 05 Desa Dahu Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang.2.

Rusman, S.HPanitera PenggantittdHj, Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1366/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................osama eons ents sms ees ees om 4 28 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1366/Pdt.P/2018/PA.Srg

1366/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.kepada Termohon Nama Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara ;3.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.$f S% af afyl. 42 A alt 40 sty 1c 3 3 a a aae @ Be lh an JS ao B! i> =Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.ef ty en a ' nc ot galt 4 4 +! i one ol A) ghee ol Doe adie dma! Ge J due) UmiJ i . y, Jj?

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DOD DGFT DGFT DO DSO DVSiti Musriatun M.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Z aa ee 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehXXXXXX, lahir tanggal 20 Mei 1988, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun KembanganRT 01 RW 08 Desa Ngasinan, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang; Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

padaLEMBAGA ADVOKASI BUMI yang beralamat di Jalan SoekarnoHatta Deyangan Mertoyudan Kabupaten Magelang; Selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal O05 Juli 1980, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Wiraswasta, semula bertempat tinggal di DusunKembangan RT 01 RW O08 Desa Ngasinan Kecamatan GrabagKabupaten Magelang, sekarang tidak diketahui alamatnya lagibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut Tergugat;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor:1366

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) danHalaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1366/Pdt.G/2018/PA.Mkdtelah dikaruniai satu orang anak yang bernama XXXXXX, umur 14tahun, ikut Penggugat.4.

Supangat, M.H. dan Nur Hamid, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Umi Khoiriyah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1366/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua MajelisH. MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUPANGAT, M. H. NUR HAMID, S.Ag.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1366/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1366/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Tergugat

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1366/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 10 April 2019, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK32133050005, tanggal 21 Desember 2013 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1366

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Mimin, M.H.Hakim Anggota,ttd.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1366/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1366 / PID / 2020/ PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap > Yayuk Indriani.Tempat lahir : Ponorogo.Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 31 Maret 1968.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBY3. Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang menguraikanpada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa I. YAYUK INDRIANI dan Terdakwa II. BRAVURARINENGGA Bin KUSDIONO~ als.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBYPerbuatan Para Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Membaca Surat tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . YAYUK INDRIANI dan Terdakwa Il.BRAVURA RINENGGA Bin KUSDIONO als.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBYRinengga bin Kusdiono Als. Angga selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah);Membaca berturut turut:1.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBY

1366/Pid.Sus/2018/PN Mks

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1366/Pen.Pid.Sus /2018/PN Mks. tentang penunujukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1366/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks. tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Cuki (Dpo) di jalan Sibulak dalam No.Makassar,selanjutnya terdakwa Hidhan dan barang bukti yang di temukandibawa kekantor Polrestabes, dari hasil penyidikan diperoleh keteranganbahwa terdakwa juga mengakui shabushabu yang disimpan oleh terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.

Makassar, sesampainya di jalan Sibulak DalamHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid. Sus/2018/PN.Mks.No.

Saksi SUWANDI YUSRAN, menerangkan :Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti dihadirkan dipersidangan ini karena adanya masalahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2018/PN.Mks.HUSNA MACHMUD, SH.,MH.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

1366/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor: 1366/Pdt.P/2015/PA.SbyZN ZN z2 Selves tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I;Pemohon Il;Pemohon Il;Pemohon IV;Selanjutnya Pemohon hingga Pemohon IV disebut dengan ParaPemohon;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2015 ParaPemohon memilih domisili

hukum dan memberikan Kuasa kepada XXXX danXXXX, beralamat Kantor di XXXX, Surabaya;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 11 September2015 dengan Nomor 1366/Pdt.P/2015/PA.Sby, pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Permohonan Penetapan Ahli Warisini, berkenan untuk menetapkan dengan amar penetapan sebagai berikut:Penetapan Nomor 1366/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 2 dari 14 hal.a. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;b.

THALHAH JUHRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Penetapan Nomor 1366/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 10 dari 14 hal.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO H.M.

,M.H.Penetapan Nomor 1366/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 11 dari 14 hal.

1366/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Tmkasst) Gas tl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 10 September 2015 yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX) Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX; Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 September 2015, Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1449/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 14

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Bukti surat tersebut telah Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Supian Daelani, S.Ag, MH.Hakim Anggotattd Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya,S.HI. M.Ag.Panitera PenggantittdMohammad Ramdani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1366/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.kKdl.SL esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di xxx, Kabupaten Kendal,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di xxx

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2010 M, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PlantunganKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA. kdl Halaman 1 dari 11nomor : 206/43/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010 M, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus Jejaka

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan Nomor :Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA. kdl Halaman 3 dari 11206/43/VII/2010 Tanggal 29 Juli 2010, bermaterai cukup, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermateraicukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksi1.

Aly Santoso, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Kdl Halaman 10 dari 11Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Musdalifahn, SH., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Dzanurusyamsi, MH. H. Moh. Yasin, SH.Hakim Anggota,Drs. H.

Materal :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 389.000,(Tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Kdl Halaman 11 dari 11