Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG VS H. E. ZULKARNAEN THAHIR, S.E.
89 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gambar Ukur Sementara baru bisa disesuaikan bila ada kesepakatanatau putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa, dengan demikan terbukti Tergugat telah melangar Pasal 18 danPasal 19 di atas, sehingga Tergugat seharusnya tidak boleh melakukantahapan berikutnya seperti melakukan pengumuman (Pasal 26) apalagimenerbitkan objek sengketa, karena tidak ada kesepakatan dan tidak adaputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa, berhubung Penggugat dapat membuktikan
Pengadilan PN BENGKULU
Putus : 04-06-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Bgl
Tanggal 4 Juni 2015 —
54 — 23
  • Sedangkan PerbuatanTergugat Il ikut menikmati hasil perobuatan Penggugat, bukanlahperbuatan melangar Hukum (Onrechtmatigedaad). Oleh karena itumenurut hemat kami Tergugat Il tidak memiliki kapasitas untuk ditariksebagai Tergugat Il dalam Perkara ini.112. Eksepsi Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) a.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 74/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2017 — PT.SEROJA SAMUDERA >< PT.ASURANSI QBE POOL INDONESIA
110 — 63
  • +Total Kervgiati = is takistcssnannmaaemnenamennamaneiom IDR. 1,625.377.080.00.Atas Penilai Kerugian Asuransi tersebut diatas jelas dan nyata bahwakalaupun ada kerugian yang dialami olen Penggugat adalah sebesar Rp.1.625.377.080.00. bukan seperti apa yang didalilkan oleh Penggugat (Rp.2.400.000,000,00), terlebih Penggugattelah melangar Warranty VesselClass and Class Maintenance yang diatur didalam polis sehingga LaporanAkhir dari Adjuster (Penilai Kerugian Asuransi) PT.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Khusus
Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 19/Pdt.Plw/2017/PN. Mgl
Tanggal 8 Nopember 2017 — T I L A N O dkk Melawan KEPALA DESA BRASAN MAKMUR
184 — 73
  • Nomor 528.K/Pdt.G/2007 telah diputus danmempunyai kekuatan hukum tetap, hal ini melangar prinsip Hukum AcaraPerdata dan bertentangan dengan hukum yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) menjadi preseden buruk bagi Hukum acaraPerdata di Indonesia;2. Bahwa gugatan perlawanan Para Pelawan kabur (obscuur libel).
    Nomor 528.K/Pdt.G/2007 telahdiputus dan mempunyai kekuatan hukum tetap, hal ini melangar prinsipHukum Acara Perdata dan bertentangan dengan hukum yang berlaku diNegara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) menjadi preseden burukbagi Hukum acara Perdata di Indonesia;. Bahwa gugatan perlawanan Para Pelawan kabur (obscuur libel).
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2013/PN.MU
Tanggal 2 Mei 2013 — SURYA AMIN, AP,M.Si
108 — 53
  • suatutindak Pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana akandiuraikan dibawah ini, disamping ditujukan untuk menjawab dakwaan dan tuntutanserta Replik Jaksa Penuntut Umum, juga sekaligus ditujukan untuk menjawabpembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk Subsidaritas yaitu:PRIMAIR : Melangar
    Pasal 2 ayat 1 UndangUndang No.31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Undang UndangNomor.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangNo.13 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP;SUBSIDAIR : Melangar Pasal 3 UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Handoko Soeseno MELAWAN Irawan Surya
327 — 105
  • danTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, bertentangan dengan kewajibanhukumnya dan melanggar hakhak subjektif dari Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi, bertentangan dengan kepatutan dan12.kepantasan dalam masyarakat dan mengakibatkan kerugian bagiPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sehingga merupakan suatuperbuatan melawan hukum sesuai Pasal 1365 KUHPerdata jo arrest HRtanggal 31 Januari 1919;Bahwa adapun kerugian yang dialami Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi sebagai akibat perbuatan melangar
    Bahwa adapun kerugian yang dialami Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi sebagai akibat perobuatan melangar hukum yang dilakukanTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi adalah :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. KAWASAN DINAMIKA HARMONITAMA VS 1. GATOT SETYA NUGROHO, DKK
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Mohon Majelis Hakim Kasasi untuk dapat mempertimbang kan kembaili halhal tersebut diatas.Pada halaman 60 alinea keenam :Menimbang, bahwa Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugatterhadap Para Penggugat melangar ketntuan Pasal 151 dan Pasal 161 ayat(1) undangundang Nomor 13 Tahun 2003, serta alasan pemutusanHal. 37 dari 44 hal.Put.Nomor 543 K/Pdt.SusPHI/2015Hubungan Kerja karena melanggar Peraturan Perusahaan adalah tidaktepat, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemutusan Hubungan Kerjatersebut
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor Tingkat Kasasi :101/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 19 Mei 2020 — JEFRI Alias JEF SPARO Als To Bin MASTUR
110 — 33
  • Menyatakan Terdakwa JEFRI Alias JEF Alias JEFSPARO Alias TOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Ke1 (Satu) dan Ke 2 (Dua) melangar Pasal 114 ayat (2) dan 112 Ayat (2)jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No: 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Membebaskan Terdakwa JEFRI Alias JEF Alias JEFSPARO Alias TOdari DAKWAAN KESATU Tuntutan pemidanaan yang di ajukan olehjaksa penuntutumum ;3.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Pbr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
M Nasir
Tergugat:
1.Polin Sitorus
2.Dince Sinaga
3.Debby Sitorus
4.Derry Panahatan S
Turut Tergugat:
Notaris Alhilal Sakbani SH
169 — 45
  • tanggal27 Januari 2010 yang telah Inkrah (berkekuatan hukum tetap) yangkemudian dilakukan perlawanan oleh Penggugat dengan PutusanNomor: 50/Pdt/G/Verzet/2009/Pn.Pbr tanggal 19 Oktober 2010 yangpada intinya menolak perlawanan Penggugat yang kemudiandikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan Putusan Nomor:26/Pdt/2011/PTR tanggal 18 Agustus 2011; Bahwa berdasarkan uraian di atas maka patut kiranya Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus Perkara a quomenyatakan bahwa gugatan Penggugat melangar
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-04-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 106/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
Prof. DR. H. Wasir, MS
Tergugat:
Ketua Umum Pengurus Besar PERCASI
206 — 120
  • sosial dan nilai Kemanusiaan yang beradab;Cc. sportivitas dan menjunjung tinggi nilai etika dan estetika;d. pembudayaan dan keterbukaan;Halaman 10 dari 43 halaman, Putusan Nomor: 106/G/2021/PTUNJKTe. pengembangan kebiasaan hidup sehat dan aktif bagi masyarakat;f. pemberdayaan peran serta masyarakat;g. keselamatan dan keamanan; danh. keutuhan jasmani dan rohani.Oleh karena Tergugat telah bertindak tidak adil, maka cukup beralasanhukum keputusan Objek Sengketa yang dikeluarkan Tergugat dinyatakantelah melangar
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN WATES Nomor 27 /Pdt.G/2014/PN Wat
Tanggal 8 April 2015 — SARING, S.H Kajari Wates KP Melawan SUMIJAN MARGO PRAYITNO Bin KARSO WIYONO
113 — 33
  • Tidak akan mengulangi lagi perouatan yang salah dan melanggar hukum ;Demikian surat pernyataan ini saya buat dan apabila saya melangar hukumsaya siap untuk menerima sanksi apapun sesuai dengan undangundang yangberlaku, mohon kiranya kepada bapak Ketua Pengadilan Negeri Watesberkenan untuk mengabulkan permintaan saya untuk tidak menyita tanah sayadari warisan orang tua saya.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 05-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 70/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 5 Januari 2016 — H E R M I N
lawan ELYZA MARIE dkk
30 — 4
  • Perkataan merasa dan dirasa dalam tanda petik,sengaja dipakai disini, oleh karena belum tentu yang bersangkutansesungguhsungguhnya melangar hak Penggugat, karena akandibuktikan dan dipertimbangkan dalam pembuktian pokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdiatas maka Hak Penggugat lah yang menentukan siapa yang akanditarik sebagai pihak ;Menimbang, bahwa Penggugat juga menarik saudaranya yaitutergugat dan Turut Tergugat sebagai pihak juga PT.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 774/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 26 September 2017 — ARIS PRAMONO Als GOLEK Bin HADI PRAYITNO
38 — 4
  • Koprol (DPO) , maka dengandemikian menurut majelis yang lebih tepat diterapbkan kepada Terdakwaadalah dakwaan Pertama yakni melangar Pasal 111 ayat(1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwarumusan Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah Setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 24 dari halaman 34 Putusan Nomor 774/Pid.Sus/2017/PN Blbmenyediakan Narkotika
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 105/Pid.B/LH/2017/PN STB
Tanggal 8 Mei 2017 — Abdul Rahim Alias Atok Rahim
484 — 165
  • Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana atau Dakwaan AlternatifKedua perbuatan Terdakwa didakwa melangar Pasal 33 ayat (3) jo Pasal 40 ayat(2) UU No. 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dituntut oleh Penuntut Umummelanggar Pasal 92 Ayat (1) huruf a Jo. Pasal 17 Ayat (2) huruf b UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 10-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 19/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
CV. WIDYA KENCANA DIWAKILI OLEH WIDI ASTUTI
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN BAGIAN PENGADAAN BARANG DAN JASA SETDA KABUPATEN ASAHAN
210 — 115
  • Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Nomor : 9 Tahun 2018 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa melalui Penyedia tidak adamempersyaratkan harus melampirkan Bukti Mempunyai ataumenguasai tempat usaha/kantor dengan alamat yang benar, tetapdan jelas berupa milik sendiri atau sewa;Bahwa dengan demikian patut diduga Tergugat dalam hal tidakmeluluskan Penggugat dalam evaluasi kualifikasi tidak berdasar kepadaPeraturan Perundang Undangan yang berlaku tentang Pekerjaan JasaKonstruksi dan telah melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 07-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/TUN/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — MARIANTO SYAM, ST.,DKK VS BUPATI INDRAGIRI HULU;
72 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bandingnya halaman 6 butir Xl Termohon Kasasimenyatakan : Bahwa Majelis Hakim mempersalahkan tentang tidakadanya Surat Keputusan Baperjakat................ dst:Bahwa dari Kesaksian Mahmudi dan Kuasa Tergugat di atas, jelas dansangat jelas secara Yuridis dengan tidak adanya Surat KeputusanAnggota Baperjakat telah melanggar AsasAsas Umum PenyelenggaraanNegara/Pemerintahan Yang Baik, knususnya Asas Kepastian Hukum danAsas Tertib Penyelenggara Negara ;Bahwa oleh karena Keanggotaan Baperjakat telah melangar
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus
Register : 10-08-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 53/Pid.Sus/2012/PN.SLK
Tanggal 31 Oktober 2012 — - JOHNY PASTERDELLES, S.H. - EDISON SYUKUR, A.Md.
104 — 19
  • BPR Junjung Sirih terhadap ketentuan undangundang danperaturan yang telah dibuat bersama;Menimbang, bahwa Terdakwa seharusnya mengerti akanakibat dari perbuatan itu, dengan tidak dilakukan pengawasanyang benar maka akan terjadi penyimpangan, atau kebijakanyang melangar ketentuan, dan Terdakwa selain tidak melakukanpengawasan ternyata juga ikut dalam peminjaman yang tidaksesuai dengan prosedur tersebut atau kasbon, yaitu denganmeminjam sejumlah uang untuk keperluan pribadinya sebesarsekitar Rp. 23.000.000
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus
Register : 18-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Mrs
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon:
SYAIFUL ASWAN
Termohon:
Kapolri Cq. Kapolda Sulsel, Cq. Kapolres Maros, Cq. Reskrim Sat Narkoba Polres Maros
39 — 9
  • Menyatakan Tindakan Penahan atas diri Pemohon adalah tidaksah secara hukum karena melangar ketentuan KUHAP4. Memerintahkan kepada TERMOHON agar segera mengeluarkan/membebaskan PEMOHON atas nama keluarga Saiful Aswan dari RumahTahanan Negara Kepolisian Resort Maros;5.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
35 — 24
  • Jikaterbukti melangar hukum/dihukum jelas dalam peraturan yang ada diPTP NusantaraVIl termohon diberhentikan dengan tidak hormat(dipecat).f. Termohon sudah membawa Surat Keterangan dari Wali NagariGunung Malintang No: 001/SK/GM2018 tanggal 3 Januari 2018.Dengan demikian tindakan pemohon tidak berdasar dan batal demihukum.g.
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 02-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 38/Pid.Sus-LH/2016/PN Rah
Tanggal 4 Mei 2016 — Penuntut Umum:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
RISTANG BIN SIDEKING
83 — 41
  • lainnya, dan sebagaimana diketahui pula terhadap kayukayu dengan jenisrimba campuran berjumlah 2.010 batang yang Terdakwa naikkan dan atur diataskapal tersebut tidaklah di lengkapi dengan izin atau dokumen yang sah dari pihakyang berwenang, oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsur yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan telah pulaterpenuhi terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan kedua penuntut umum yaitu melangar