Ditemukan 3465 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3411 3811 311 3.1 3121 3.10 3.13 3.12 3.16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — 1. IRPAN,, DKK VS PT. ADHYAKSA DHARMASATYA
284 — 485 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Industrial ada yang dapat langsungmemperoleh kekuatan hukum tetap pada tingkat pertama olehPengadilan Hubungan Industrial, yaitu) putusan mengenaiperselisihan kepentingan, putusan mengenai perselisinan antarserikat pekerja/serikat buruh dalam satu perusahaan, serta putusanmengenai perselisinan hak dan PHK yang tidak dimohonkan kasasi.Adapun putusan mengenai perselisihan hak dan PHK yangdimohonkan kasasi harus menunggu putusan kasasi dariMahkamah Agung terlebin dahulu baru memperoleh kekuatanhukum tetap;3.11
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
YUSUF MANU
124 — 53
  • Pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasihat Hukum danPermohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum mengajukan tanggapansecara tertulis pada tanggal 24 Agustus 2021 yang pada intinya PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya, dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa serta Terdakwa memberikan tanggapan lisan tetappada Nota Pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDS03/N.3.11
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 11-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 15 Maret 2018 — DRS. PANUSUNAN YACOB PURBA VS PARLINDUNGAN PURBA, SH MM
199 — 94
  • Indonesia, gugatan Penggugat haruslah dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa jika diperhatikan dengan seksama tanahtanah yang menjadi objekgugatan dalam perkara Aquo sebagaimana gugatan Penggugat poin 3.1s/d 3.294 tersebut ternyata terdapat tanah yang tumpang tindih (samaobjeknya) antara satu dengan lainnya, yaitu sebagai berikut : Tanah Poin 3.3 tumpang tindih dengan tanah Poin 3.196; Tanah Poin 3.5 tumpang tindih dengan tanah Poin 3.114; Tanah Poin 3.9 tumpang tindih dengan tanah Poin 3.169; Tanah Poin 3.11
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 90/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
Terbanding/Penggugat : PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
46 — 26
  • Pekerjaansebesar Rp 1.935.680, (satu juta sembilan ratus tigapuluh lima ribu enam ratus delapan puluh rupiah);Halaman 144 dari hal 170 Putusan Nomor 90/PDT/2019/PT PBR3.10.7.3.10.8.Dinding tambahan 1 m dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 524.400, (lima ratus dua puluh empat ribuempat ratus rupiah);Dinding talang air dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaan sebesarRp 57.500, (lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);3.11
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.KASWARI UNGGUL,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK
1100 — 1120
  • PPSA, KLHK).3.10.Dalam verifikasi,Tim Verifikasi telah mendapatkan informasidari hasil wawancara dengan pihak Tergugat yang diwakili olehSaudara Sugeng Rahayu, beserta Saudara Rudi Sumantio sebagaiVR HR and GAL PT Kaswari Unggul, Saudara Ahmad SyukriNasution sebagai Estate Manager mengenai terjadinya peristiwakebakaran di lahan perkebunan Tergugat;3.11.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 18-03-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
WAZIR IMAN SUPRIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muh Feriandi Mirza
21 — 21
  • Nomor Urut 3.8 berupa 1 (satu) bundel dokumen penyerapan anggaran dan capaian kinerja Kemkominfo tahun 2021 posisi 31 Juli 2021 tanggal 3 Agustus 2021 disertai dengan 1 (satu) lembar catatan yang bertuliskan pak minta tolong tugaskan naikkan ijin penggunaan BHP Frekuensi untuk menutup sebagian kebutuhan anggaran 2022 sampai dengan Nomor Urut 3.11 berupa 1 (satu) bundel Nota Dinas Nomor: 316/SJ/KU.01.01/03/2023
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 709/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.VICTOR MARCEL SURIBORY.,SH.,MH
2.ANDI SURYA PERDANA, S.H., M.Hum.
3.AHMAD MUHTARAM, S.H., M.H.
4.MAHENDRA D, S.H., M.H.
5.TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
6.WENY F RELMASIRA, S.H.
7.IMELDA PARDEDE,SH
8.SORTA INGRID, SH
9.MUHAMMAD AKBAR, SH
10.EKA MAINA LISTUTI, SH.
11.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
OKI LESMANA Bin M YASIN
28 — 3
  • BB 3.7;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1021 gram, Kode BB 3.8;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1019 gram, Kode BB 3.9;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1018 gram, Kode BB 3.10;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1017 gram, Kode BB 3.11
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 99
  • Makbul atas bidang tanah obyek sengketa 3.11 dan 3.12 dengan masing-masing ahli waris memperoleh bagian
    8.1. Inaq Ijo menguasai bidang tanah seluas 1.300 M2
    8.2. Mardiyah menguasai bidang tanah seluas 2.500 M2
    8.3. Inaq Kemin menguasai bidang tanah seluas 650 M2
    8.4. Inaq Mardiyah menguasai bidang tanah seluas 650 M2
    8.5. Haji Ahyar menguasai bidang tanah seluas 1.500 M2
    8.6. Haji Ramdan menguasai
    108.790 M2 x 1, 0937 persen bagian = 1.189 M2
    20.28. Marzuki memperoleh 108.790 M2 x 1, 0937 persen bagian = 1.189 M2
    21. Menyatakan sekaligus menetapkan perbuatan Tergugat 2 yang menguasai bidang tanah sengketa 3.2 s/d 3.5 dan Tergugat 1 yang menguasai bidang tanah sengketa 3.6 s/d 3.10, 3.15 s/d 3.18 dan para Penggugat 3.19 s/d 3.25 dan secara bersama menguasai, mengelola, memanfaatkan bidang tanah sengketa 3.11
    mempunyai kekuatan hukum yang mengikat
    32. Menghukum Tergugat 1 yang selama ini telah memberi gadai atas tanah obyek sengketa 3.9, 3.15, 3.16, 3.17 kepada Tergugat 3, Tergugat 6, Tergugat 7 dan Tergugat 8 untuk melunasi hutang senilai trnasaksi gadai saat itu kepada pihak ketiga (penerima gadai/ murtahin)
    33. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 dan para Penggugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian pembagian warisan atas bidang tanah obyek sengketa 3.11
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat IX : M. DJEFFRI Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : D LIYANTO TJOKRO SUWARNO Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Terbanding/Penggugat : SYAHRIL H. TAHER
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KECAMATAN SAMARINDA ILIR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ALIF PERSADA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM
Turut Terbanding/Tergugat III : IRMA SURYANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAKHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MINARDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ROSALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SURIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. SUTA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : AJI INDRAWATI F
Turut Terbanding/Tergugat XII : DEPARTEMEN KEHUTANAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMANHURI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Hermawan Imoek
Turut Terbanding/Tergugat XV : HUSEN HANAFI
161 — 80
  • Samarinda Ulu.3.11 Bukti (P31) Surat Melepaskan Hak Atas Tanah Milik (SKMHT)H. Hasbullah Bin Said kepada Handi Jaya Awie tertanggal 2 Mel1995, dengan luas tanah 15.010 m?, di Jalan Pandan Wangi RT.44 Kelurahan Air Putih, Kec.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 708/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.VICTOR MARCEL SURIBORY.,SH.,MH
2.ANDI SURYA PERDANA, S.H., M.Hum.
3.AHMAD MUHTARAM, S.H., M.H.
4.MAHENDRA D, S.H., M.H.
5.TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
6.WENY F RELMASIRA, S.H.
7.IMELDA PARDEDE,SH
8.MUHAMMAD AKBAR, SH
9.EKA MAINA LISTUTI, SH.
10.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
11.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
AGUSTINA LINAWATI ALIAS HENI
34 — 6
  • BB 3.7;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1021 gram, Kode BB 3.8;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1019 gram, Kode BB 3.9;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1018 gram, Kode BB 3.10;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1017 gram, Kode BB 3.11
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1330/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 160
  • Lebih lanjut diuraikan dalam surat ukur tanggal 3 Juni 2008 nomor : 08/Sumberjo/2008 atas nama Haji Subandi ; 3.11.Sebagian dari sebidang tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik nomor 569/Sumberejo (Kavling blok B-5 Perum Randu Regency JLT) Seluas 127 M2 terletak di Desa Sumberejo Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor l74/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 21 Maret 2016 — SITI JULAEHA,S.Ip Binti YUYUM KUSNADI (Alm)
65 — 16
  • Karangsari Rt09 Rw 03 Ds.Batulawang Kecamatan Pataruman Kota Banjar untuk PengadaanSarana dan Pra Sarana. . (3.11 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD) dari DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset (DPPKA) KotaBanjar No. SPM : 932/280/LSHibah/1.20.5.2/2013 tanggal 5Desember 2013Uang sejumlah Rp. 60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) danLampiran SPPD kepada:1. IRMA Sabililmuhtadin yang beralamat di Dsn. Warung BuahRt 32 Rw 16 Ds.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA AMBON Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat 1, 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 melawan Tergugat 1,2,3,4,5,6,7,8
97 — 74
  • Sarni binti Hasnadin Samal, ( cucu perempuan ahli waris pengganti penggugat XX);3.11. Hasni binti Hasnadin Samal,(cucu permpuan ahli waris pengganti penggugat XXI); 3.12. Sapril bin Hasnadin Samal, ( cucu laki-laki ahli waris pengganti penggugat VIII).3.13. Mochtar Taslim bin Hi. Hasan Taslim (anak laki-laki Penggugat I) ; 3.14. Ali Taslim bin Hi. Hasan Taslim, (anak laki-laki, Tergugat I) 3.15. Hamid bin Anwar Taslim ( cucu laki-laki ahli waris pengganti, Penggugat VI); 3.16.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.TPI
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 38
  • Sebelah Utara dengan Rusli Yusuf 205,39 meter;

    Sebelah Selatan dengan Sudirman 183,10 meter;

    Sebelah Barat dengan Rusli Yusuf 100,35 meter;

    Sebelah Timur dengan Pantai 147,85 meter;

    3.11

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — SANUSI WIRADINATA, MASc, vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) METRO JAYA c.q. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS c.q. KASUBDIT IV/CYBER CRIME,
462 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan meniadakan atausetidaktidaknya dapat menimbulkan diskriminasi pelaksanaanPasal 65 juncto Pasal 116 ayat (3) dan ayat (4) juncto Pasal 184ayat (1) huruf a KUHAP;Ketidakjelasan dan penafsiran yang sewenangwenang olehpenyidik terhadap pasalpasal tersebut berakibat dilanggarnyahakhak konstitusional tersangka atau terdakwa yang dilindungioleh Pasal 1 ayat (3) dan Pasal 28D ayat (1) Undang UndangDasar 1945;Bahwa dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUUVIII/2010 tanggal 12 Agustus 2011 butir 3.11
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk
Tanggal 16 Maret 2016 — IRPAN, DKK LAWAN P.T ADHYAKSA DHARMASATYA
253 — 726
  • Industrial ada yang dapat langsung memperolehkekuatan hukum tetap pada tingkat pertama oleh PengadilanHubungan Industrial, yaitu putusan mengenai perselisihankepentingan, putusan mengenai perselisinan antar serikatpekerja/serikat buruh dalam satu perusahaan, serta putusanmengenai perselisinan hak dan PHK yang tidak dimohonkan kasasi.Adapun putusan mengenai perselisihan hak dan PHK yangdimohonkan kasasi haruS menunggu putusan kasasi dariMahkamah Agung terlebin dahulu baru memperoleh kekuatanhukum tetap;3.11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 24 Februari 2016 — 1. TIRTA SWASTIKA, DKK VS PT DIRGANTARA INDONESIA (Persero) Selaku Pendiri Dana Pensiun IPTN, dan salah satu Badan Usaha Milik Negara (BUMN)
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan jawaban Termohon Kasasi / semula Tergugat, bahwaTermohon Kasasi menyangkal dalil Para Pemohon Kasasi dan mendalilkandalam pokok perkara pada angka 3.1 dan pada angka 3.2 dan pada angka3.3 dan pada angka 3.9 dan pada angka 3.11 dan pada angka 3.12 jawabangugaan, bahwa hak perhitungan manfaat Pensiun sekaligus bagi ParaPemohon Kasasi sebagaimana yang dicontohkan pada lampiran SE06tahun 1989 tentang penetapan Tabel Faktor Perkalian Untuk MenghitungSokongan Sekaligus;Halaman 63 dari
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 40/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
PT Profita Purilestari Indah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
1.Suherman Mihardja, S.H.,M.H
2.NINGSIH RAHARDJA
3.JULIA MIHARDJA
4.YULIANA MIHARDJA
213 — 111
  • Oleh karena itu,Penggugat mengajukan permohonan pemblokiran atas objek sengketaKTUN a quo kepada Tergugat dan nantinya akan dijadikan salah satubukti dalam acara pembuktian;3.11 Bahwa dengan demikian, Penggugat adalah termasuk dalam kriteriasebagai pihak yang dirugikan kepentingannya sebagaimana disebutkandalam peraturan perundangundangan, dan dengan demikianPenggugat jelas memiliki kapasitas dan kualitas dalam mengajukangugatan a quo di Pengadilan Tata Usaha Negara sebagaimanadimaksud dalam Pasal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Terbanding/Penggugat : FIREWORKS VENTURES LIMITED
Turut Terbanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
330 — 242
  • Karena hal tersebut tidak berhasil (tidak mencapaikourum), maka KEMUDIAN BANK DANAMON MENGALIHKANHAK TERSEBUT SESUAI KEWENANGAN YANG DIMILIKIKEPADA BANK MULTICOR YANG KEMUDIAN MENJADI BANKCHINA CONSTRUSTION BANK INDONESIA (vide Pasal 3.11 jo.Pasal 8 Akta Perjanjian Antar Pemberi Pinjaman Nomor 9 tanggalHalaman 68 dari 169 Hal Putusan Nomor 272/PDT/2020/PT.DKIVi.12.28 November 1995).
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 26 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
319 — 482
  • P3B2T/2015 tanggal 26 Juni 2015yang ditandatangani oleh Resdiyana Ndapamerang, B.Sc, SH;Bahwa oleh karena langkahlangkah tidak prosedural PengadaanBarang Milik Tanah untuk Kepentingan Umum khusus tanah diKaranga/Torro Lemma Batu Kallo yang dilakukan PemerintahKabupaten Manggarai sebagaimana pada angka 3.9 huruf a s/d huruf e,yang kemudian terbawa sebagai akibat pemekaran sebagaimana padaangaka 3.10, sehingga segala tindakan yang dilakukan PemerintahKabupaten Manggarai Barat sebagaimana pada angka 3.11
    yang memiliki kewenangan setelah melalui prosesmusyawarah fungsionaris; sehingga langkah yang dilakukan oleh BupatiGaspar Parang Ehok melakukan musyawarah terlebin dahulu denganpemilik tanah dalam hal ini fungsionaris Haji Ishaka adalah langkahyang bijaksana, hanya saja tidak diikuti dengan langkahlangkahsebagaimana diamanatkan dalam Keppres Nomor : 55 Tahun 1993sebagaimana fakta pada angka 3.9, yang kemudian terbawa dan diikutipula oleh Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat sebagaimana faktapada 3.11