1066/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1066/Pdt.G/2019/PA. Tmg5. Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Agustus 2017Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon dan Termohon meninggalkan kediaman terakhir Temohontanpa sepengetahuan Pemohon dan tidak diketahui keberadaannya denganpasti diwilayah Republik Indonesia, Pemohon dan Termohon saat ini Sudahberpisah kurang lebih selama 2 (dua) tahun;6.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.

No 1066/Pdt.G/2019/PA. Tmgmaka gugurlah hak Termohon untuk memberikan jawaban terhadappermohonan Pemohon, hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Imam AbiBakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash dalam Kitabnya Ahkamul Quran juz IIIhalaman 329 Bab Luzumil tjabah liman duiya ilal hakim yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:o i . . A . t 1 a4) a> YF Ne gt Ct 1 nell! aS oy

1066/Pdt.G/2016/PA.TA

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 16SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 161.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung tempat tinggal PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 16dan Termohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ROCakSi occ. ccccccceccecceccceeeeeeeceeeeessseaueeeeseeeeeseeaueeeseeeseeanenees Rp. 5.000,00JUMIAN eects Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1066/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Madiun Nomor : 389/IN/1066/G/14, sebagai "Penggugat" ;MELAWANASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Jalan R. Said RT.001 RW.

O01 DesaSumberejo Kecamatan Geger Kabupaten Madiun, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;Hal. dari 11 hal Put.1066 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 01 September 2014 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor : 1066/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdiwakili kuasanya hadir di persidangan sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah, kemudian oleh Majelis HakimHal. 3 dari 11 hal Put.1066

Mar atu Ulfah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.1066 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .

1066/Pdt.G/2016/PA.Btl

Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia.Selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telah di daftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan register Nomor 1066/Hal 1 dari 10 hal.

Put No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Btl6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan bersabar dan menasehati Termohon, akan tetapi tidakberhasil dan malah kemudian Termohon memutuskan pergi dari rumahkediaman meninggalkan Pemohon dan anaknya;7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga telah berupayamenasehati Termohon untuk tidak berselingkuh, akan tetapi tidakberhasil;8.

Put No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Btlpanggilannya telah dibacakan di dalam persidangan.

Put No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Btl Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak tahun 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain ketika menjadi TKW diMalaysia.

Put No. 1066/Pdt.G/2016/PA.BtlLatifah Setyawati, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IlAhsan Dawi, S.H., SHI., MSI. Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., MSI.Panitera PenggantiPuji Setyaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 60.000.3. Biaya Panggilan Rp 205.000,4. Biaya Redaksi Rp ~ 5.000, 5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Btl

1066/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Krajan, Desa Pekikiran RT. 04 RW Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ahmad

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 13 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 11Februari 1997 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara,

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Baberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 14tahun 2 bulan lamanya;7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan dengan cara mencari namun tidakberhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat.;8.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1066/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal. 11dari 11 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Ayah (bin) Pemohon I, Tanggal lahir Pemohon I dan nama ayah (binti) Pemohon II, diKutipan Akta Nikah Nomor 1066/90/C/II/88, pada tanggal 27 Februari 1988, yang benar nama Ayah (bin) Pemohon Iadalah P.

sebagaimana layaknya suami isteri yang sahsampai sekarang, dan dari pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II telah memiliki 2 orang anak yang bernama;Octavia Purwiaji lahir di Balikpapan, O9 Oktober 1988 (SudahMenikah)Sulistio Rini Purwiaji lahir di Balikpapan, 11 Juni 1993 (SudahMenikah)Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1066

/90/C/II/88, tanggal 27Februari 1988;Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1066/90/C/II/88, tanggal 27 Februari 1988, telahterjadi kesalahan penulisan Nama Ayah, Tanggal lahir dari Pemohon I,dan Nama Ayah di Pemohon Il.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan Nama Ayah, Tanggal lahir dariPemohon , dan Nama Ayah di Pemohon Il, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1066/90/C/II/88, tanggal 27 Februari1988, sebenarnya Yang benar Nama Ayah, Tanggal lahir dariPemohon adalah P. Suyanto, tanggal lahir 01 Januari 1964, sertaNama Ayah Pemohon II adalah Miarjo;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, Nomor :1066/90/C/II/88, tanggal 27 Februari 1988, yang diterbitkan olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (BuktiP1);2.

Menetapkan, mengubah penulisan Nama Ayah, Tanggal lahir dariPemohon , dan Nama Ayah di Pemohon Il, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1066/90/C/II/88, tanggal 27 Februari1988, sebenarnya Yang benar Nama Ayah, Tanggal lahir dari Penetapan Nomor 96/Padt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 10Pemohon adalah P. Suyanto, tanggal lahir 01 Januari 1964, sertaNama Ayah Pemohon II adalah Miarjo;3.

1066/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah kontentius antara :Boekran Zen bin M.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 1961, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan istri Pemohon bernama Shalihin binti Jahudin aliasAmaq Masdah, menurut agama Islam di Lingkungan Dayan Masjid,Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, KantorUrusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.Hlm 2 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sel2.

Bahwa selanjutnya istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal21 September 2020 sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor: 474.2/75/Kesra/2020 tertanggal 24 September 2020 yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Selong;he Bahwa oleh karena istri Pemohon telah meninggal dunia, maka parakeluarga dekat/ahli waris dari suami Pemohon patut dihadirkan di mukaHim 3 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Zen Arif) dengan istri Pemohon (Shalihin binti Jahudin aliasAmaq Masdah) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1961 diHlm 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. SelLingkungan Dayan Masjid, Keluraha Pancor, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;3. memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkanpernikahannya dengan Shalihin binti Jahudin alias Amaq Masdah padakantor Urusan Agama setempat4.

AMINAH, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 675.000,00Hlm 11 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sel PNBP Relaas: Rp 90.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hlm 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sel

1066/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Cbn7n~7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:P, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan lbu RumahTangga tempat kediaman di Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor. , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanT, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan Karyawan Swastatempat

Ciampea Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 1066/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 05 April 2017 dantanggal 26 April 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Cbnmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nura'eni, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.CbnKETUA MAJELIS,Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTATtd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy.HAKIM ANGGOTATtd.Dra.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1066/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2019/PA.

Slamet Riyadi Surakarta,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor :1066/Pdt.G/2019/PA.Ska. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah lama tidak pernah melakukanhubungan layaknya suam1 istriBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juni 2019 berturutturut hingga sekarang selama 2 bulan , antaraHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2019/PA.Ska.Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah ranjang, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi .6.

Sarsinimasingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh Mursyidah,SHI.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2019/PA.Ska.ANGGOTA MAJELISDra. Hj. SARSINIPerincian biaya perkara1z34.56KETUA MAJELISDrs. JAENURI, MH.ANGGOTA MAJELISHj. PRAPTININGSIH, SH. MHPANITERA PENGGANTIMURSYIDAH,SHI.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 300.000,Pnbp :Rp. 30.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2019/PA.Ska.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2019/PA.Ska.

1066/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 a 34 a >S29 69) tt 2),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :ee, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di (ies Sekarang berdomisili dies (rc ER ., sebagaiPemohonMelawan :Ee, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

, tanggal 07 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas namayang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.

SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA. PwtKetua Majelis,Dra. TET! HIMATIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 298.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 414.000,00(empat ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1066/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 4 tahun 8 bulan;Putusan, Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 10 halaman.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 5 tahun dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat ;4.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Putusan, Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

FaktaPutusan, Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 7 dari 10 halaman.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 8 dari 10 halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 10 halaman.MUDAKIN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 546.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 562.000,00(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)Putusan, Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

1066/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1066/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1066/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada Tanggal 25 April 2008 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ibun, KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sor.222/61/IV/2008 tanggal 25 April 2008.2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.9.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ayah KandungPenggugat.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiAchmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1066/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Juni 2009, yang berakibat Tergugat menyerahkan Penggugatkepada keluarga Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat denganHal. 2 dari 14 perkara No. 1066/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadilHal. 3 dari 14 perkara No. 1066/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu keinginanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :Hal. 11 dari 14 perkara No. 1066/Pdt.G/2019/PA. SelSy) laos!

HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 315.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00Hal. 13 dari 14 perkara No. 1066/Pdt.G/2019/PA. Sel(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 perkara No. 1066/Pdt.G/2019/PA. Sel

1066/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakyang diajukan secara ECourt, antara :PEMOHON , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Rembang KabupatenPasuruan, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaAdvokat dan konsultan hukum pada kantor "MUHAMMADNASRUP, SH & PARTNERS yang beralamat

41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Rembang KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 31Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1066

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Nopember1988;halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bgl..

;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bgl..Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 18 Dzulgadah 1442 Hijriyah oleh kami FIRMAN WAHYUDI,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. danMULYADI, Lc., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh MOH. SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti.

Redaksi : Rp. 10.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bgl..6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 335.000,(tiga ratus tuga puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bgl..

1066/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TL.SIH ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM,yang beralamat

oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 19September 2017, dan relaas panggilan kedua tanggal 13 Oktober 2017,masingmasing Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TL.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Hal. 4 dari 14, Put.no.1066/Pdt.G/2017/PA.TL.B. Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 2008 dan telah dikaruniai anak 1 orang;Hal. 5 dari 14, Put.no.1066/Pdt.G/2017/PA.TL.

SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14, Put.no.1066/Pdt.G/2017/PA.TL.AHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 324.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1066/Pdt.G/2017/PA.TL.

1066/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UOUUUUUUUUUO UUUUUUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXX, NIK. 36OXXxXxXxXxXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Tangerang, O07Oktober 1988, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXX Kota Tangerang

Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita idaman lain yangbernama Eka dan hal tersebut diketahui langsung oleh Penggugat;Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapai puncaknyaterjadi pada bulan 20 Desember 2012, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan hingga kini tidak penah kembali, sehingga antaraHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat, Nomor XxxxxxxxxxxDISDUKCAPIL/2016 tanggal 12102016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan, bermaterai cukupdan telah dinazagelen Kantor Pos, serta telah dicocokkan ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, dan selanjutnya diberi paraf dan tanda P.1;Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA. Tgrs2.

Pasal 7 ayat1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;Hal 7 dari 15 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA. TgrsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 121 HIR jo. Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA. TgrsTerbilang : # empat ratus enam puluh enam ribu rupiah #Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1066/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ba.Ba aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Heri Mulyono, SH dan AhmadRaharjo, SH Advokat yang berkantor di Jalan Raya Semampirkm

MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1066

No 1066/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 214/20/IV/2012 tertanggal 26 April 2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah duda;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dikaruniai 1 orang

No 1066/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

No 1066/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1066/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Oktober 1982, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diJalan Pialing Ill No. 43, Rt. 029, Kel.

Gang ArenNomor 21, RT. 040, Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan (Kaltim),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1066

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang SAH telahdilangsungkan perkawinan yang telah di catatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanSebagaimana tercacat dalam buku nikah Nomor : 941/26/1X/2009tertanggal Balikpapan, 29 September 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKediaman orang tua Penggugat yang beralamat di

yang disebabkan masalah ekonomiBahwa selain dari masalah ekonomi yang telah diuraikan diatas,penyebab lain dari pertengkaran adalah tergugat mudah marah danmempunyai karakter yang tempramen;Bahwa awal terjadinya percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2019,yang disebabkan oleh masalah ekonomi adalah tergugat jarangmemberikan uang belanja harian buat penggugat selaku istri karenamemang tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Putusan Nomor 1066

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Siti Komariah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1066/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1066/Pat.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa selama menikah 5 tahun Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat selama 3 tahun, selama bertempat tinggalbersama telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakdadukhul),namun belum dikaruniai anak;3.

No. 1066/Pat.G/2021/PA.Jeprcerai dengan alasan karena Kehidupan rumah tangga sering terjadiperselisinan dan percekcokkan yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan Penggugat merasa sangat menderita/madharat lahirmaupun batin;7.

No. 1066/Pat.G/2021/PA.Jepr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jeparatertanggal 06 Juni 2016, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1066/Padt.G/2021/PA.JeprTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan dangugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:ad > Y elle 99 wy eld Yrolwoll elS> Yo oSl> isl!

No. 1066/Padt.G/2021/PA.JeprAyeb Soleh, S.H.I Mahmudi, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1066/Padt.G/2021/PA.Jepr