1114/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.BkIasm ll Gee ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Catering Kue,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Besi Tua,pendidikan SD,

Bahwa setelah proses akad nikah Penggugat dan Tergugat merantau keSurabaya dan tinggal dirumah kontrakan selama 12 tahun lamanya,Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri,dan sudah dikaruniai 2 orang keturunan/anak, masingmasing bernama a.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 11XXXxXxx Umur 11 tahun, b. xxxxx, umur 8,5 tahun, sekarang anak keduatersebut diasuh oleh Penggugat dan anak pertama diasuh oleh Tergugat;.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor143.403.303.3/VIII/2018 tanggal 21 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11Bangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2:B.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Panitera Pengganti,Luluk Kurrotul Ain, S.Ag.Perincian BiayaPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 111. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 4. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1114 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/20206. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uitvoerbaar bij voorraad) kasasi;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;8. Dan apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGresik Cq.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 26 Mei 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus enam puluh satu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 7 September 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020

1114/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2020/PA.Clp 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 03 Desember2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1114/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 03 Desember 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 1114/Pdt.P/2020/PA.Clp2. Bahwa selama pernikahan Rahmat bin Dulrohman dan Pemohon telahdikaruniai 4 orang anak yang diberinama :1). Riswanto,2).Slamet. TriWaksito,3). Kiki Fatmala, 4).Tedi Irwanto3.

No 1114/Pdt.P/2020/PA.Clpmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3301155002720002 tanggal17 Juli 2019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.1;2. Fotokopi Akta Cerai, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.2;3.

No 1114/Pdt.P/2020/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 140.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 246.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No 1114/Pdt.P/2020/PA.Clp

1114/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.SbyKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun bellum dikaruniaiketurunan.Hal 9 dari 8 Put No 1114/Padt.G/2018/PA.Sby4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkara inidilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 dari 8 Put No 1114

BAHRULHAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehMASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariHal 9 dari 8 Put No 1114/Padt.G/2018/PA.Sbyitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. Drs. H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya : Rp. 30.000, PendaftaranBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 9 dari 8 Put No 1114/Padt.G/2018/PA.Sby

1114/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa Pemohon sekarang minta cerai dari ternmohon; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Mr1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,dan alQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Mrperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.MrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaRp MojokertoPenyelesaian Perkara 50.000, 3. Biaya PanggilanPemohon Rp 125.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 250.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Mr

1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEAVILAN BERVDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28 Desember 1994,umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di xxxx KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi

/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 14Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Oktober 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0544/023/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Balikpapan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Jendral A.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Majelismempertimbangkan sebagai berikut ; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp s dari 14Menimbang, bahwa inti dari Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutahsebagaimana amar angka 3 di atas kepada Termohon sesaat sebelumikrar talak diucapkan; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 145.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14Pemanggilan :Rp 375.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

1114/Pdt.G/2019/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.GM.Zayeccte 2SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di Tanjung, 01031997, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Tanjung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

16081994, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Malaka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;> Pengadilan Agama tersebut diatas;> Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;> Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Perkara Nomor 1114

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Pemenang sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemenang Nomor: 0077/023/III/2018,tertanggal 20 Maret 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Tergugat yang beralamat di Desa Malaka;3.

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Halaman 2 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.3.

Rufaidah Idris, S.H.I.Halaman 10 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.Ttd.Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1234.56JPANITERA PENGGANTI,Ttd.Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 480.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 596.000,00Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLALU JAMALUDIN, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.

1114/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan, sekarang berdomisili di rumah adiknya di KecamatanTawangharjo

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 22April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 22 April 2013 dengan register Nomor : 1114

WAKIRUDINNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA Pwd 13Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 400.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA Pwd 15PENETAPANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 11 Juni 2013Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON bin NADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Nuso RT.006 RW. 003 desa PlosorejoKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, sekarang berdomisili dirumah adiknya di dusun Djetak RT.001

MARJONO, SH.Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA Pwd 17

1114/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir ,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1114/Pdt.G/2013/PA.Smp2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughraa dari Tergugat terhadapPenggugat ;3.

,M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota, RAHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti danPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1114/Pdt.G/2013/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIStid tidDrs. H. SHOHIBUL BAHRIAHMAD TURMUDI, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdMOH. MUJTABA, S.Ag,S.H.,M.H.

Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1114/Pdt.G/2013/PA.Smp

1114/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi:1.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Oro =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krs

1114/Pdt.P/2016/PA.Sby

buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 29 Agustus 2016 Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di rumah dengan alamat setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX KotaSurabaya;Hal 1 dari 10 Pen No.1114/Pdt.P/2016/PA.Sby3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah/belum 4 dikaruniai keturunan:a. XXXX umur 25 tahunb. XXXX umur 17 tahunc. XXXX umur7 tahund. XXXX umur5 tahun;4.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggalHal 8 dari 10 Pen No.1114/Pdt.P/2016/PA.Sby4 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.SANIATI HARUN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 10 Pen No.1114/Pdt.P/2016/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cece eee ee ener eeeHal 10 dari 10 Pen No.1114/Pdt.P/2016/PA.Sby

1114/G/2015

di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 24Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 24 Juli 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Putusan no. 1114/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 10Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, yang Sampai sekarang belum dikaruniai anak.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)* terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan no. 1114/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 103.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran KabupatenCianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan no. 1114/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 10Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan no. 1114/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 26 Maret 2013, Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 22 April 2013, Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, selama 4 bulan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan selain itu Tergugat kurangperhatian terhadap anak bawaan dari Penggugat ;2.

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 30 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Tsani 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs.HMMOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. SUPADI, M.H dan Drs. H.

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1114/PID.SUS/2021/PT SBY

Dan Rekan,beralamat di Jalan Kelapa 60D, Wage, Taman, Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 6 Septemper 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6Oktober 2021 NOMOR 1114/PID.SUS/2021/PT. SBY. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding, dan Penetapan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6Oktober 2021 NOMOR: 1114/PID.SUS/2021/PT.

SBY. tentang penunjukkanPanitera Pengganti, serta berkas perkara dan putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 31 Agustus 2021, Nomor 1348/Pid.Sus/2020/PN Sby;Halaman 2 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 28 Juni 2021 NOMOR. REG.

Lab : 04311/NNF/2021Barang Bukti : 09312/2021/NNF, seperti tersebutdalam(1) Habis untuk pemeriksaanHalaman 5 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.

Penasihat Hukum bertindak untuk Terdakwa HOSNANBIN MATSALEH telan mengajukan permintaan Banding atas PutusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Agustus 2021, Nomor1348/Pid.Sus/2021/PN Sby;Halaman 10 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.2. RELAAS PEMBERITAHUAN ADANYA BANDING KEPADA JAKSA . Nomor1348/ Pid.Sus/ 2021/ PN.Sby. An.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.Uripno, SH.Halaman 24 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.Halaman 25 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.

1114/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PABadga rf os ( i >WAL eV aamail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Alamat Penggugat Kecamatan Cicendo,Kota Bandung, selanjutnya disebut Penggugat ;melawan :Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2003, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Padt.G/2016/PABadgpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicendo, Kota BandungKutipan Akta Nikah Nomor : 294/14/VI /2003 tanggal 05 Juni 2003 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kec. Cicendo Kota Bandung, hingga sekarangPenggugat tetap tinggal di alamat tersebut.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Padt.G/2016/PABadg2. Menjatuhkan talaq satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Subhan Fauzi, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum didampingi para Hakim Anggota, dibantu Asep Kustiwa, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PABadgHakim Ketua Majlis,Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sukarny Bt A. Jabbar, S.H., M.H. Drs.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PABadg

1114/Pid.Sus/2018/PN Dps

/Pid.Sus/2018/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sidokapasan No 107 CV Multijaya Tehnik Surabaya, plastikguanwinyang, plastik hitam putih, plastik hitam dan merah,Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN DpsDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) sepeda motor Honda Scopy warna coklat hitam DK 5933AAN.Dikembalikan kepada terdakwa .4.

;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dansepeda motor Honda Scopy warna hitam coklat DK 5933 AAN yangdikendarai oleh Terdakwa tetapi tidak diketemukan barang terlarang.Kemudian dilakukan penggeladahan terhadap barang berupa karduswarna coklat yang sebelumnya terjatuh dari pijakan kaki sepeda motoryang dikendarai terdakwa, yang bertuliskan SIP : BBpk .

Unsur setiap orangHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telahdipertimbangkan dan telah terpenuhi dalam dakwaan Primer maka MajelisHakim mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai bagian dari pertimbanganunsur setiap orang dalam dakwaan Subsidair, dengan demikian unsur inidianggap juga telah terpenuhi ;Ad. 2.

Gde Ginarsa, S.H.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN DpsHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Dps

1114/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:1114/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAN JEFRIHUTAHAYAN ALS BOGOL;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir =: 19 tahun / 8 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Rakyat Gg. Dalam No.09 Kel.

sejak tanggal 03022016 s/d 22022016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23022016 s/d 02042016;Penuntut Umum sejak tanggal 31032016 s/d 19042016;Majelis Hakim sejak tanggal 08042016 s/d 07052016;Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 08052016 s/d 06072016;uF @ bhTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1114

Reg.Perkara : PDM 332 / Ep.1 / OHARDA / 03 / 2016, tertanggal 02 Maret 2016;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1Putusan Pidana Perkara No.1114/Pid.B/2016/PN.MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

(seribu rupiah);Halaman 11Putusan Pidana Perkara No.1114/Pid.B/2016/PN.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari RABU, tanggal 18 Mei 2016, oleh PARLINDUNGANSINAGA, SH., sebagai Hakim Ketua, H. MIRDIN ALAMSYAH, SH.MH. danROBERT H.

YUSUF, SH.Halaman 12Putusan Pidana Perkara No.1114/Pid.B/2016/PN.Mdn

Menyatakan sah jual beli antara PENGGUGAT dan TERGUGAT II atas ketiga objek tanah dan bangunan SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m2, HM 1109/Jangli seluas 250 m2 dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m2 .4. Menyatakan Tanah dan bangunan SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m2, SHM No. 1109/Jangli seluas 250 m2 dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m2 ketiganya atas nama LIEM JAUW KHIM adalah sah milik PENGGUGAT dan bukan Boedel Pailit .5.

Menghukum TERGUGAT I untuk mengeluarkan/mencoret dari daftar boedel pailit, Tanah SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m2, SHM No.1109/Jangli seluas 250 m2 dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m2 ketiganya atas nama LIEM JAUW KHIM .6. Memerintahkan Tergugat I untuk menangguhkan pelaksanaan putusan Pailit Nomor 15/Pdt.sus-pailit/ /PN Niaga Smg sampai dengan upaya gugatan lain-lain ini mendapat putusan berkekuatan hukum tetap.7.

dan SHM 1114/Jangliseluas 850m? .4. Menyatakan Tanah dan bangunan SHM No. 425 Jatingaleh seluas958m?, HM 1109/Jangli seluas 250m? dan SHM 1114/Jangli seluas850m" ketiganya atasnama LIEM JAUW KHIM adalah sah milikPENGGUGAT dan bukan Boedel Pailit .5. Menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan/mencoret daridaftar boedel pailit, Tanah SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958m?,HM1109/Jangli seluas 250m* dan SHM 1114/Jangli seluas 850m?ketiganya atas nama LIEM JAUW KHIM .6.

Bukti 1114: Foto copy Daftar Hadir Rapat Kreditur Ketujuh PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 April2017;15.

, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 31Desember 1988 Nomor 11879/1988 terletak di Kelurahan Janglikota Semarang;e Tanah SHM No. 1114/Jangli atas nama LIEM JAUW KHIM luas859 m?

dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m? ketiganya atas nama LIEM JAUWKHIM adalah sah milik PENGGUGAT dan bukan Boedel Pailit dan memohonagar menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan/mencoret dari daftarboedel pailit, Tanah SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m*, SHM No.1109/Jangli seluas 250 m* dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m?

dan SHM No.1114/Jangli seluas 850 m? .4. Menyatakan Tanah dan bangunan SHM No. 425 Jatingaleh seluas958 m, SHM No. 1109/Jangli seluas 250 m* dan SHM No.1114/Jangli seluas 850 m* ketiganya atas nama LIEM JAUWKHIM adalah sah milik PENGGUGAT dan bukan Boedel Pailit .5. Menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan/mencoret daridaftar boedel pailit, Tanah SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m?,SHM No.1109/Jangli seluas 250 m* dan SHM No. 1114/Jangliseluas 850 mketiganya atas nama LIEM JAUW KHIM .6.

1114/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Tbn.a. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban Nomor 215/36/8/164/1987 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.17.12/Pw.01/10/2016 Tanggal 12 Februari 2016 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Hakim Anggota IlDrs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiSYAIFUL ANWAR,S.Ag.,M.HPRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.360.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1114/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Juni2006 yang telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah Nomor: 363/43/VV2006 tertanggal 30 Juni 2006;Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman . Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, selama kuranglebih 9 tahun;.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 2Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/43/VV/2006, atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, tanggal 30 Juni 2006, alatbukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 3B. Saksi:1.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 11