Ditemukan 4209 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — PT CENTRAL TEXINDO VS 1. IRWAN PERMANA, DK
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganrincian sebagai berikut: No Nama Mulai Bekerja PHK Masa Kerja Vang ; JumlahKompensasi1 Heri Herdiana 1 November 2009 31 Desember 2017 8 tahun 1 bulan 2bulanupah Rp4.932.578,002 Teguh Anggara Putra 1 Oktober 2008 31 Desember 2017 9 tahun 2bulan 2bulanupah Rp4.932.578,003 Andree Pratama 1 Oktober 2008 31 Desember 2017 9 tahun 2 bulan 2bulanupah Rp4.932.578,004 Asep Rizwan 1 November 2010 31 Desember 2017 7 tahun 1 bulan 4 bulanupah Rp2.466.289,005 Wiyoto 1 Juli 2005 31 Desember 2017 12 tahun5 bulan 3 pulan
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
mabuk tidak ingin makansehingga Penggugat malas untuk memasak dan menyiapkannya;e Bahwa benar Tergugat sering datang ke tempat Penggugat dan masih memberiuang karena ada anak dan uangnya untuk anak;e Bahwa benar Tergugat pernah mencekik Penggugat karena bercanda tapiTergugat memang pernah mencekik Penggugat tidak dalam keadaan bercanda;e Bahwa tidak benar kepergian Penggugat dari kediaman bersama telah dijemputoleh orang tua, saya ketemu orang tua Penggugat di tengah perjalanan ketikaPenggugat pulan
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 859/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Bahwa benar setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldiumah orang tua Termohon selama 6 tahun kemudian pindah ke Bekasiselama 18 tahun kemudian pulan lagi ke Pacitan dan telah hidup bersamaselama 25 tahun 1 bulan;4. Bahwa benar selama dalam pernikahan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. ANAK, umur 29 tahun;b. ANAK II, umur 26 tahun;c. ANAK III, umur 24 tahun;5.
Register : 13-01-2012 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 8/Pid.B/2011/PN-Lsk Tanggal 17 Februari 2011 — Surya Darma bin Hasan
71 — 6
71 — 6
untukmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;14Menimbang, bahwa karena selama proses pemeriksaan perkara ini terdakwa telahditahan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan oleh karena ituterdakwa dijatuhi pidana, maka terhadap terdakwa akan dibebani pulan
Register : 27-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA.Sbg Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
DASTAM BIN PULAN, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung mentengRT.01 RW. O1Desa Rancamanggung KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?Apakah saudara kenal dengan paraPemohon ?Apa hubungan saudara saksidengan Pemohon dan PemohonII?
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 376/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 2 Desember 2015 — -Marwan bin Mustapa
-Hasana binti M. Arif
11 — 3
11 — 3
Bahwa benar alasan perceraian sebagaimana yang di kemukakanPemohon bahwa Termohon pinjam uang tanpa sepengetahuanPemohon, namun ada alasan yang memaksa Termohon pinjam uang,yang pertama karena saudara ipar Termohon butuh uang untuk pulan keIndonesia dan yang kedua karena orang tua Termohon sakit yang butuhuang cepat untu jaminan pelayanan di rumah sakit;3.
Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN.Lgs Tanggal 23 Januari 2017 — MISWAR Bin NURDIN
22 — 7
22 — 7
(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada hari Selasa tanggal 15Agustus 2016 sekira 07.00 Terdakwa tiba di Kota Langsa dan langsung menujurumah untuk istirahat kKemudian sekira 11.00 Wib rumah Terdakwa dalamkeadaan kosong kemudian saatitu juga Terdakwa menggunakan narkotika jenissabu, dan setelah menggunakan narkotika jenis sabu kemudian sisa narkotikajenis sabu akan Terdakwa gunakan setelah pulan dari kedai, lalu Terdakwamenyimpan sisa narkotika jenis sabu serta alat hisap diteras belakangdiselipbkan
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.C/2019/PN Mdn Tanggal 29 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DELLA AYUZA
Terdakwa:
KRISTINA TARIANA GAHO
33 — 16
DELLA AYUZA
Terdakwa:
KRISTINA TARIANA GAHO
33 — 16
Hal. 8 Perkara Nomor 10/Pid.C/2019/PN MdnPada saat itu saya berada di JalanTangguk Bongkar menuju kerumahsetelah menjemput anak saya darisekolah.Apakah benar pada saat dalamperjalanan terdakwa pulan kerumah adabertemu dengan saksi MASDINARGEA ?
Register : 25-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Rbg Tanggal 4 September 2013 — FIRMANSAH Bin KASAN
27 — 2
27 — 2
denganCaracara sebagai berikutPada awalnya hari Selasa tanggal O7 Mei 2013 sekirajam 00.30 wib, setelah terdakwa FIRMANSAH Bin KASAN bersamadengan ACHMAD RIDWAN Alias NDOWAN Bin JARIANTO (DPO) sedangnongkrong dipinggir jalan dekat lapangan MTS Tuyuhan, lalusekitar jam 01.00 wib perut terdakwa merasa lapar, kemudianterdakwa mengajak ACHMAD RIDWAN Alias NDOWAN Bin JARIANTO(DPO) pergi Ke Lasem untuk membeli makan diwarung tendadepan masjid lasem, tetapi nasinya sudah habis laluterdakwa FIRMANSAH Bin KASAN mau pulan
Register : 27-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 780/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Dan untuktempat tinggal setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 4 Pulan, kemudian tinggal di rumah mertua (orang tuaTergugat) selama 5 bulan, kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa mulanya hubungan Penggugat aan Tergugat baikbaik saja (ba'daduhul) hingga dikaruniai 2 anak dengan identitas tersebut di bawah ini:1.
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.SpnTergugat sering pulan larut malan dan main judi, keadaan seperti itu membuathubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sehingga menimbulkanperselisihan dan pertengkaran;Menimbang, Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskan rumahtangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0190/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Kaidah FiqhiyahGAY jaa dle Jigg ad VI ygnaArtinya: "Kerusakan yang lebih beratharus dihilangkandengankerusakanyang lebih ringanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, M ajelisHakim berpendapat/berkesim pulan antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dengan lain kata institusi perkawinanyang bersangkutan telah pecah (broken marriage), maka telah cukup alasan bagiPenggugat
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga akhir tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dimanaPenggugat pulan ke rumah orangtua. Penggugat sudah tidak ada lagi hati danperasaan ke Tergugat dan sudah dicoba berbagai cara demi kembalinyahubungan rumah tangga.3.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN SABANG Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN-Sab Tanggal 6 Juni 2017 — Pidana
-Helmi Riansyah Bin M. Hasan
53 — 11
53 — 11
Hasanadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai, menjual atau menggunakan Nrkotika Jenis Shabu tersebut; Bahwa di persidangan telah pulan diperlihatkan barang bukti, yang mana barang buktitersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam
Register : 25-09-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1205/Pdt. G/2013/PA JU Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Penggugat pulan malam dikarenakan pekerjaan yang sebagai perawatterbagi atas 3 shift.Shift 1 dinas pagi dari jam 07.00 s/d 14.00Shift 2 dinas sore dari jam 14.00 s/d 21.00Shift 3 dinas malam dari jam 20.00 s/d 08.00Dan bila Penggugat sedang libur, Penggugat sering mengambil double job dikelinik dari jam 16.00 s/d 22.00.Tidak benar terjadi perselingkuhan kepada teman 1 kerja karena semua temandi klinik adalah Ade Junior Penggugat waktu di kuliah dulu.Hal. 11 dari 21 hal. Put. No. 1205/Pdt.
Putus : 07-09-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83/B/PK/PJK/2010 Tanggal 7 September 2011 — PT. KEDIRI INDAH JAYA MOTOR, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
padatanggal 24 Februari 2005;Dari hasil pemeriksaan dan pembuktian tersebutMajelis ber kesimpulan bahwa Pemohon Bandingterbukti sudah melakukan kompensasi kelebihanpembayaran PPN Masa Pajak Desember 2004 sebesar Rp.334.592.000,00 ke Masa Pajak Januari 2005, dengandemikian penerapan sanksi Pasal 13 ayat (3) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana telah diubahdengan Undang UndangNomor 16 Tahun 2000 telah benar dan tetapdipertahankan;Berdasar hasil pemeriksaan dalam persidangan,Majelis berkesim pulan
Register : 07-07-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1798/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
19 — 0
19 — 0
menjatuhkan talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat:1 bahwa unsurunsur alasan perceraian berdasarkan ketentuan Pasal 19huruf (f) Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah mempunyai cukup alasan untuk melakukan perceraian;4 bahwa oleh karenanya pulan
Register : 21-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Gin Tanggal 24 Mei 2017 — - Herman Aleksander Anunut
50 — 10
50 — 10
Setibanya di tempat kejadiansaksi hendak berbelok kekanan/ jalur dari arah barat ke timur yang berada diutara jalan dengan tujuan pulan kerumah saudara yang ada di sebelah utaratempat kejadian, ketika saksi belok kanan saksi memberikan isyarat kepadaAdji Sultan Tiro agar langsung bergerak lurus ke barat langsung pulang ;Bahwa kemudian tibatiba datang Sepeda Motor Honda beat DK 3666 LZdari arah Selatan ke Utara tanpa melihat situasi aman dan tanpa berhentidulu menyeberang jalan sehingga terjadi tabrakan
Register : 09-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3460/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat dan telah pulan menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa fakta hukum di atas perlu dipertimbangkan lebihlanjut sebagai berikut :Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai ketiga Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringberselisin dan bertengkar terus menerus, Menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak
Putus : 05-09-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 74/Pid.B/2012/PN.Ktl Tanggal 5 September 2012 — RAJULI Als UCIL Bin HAMSIN
37 — 3
37 — 3
keterangan saksi Muhammad Fadl, saksi YandaMaulana serta keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yangdihadirkan di persidangan telah terbukti bahwa tanggal siang 31 Mei 2012 saksi YandaMaulana dan saksi Muhammad Fadly datang kerumah terdakwa yang terletak dyalanKelapa Gading Rt.23 Gang Ahmad satu Lorong Kartika Kel Tungkal Harapan untukmemintan terdakwa menjualkkan notebook acer berwarna biru laut dan pada saat saksiYanda Maukana bersama dengan saksi Muhammad Fadil di tengah perjalanan pulan