1056/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwdtelah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 16 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukanpada tanggal 27 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.329/43/V/2011 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan;Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwddiri Penggugat ( Penggugat );3.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwdagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, namun penasehatan tersebut tidak berhasil, olehKarena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1056/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 15 Desember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2007 Masehi atau bertepatandengan 04 Rajab 1428 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKis10.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atasdiri Penggugat (Penggugat)3.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKistanggal 19 Juli 2007 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKisKetua MajelisDra. Shafrida, SHHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ; Rp. 255.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKis

1056/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 07 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1056/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 07Nopember 2016 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1056/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor : 591/35.07.08.2004 /X /2016 tanggal 31 Oktober 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kecamatan WajakHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1056/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);g.

Mlg., tanggal 2 Juni 2008dirubah menjadi (SUDARTATIK binti RIYADI);Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1056/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon dalam akta cerai tersebut kepada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dicatat dalam kolom keterangan padaregister akta cerai tersebut;4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1056/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1056/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Slw.karenanya Penggugat mengajukan peceraian karena telah sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf (f) PP. No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam. Oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 521/01/X/2006 Tanggal 12 Oktober2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SlawiKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi:1.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SlawiKabupaten Tegal pada tanggal 11 Oktober 2006;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;3.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Slw.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Him 10 dari 10 him. Putusan No. 1056/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1056/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiPenggugat ;MelawanNama tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal01 Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan Nomor : 1056 /Pdt.G /2016 /PA.Bta tanggal .01 Nopember 2016 den Bahwa, Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada tanggal O06 Januari2012, di Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat, mas kawin berupa emas 1% suku tunai, yang tercatatpada Kantor Urusan Kecamatan Mekakau Ilir

No.1056/Pdt.G/2016/PA.Btadan Penggugat sekarang bertempat tinggal ke rumah milik orang tuaPenggugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;5.

No.1056/Pdt.G/2016/PA.Bta3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Nama tergugat ) terhadapPenggugat ( Nama penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makakau Ilir, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

No.1056/Pdt.G/2016/PA.BtaPerincian biaya perkara :Pendaftaran...............PLOSES.......seeeeeeeeeeeeeePan SPU AM, csscecssecsevecnsPS i ree mceesaecmeaeeMeteral.........eeeeeeeeeeeeJumlah.RpRpRpRp30.000,50.000,900.000,5.000,6.000,991.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal 10 dari 10 hal Put. No.1056/Pdt.G/2016/PA. Bta

1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs6.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.TgrsPemohon dan Termohon ;2.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrsa fF WNBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah:Rp 50.000,:Rp 675.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,Rp 766.000.00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 36 dari 36 hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrsa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3674070701130012 tanggal 12 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan, bermateraicukup yang telah dinazagelen Kantor Pos, dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda P.1;b.

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrs1974. Penjelasan yang sama juga ditegaskan oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrs3. Kitab /anah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbunyi :U9S4 Uly d22J1 59 glo aini drglarc! dro pro rts gusi Tol 09 b pir9 gid duer J drsdl 69 ygiar Ue dglrcll sow cleat!

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrs4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hari Selasatanggal 4 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal1440 H. Oleh kami Drs. M.

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

1056/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung xxxxx, Rt. Xxxxx RW.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Wsbrumah kediaman milik orang tua Penggugat yaitu di Kampung Pojok, Rt.002 Rw. 004, Kelurahan Kramatan, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, selama kurang lebih 16 (enam belas) tahun 11 (Sebelas) bulan;3.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Wsbdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1056 K/Pdt/2013

PUTUSANNo. 1056 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IR.

No. 1056 K/PDT/2013 Sebelah Selatan berbatasan dengan: Jalan Pulogebang Kirana XIRT. 018 RW. 06; Sebelah Barat berbatasan dengan: Rumah lou Dra. Jamilah Wiwi, BlokC10 RT. 018 RW. 06; Sebelah Utara berbatasan dengan: Tembok batas Perumahan PuloGebang Kirana RT. 018 RW. 06, Kel. Pulogebang, Kec.

No. 1056 K/PDT/2013sebesar 5% (lima persen) setiap bulannya sejak gugatan ini didaftarkansampai dilaksanakannya putusan;9.

No. 1056 K/PDT/2013Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakartatersebut telah salah dalam penerapan hukumnya karena PengadilanTinggi seharusnya merupakan pemeriksaan ulang atau pemeriksaandalam tingkat kedua baik dari segi peristiwanya ataupun dari segihukumnya dari perkara a quo, bukan hanya mencari halhal baru dalamMemori Banding;.

No. 1056 K/PDT/2013

1056 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:RINA ISTIATI, bertempat tinggal di Komplek Paspampres,Jalan Murai Ill, Blok A5, Nomor 11, RT 008, RW 006,Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hudi Yusuf, S.H., M.H.

Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2019terhitung sejak tanggal 12 Oktober 2018;4.

Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2019undangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 5 September 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2019lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RINA ISTIATItersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung hari Senin tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.,dan Dr.

Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2019

1056/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1056/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan :Romandona, Tempat, tanggal lahir: Jakarta, 03 Juni 1986, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat JI. Kosambi Dalam No.18, RT.003, RW.002,Kelurahan Jatipulo, Kec.

Pal Merah, Jakarta Barat,Kewarganegaraan Indonesia, NIK KTP:3173070306860001, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 1056/PDT.P/2019/PN.Jkt.Brt, tanggal 03 September 2019tentang penunjukkan Hakim yang mengadili Perkara Permohonan ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim yang menyidangkanperkara permohonan tersebut, Nomor 1056/PDT.P/2019/PN.Jkt.Brt tentangPenetapan Hari Sidang;Telah mempelajari berkas perkara ini ;

Telah mempelajari alat alat bukti dalam perkara ini ;Telah pula mendengarkan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal02 September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan JakartaBarat tanggal 03 September 2019, dibawah Register perkara nomor :1056/PDT.P/2019/PN.Jkt.Brt, Telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama Perkawinan para Pemohon,Pemohon telah dikaruniai 2Orang Anak yang salah satunya bernama ASKA ELVARO ROMANSA ,anak ke dua laki laki, Lahir di Jakarta, pada tanggal 01 Agustus 2015.berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 3173LT101120160172 Jakarta;1056/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtHlm.1/74. Bahwa pemohon bermaksud Mengganti Nama Anak para yang BernamaASKA ELVARO ROMANSA didalam Akte Kelahiran sebagaimanadimaksud Menjadi SURYA SATRIA;5.

Materal............:::::0eeeeee Rp6.000,00eileen Rp281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)1056/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtHIm. 7/7

1056/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1056/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :GIGIH ANDITAJakarta30 Tahun / 03 Oktober 1988LakiLakiIndonesia.Jalan Gunung Soputan, Desa PadangSambian

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keteranganSaksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN Dps1.

Bahwa sasi melihat kondisi korban menderita luka tusuk padapunggung.Halaman 8 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN DpsBahwa uang yang ada di kantor saksi saat itu sebanyak Rp. 51.000.000(lima puluh satu juta) yang di simpan di meja kasir.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;Halaman 20 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN Dps3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Made Pasek, SH.MH.Panitera Pengganti,Hj.Sri Astutiani, SH.Halaman 21 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN DpsHalaman 22 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN Dps

1056/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1056/Pat.G/2015/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhnkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di JalanXXXXXXxXX, Kota Jakarta Pusat.

No.1056/Padt.G/2015/PA.JPbahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat.

No.1056/Padt.G/2015/PA.JPNovember 2015 Tergugat telah diperintahkan untuk hadir di persidangan,dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.JP, tanggal02 Februari 2016 dan tanggal 7 Maret 2016 yang dibacakan dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan telahternyata Tergugat tidak hadir dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya perkara a quo diputusdengan diluar hadirnya Tergugat (kontradiktoir);Menimbang, bahwa dengan

No.1056/Pdt.G/201 5/PA.JP3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat dan KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi;4.

No.1056/Pdt.G/201 5/PA.JP

1056 K/Pid. Sus/2017

PUTUSANNomor 1056 K/Pid.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017 Jumlah dana yang diterima CV.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017e.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017

1056/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Rumah Tangga, tempat tinggali eeee eeEE ce OOeeeee berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal I bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanen, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggalnn, sebagaiTERGUGAT)2n2nn2n nnn cnn ence cence cece cence nee cne ene neecnnecnenennnees Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Putusan nomor: 1056

Juli 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus, yang puncaknya terjadi padabulan September 2016 disebabkan karena : Penggugat meminta nafkah harian yang tidak cukup untukkebutuhan seharihari tapi dijawab oleh Tergugat dengan emosi danberkata kasar yang pada akhirnya Tergugat pergi pulang kerumahorangtuanya Sampai sekarang;Bahwa kemudian sejak bulan September 2016 sampai dengan perkara ini Putusan nomor: 1056

Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan, tidak pernah hadi; Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 10 dari 151. Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 20 Desember 2011, di wilayah hukum Kantor Urusan Agamaa Kabupaten Banyumas;2.

MARWOTO, SH., MSI dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SUSANTO, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugalt;Ketua MajelisENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima riburupiah).; Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BAYU KURNIA als BAYU bin SOFWAN;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 5 Juli 1996;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H. Wan umar Hadi Kec.

,Dkk., Advokat / Penasehat Hukum pada LBHMissiniaki Tommi, SH., yang beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 KotaPekanbaru, berdasarkan Penetapan Penunjukan Pengacara secara Prodeo dariHakim Ketua Majelis Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr tertanggal 9 November2020;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr : Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal O02 November 2020, tentangPenunjukan Majelis

REZZA Als REREZ Bin ZULKIFLI (alm).Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr Terdakwa di tangkap karena diduga menyimpan dan menguasai dan ataumenggunakan Narkotika Golongan 1 Jenis sabu;Bahwa terjadinya perkara narkotika tersebut dan penangkapan yangterjadi pada hari senin tanggal 20 Juli 2020, sekira pukul 16.00 Wib. diJalan Jendral sudirman HOTEL PREMIERE Kamar 829, Kel simpangempat Kec.

Pegadaian (Persero) Pekanbaru, Kota yang Pada pokoknyaHalaman 25 dari 31 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr menerangkan bahwa telah dilakukan penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan Barang Bukti atas Nama Terdakwa Bayu Kurnia als Bayu binSofwan Naiwan (alm) Berupa :1 (Satu) Bungkus/ Paket Plastik diduga berisikan Narkotika jenis Shabu denganberat Kotor 3.79 Gram, berat Pembungkusnya 1.75 Gram dn berat bersihnya2.04 Gram.Dengan perincian sebagai berikut :1.

Afrida.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr

1056/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.

No : 1056/Pdt.G/2018/PA.

1056/Pdt.G/2018/PA.Kis

BapakZainudin / lbu Maisarah)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.KisKisaran dengan register Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 25September 2018

Tergugat tidak mau tinggal dan hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Februari 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:cviled lay coil bly r0>19 Mog azle wl olg) (sli Va 750 V)sigulleHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 13Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.KisRabiulawal 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Biaya Meterai z Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Terbilang: lima ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Kis

1056/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK. xxxxxxtanggal 09 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.SlwPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. SlwHlm. 15 dari 15 Him. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. SIlw

1056/Pdt.G/2015/PA.Bla

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Oktober 2008, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a,Putusan No. 1056/Pat.G/2015/PA.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama : PoBE Nomor : 3316160607890003 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora, tanggal 27September 2012 , bermeterai cukup, dan dicocokkan dengan aslinyaPutusan No. 1056/Pat.G/2015/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta Al Qur'an Surat Ar Rum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi alasanPutusan No. 1056/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 7 dari 10 halamanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undang undang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 1056/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 8 dari 10 halamanos Memberi ijin kepada Pemohon ( ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon iidi depan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

Sarsini.Putusan No. 1056/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilansidang Rp 360.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1056/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halaman