1066/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 20 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 03 Agustus 1991, agama Islam

No : 1066/Pdt.G/2017/PA.Krsselama sekitar 5 tahun 4 bulan 15 hari dalam keadaan rukun selayaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Mohammad llyasArif Fadillah, umur 5 tahun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak akhir bulan Maret 2017 yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ;a.

No : 1066/Pdt.G/2017/PA.Krssebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja dan masih dibantu oleh orang tua Penggugat, saatdiingatkan akan tanggung jawabnya Tergugat malah marah hinggaterjadi pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1066/Pdt.G/2017/PA.Krsakan tanggung jawabnya Tergugat malah marah hingga terjadipertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1066/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:Se foPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1066/Pdt.G/2017/PA.Krs

1066/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Kds8.

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Kdsberlangsung dan sudah bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.KdsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.KdsPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 240.000,00:Rp 20.000,00Rp ,00Rp ,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Kds

1066/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Jrae AN APengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Februari 2017, yang telah didaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1066/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 23 Februari 2017, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 September2014, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0743/005/IX/2014 tanggal 10September 2014 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat dudamati; Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun 8

bulan telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Tergugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 07 Nopember 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai watak tempramentalHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA Jrsering marahmarah kepada Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA Jr.wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000,Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA Jr.

1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xxx/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Dukuh Gang Sukma 3 RT.004 RW.001, Kelurahan Serua,Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :3.1 anak (L) Tangerang

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1066/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.MdnDy ave 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Xxxxx, Umur 38 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PendidikanSMK, Pekerjaan Xxxxx, Tempat kediaman di Jalan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kota Medan, sebagai Pemohon;melawanXxxxx, Umur 34 tahun,

Warganegara Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan Xxxxx, Tempat kediaman di Jalan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kota Medan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa telah mengajukan permohonan Cerai Talakdengan suratnya tertanggal 8 April 2019 yang kemudian telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 8 April 2019 denganRegister Nomor 1066

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 18 Syawal 1422 H bertepatan pada tanggalXXXXXM sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, tanggal xxxxxM;.

Maka sejak itu, Pemohon dantermohon tidak pernah hidup bersama lagi Sampai dengan saat ini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1066/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Clpaa ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor : 1066

/Padt.G/2017/PA.Clp tanggal 22 Februari 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 10 halaman01.02.03.04.05.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanPatimuan Kabupaten Cilacap dengan register kutipan akta nikah nomor :45/33/IV2014 tertanggal 12 Februari 2014 pada waktu menikahPenggugat berstatus

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. mengabulkan gugatan Penggugat ;2. menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. menjatuhnkan talak satu Khull dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat ) dengan iwadh sepuluh ribu rupiah ;4. membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 1066

,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,SH, Advokat,beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1066

Bahwa Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan April tahun 2017, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orangtua Pemohon sendiri di Kabupaten malang sampai sekarangsudah berjalan kurang lebih selama 1 tahun, selama itu pula Pemohon danhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTermohon telah pisah rumah dan sudah tidak saling memperdulikan, tidakada lagi hubungan lahir maupun bathin;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Panggilan : Rp. 340.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1066/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguga, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Mei 1997, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Seba Rt.011 Rw. 002Desa Harundang, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat

PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1066/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 06 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 08 Oktober 2015, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1066

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi Suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa 1 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masihdibawah umur dan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasih sayangHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1066

Futihat sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Tid.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Hj. Hulailah, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Drs. H. Ubaidillah,M.Sy. Agus Faisal Yusuf, S.AgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Dra.

Futihat: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00:Rp 395.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp .516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............:..:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Srg

1066/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

P U T U S A NNomor:1066/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.poo Ll per il alll gO esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTERMOHONPengadilanHal.Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUNSesuai dengan surat Kuasa tanggal 26 Oktober2010 memberikan Kuasa kepada Nama : PUGUHAMANDOKO

,SH., Pekerjaan Advokad/Pengacara ,beralamat di Jl.Natuna No.14, KelurahanKrajan, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun,yang telah terdaftar Kepaniteraan PengadilanAgama Kab.Madiun Nomor : 180/AD/711/G/10tertanggal 27 Oktober 2010, sebagai"Pemohon", ee ceere eee eeeMELAWANASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNsebagai "Termohon"; Agama tersebut;1 dari 14 hal Put.1066/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 1066/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

sampai sekarangBahwa, dengan telah pulangnya Pemohon kerumah orangtuanyamaka diantara Pemohon dan Termohon sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama 7 tahun lamanyadanselama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan sebagaimana layaknya suami istridalam berumah tangga jo ore eee eee Bahwa, oleh karena antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus' yangtidak bias didamaikan lagi sehingga tujuan perkawinanHal. 3 dari 14 hal Put.1066

MAR'ATU ULFAH, S.AgPerincian Biaya Perkara :Hal. 13 dari 14 hal Put.1066/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .1. Hakhak Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlah ; Rp.35.000,: Rp.325.000,$ Rp.6.000, Rp.366.000,

Eigendom 1066 Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya Ambon Laha yang lama Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara Ex. Eigendom 1066 Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara Ex. Eigendom 1066. Bahwa pada tahun 1974 Alm. TILON ELIA LUCAS dahulu TJIO EK LEANG(Ayah mertuaa PENGGUGAT atau Ayah Kandung PENGGUGAT Il).Menghibahkan haknya atas tanah seluas 5.000 M? ( Lima Ribu Meter Persegi)kepada PENGGUGAT (Sesuai Akte Hibah tertanggal 14 Januari 1974);Hal 2 dari 30 hal.

, sedangkanbidang tanah selebihnya merupakan tanah Negara dengan programLANDREFORM memperioritaskan kepada warga masyarakat yangsebelumnya sudah menempati bidang tanah Ex Eigendom 1066 tersebut,baik yang tadinya adalah pekerja pemilik Ex Eigendom 1066 Tjio EkLeang maupun bukan.b.

Putusan nomor 49/PDT/2017/PT AMB10.Verponding No. 1066 atas nama TJIO EK HEANG dengan luasannya 1.317.500m?

merupakan tanahNegara Bekas Eigendom Verponding No. 1066 yang menurut aturan perundangundangan No. 1 tahun 1958 telah ditegaskan menjadi tanah Negara.Bahwa objek tanah yang digugat awalnya merupakan tanah EigendomVerponding No. 1066 atas nama TJIO EK HEANGdengan luasannya 1.317.500m?

Pemerintah untuk memberikan ganti rugi berupa sebagian dari tanahbekas eigendom Verponding No. 1066 seluas 160.000 M?

Dengan lampiran:Hal. 93 dari 1066 hal.

Dengan lampiran:Hal. 172 dari 1066 hal.

Dengan lampiran:Hal. 306 dari 1066 hal.

Dengan lampiran:Hal. 427 dari 1066 hal.

Simanjuntak)Hal. 665 dari 1066 hal.

1066/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SEMAN bin WAKIM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Keden RT.46 RW.10Desa Argosuko Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI

tanggal 16Juni 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 18 Juni 2021 denganNomor : 2112/Kuasa/6/2021/PA.Kab.Mlg., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1066

SAFI;Tanggal lahir : 13 April 1993, umur 28 tahun, agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh BangunanStatus : JejakaTempat kediaman di Dusun Glagahdowo RT.01 RW.07 DesaPulungdowo Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang:halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIg4.

/B3: 1913519 tanggal 22052019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiya Mathlaul Huda bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgg.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1066/Pdt.G/2016/PA.Ba

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 12 April2008, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 173/19/IV/2008 tertanggal 14 April 2008.Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat)Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Ba.3.

Namasaksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiun,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Halaman 7 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.

Meterai2200" : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Ba.

1066/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1066/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanSwasta (Guru SMP), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juli 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1066/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidier :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Hal2 dari1l0 hal.Put.No. 1066/Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaaspanggilan nomor. 1066/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 07 Agustus 2014 dantanggal 05 September 2014 yang telah dibacakan di persidangan

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat Kabupaten Ngawidibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut Bahwasaksi adalah iobu kandung Penggugat BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah saksi kurang lebih selama 1 minggu, Hal3 dari10 hal.Put.No. 1066/Pdt.G/2014/PA.Ngwkemudian pindah kerumah kontrakan di Batam kurang lebih selama3 tahun.

Put.No.1066/Pdt.G/20 14/PA.Ngw

1066/Pdt.G/2013/PA.Pt

PUTUSANNOMOR : 1066/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Dk.

Xxxxxxxx Rt.05Rw.09 Desa = Xxxxxxxx, Kecamatan XXXXxxxX,Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Mei 2013,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati tanggal24 Juni 2013, dengan Register Perkara Nomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.Pt. telahmengemukakan

halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Halaman I dari 8 halamanPutusan Nomor 1066/Padt.G/2013/PA.Pt.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 1066/Padt.G/2013/PA.Pt3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPNKUA Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 1066/Padt.G/2013/PA.PtHalaman 9 dari 8 halamanPutusan Nomor 1066/Padt.G/2013/PA.Pt

1066/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama penggugat, tempat dan tanggal lahir Bontoloe, 24 November 1986,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan tanggal lahir Pattallassang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Ahad tanggal 29 Mei 2016 M bertepatan dengantanggal 21 Syaban 1437 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar di bawah registersesual Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 121/DN/X/2019, tertanggalMakassar, 14 Oktober 2019;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Sqgm2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu baain shughraa Tergugat #nama tergugatterhadap Penggugat #nama penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.591.000.00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SgmDra. Hj. Hadidjah, M.H sebagai Hakim Ketua, Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SgmHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sgm

1066/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah kontentius antara :Boekran Zen bin M.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 1961, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan istri Pemohon bernama Shalihin binti Jahudin aliasAmaq Masdah, menurut agama Islam di Lingkungan Dayan Masjid,Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, KantorUrusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.Hlm 2 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sel2.

Bahwa selanjutnya istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal21 September 2020 sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor: 474.2/75/Kesra/2020 tertanggal 24 September 2020 yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Selong;he Bahwa oleh karena istri Pemohon telah meninggal dunia, maka parakeluarga dekat/ahli waris dari suami Pemohon patut dihadirkan di mukaHim 3 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Zen Arif) dengan istri Pemohon (Shalihin binti Jahudin aliasAmaq Masdah) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1961 diHlm 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. SelLingkungan Dayan Masjid, Keluraha Pancor, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;3. memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkanpernikahannya dengan Shalihin binti Jahudin alias Amaq Masdah padakantor Urusan Agama setempat4.

AMINAH, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 675.000,00Hlm 11 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sel PNBP Relaas: Rp 90.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hlm 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sel

1066/Pid. Sus/2016/PN. Btm

Hakim Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 10 November 2016 sampaidengan tanggal 09 Desember 2016, berdasarkan Penetapan Nomor :1066/Pid. Sus/2016/PN. Btm, tanggal 10 November 2016 ;4. Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 10 Desember 2016 sampaidengan tanggal O07 Februari 2017, berdasarkan Penetapan Nomor :1066/Pid. Sus/2016/PN. Btm, tanggal 10 Desember 2016 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu 1. ALFISSETYAWAN, SH., MH., 2. PARULIAN, S., SH., M. Hum., 3.

Tunas OaseSejahtera Kota Batam dengan Nomor: A 0004010802 tanggal 24 Januari2008 yang ditandatangani oleh Direktur Pengelolaan Lahan Deputi OperasiHalaman 38 dari 51 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2016/PN.Btm.Otorita Batam yaitu Sdr.

Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Halaman 45 dari 51 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2016/PN.Btm.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Tunas Oase Sejahtera KotaBatam dengan Nomor : 138/SPJLA/L/4/2009 tanggal 28 April 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2016/PN.Btm.6.

MH.Panitera Pengganti,NETTY SIHOMBING, SH, MH.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2016/PN.Btm.

1066 K/PID/2018

PUTUSANNomor 1066 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KutaiKartanegara, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SARRI Alias ARIS Alias BELANDABin SAMSU;Tempat lahir : Wajo (Sulawesi Selatan);Umur /tanggallahir : 31 Tahun /25 Februari 1986;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 03 Kelurahan Kuala Samboja,Kecamatan Samboja

Putusan Nomor 1066 k/PID/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kutai Kartanegara tanggal 25 Januari 2018 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1066 k/PID/20181. Menyatakan Terdakwa SARRI Alias ARIS Alias BELANDA Bin SAMSUtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dan tanpa hak membawasenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaankesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Putusan Nomor 1066 k/PID/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan JudexFacti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkaraTerdakwa.

Putusan Nomor 1066 k/PID/2018Hal. 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 1066 k/PID/2018

1066/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 a 34 a >S29 69) tt 2),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :ee, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di (ies Sekarang berdomisili dies (rc ER ., sebagaiPemohonMelawan :Ee, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

, tanggal 07 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas namayang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.

SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA. PwtKetua Majelis,Dra. TET! HIMATIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 298.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 414.000,00(empat ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwt