1066/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;9.

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTanggga, alamat di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaianak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelahn menikah hidup layak sebagaimana suami ister!

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam :1.

/Pdt.G/2018/PA.Mlg tanggal 30 Oktober 2018 maka biayaperkara dibebaskan dari Penggugat;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.MlgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mlgao ak RW WN NWPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Rp. NIHILRp. NIHILRp. NIHILRp. NIHILRp. NIHILRp. NIHILHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1066/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1066/B/PK/Pjk/2019DEM!

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor:00254/207/11/431/13 tanggal 30 April 2013, atas nama: PTIndokarlo Perkasa, NPWP: 01.334.429.6431.000, alamat: JalanRaya Jakarta Bogor Km. 47 Nangewer Mekar, Cibinong, Bogor16912, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 Peraturan Pemerintah Nomor 144Tahun 2000 juncto Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP754/PJ./2001;b.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2019

1066/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan Guru NonPNS, tempat tinggal di Dusun Kebonagung RT.003 RW.008Desa Sumberkepuh Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 409/29/V1/2018, tanggal 22 Juni 2018;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.NgjBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 21 Juni2019

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Ngj2.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oRWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 416.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Ngj

1066/Pdt.G/2016/PA.Smdg

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tersebut pada tanggal 20April 2016 dengan Register nomor: 1066/ Pdt.G/2016/PA.Smdg . mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Putusan Nomor: 1066 Pdt. G/2016/ PA. Smdg Halaman 1 dari 16 Halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan awal Januari 2015 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePutusan Nomor: 1066 Pdt. G/2016/PA.

tidak hadir ke persidangan sekalipun telahdipanggil secara sah dan patut, dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut :Putusan Nomor : 1066 Pdt.

Asop Ridwan,MH.Putusan Nomor: 1066 Pdt. G/2016/ PA. Smdg Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 285,000Rp. 6,000RtL 5.000Rp. 376 ,000Halaman 16 dari 16 Halaman

1066/Pid.Sus/2018/PN Bjm

SUKANDA DJAYA (DIAMOND) Cabang Banjarmasin yang manamempunyai tugas dan tanggungjawab dalam pengelolaan seluruhHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN BimOperasional PT. SUKANDA DJAYA Cabang Banjarmasin termasuk jugabertanggung jawab dalam penjualan karena PT.

Melakukan usaha penyediaan tenaga listrik tanpa izin operasi;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN BjmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

CHEN TSEN NAN2) Direktur Operasional : MAYADJOHARIHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Bjm3) Direktur Sales : Sdr. FILIPCHEN4) Direktur Marketing > Sdri.MARTINI DARMADIKemudian Struktur organisasi PT.

SukandaDjaya yang disingkat PT SD atau Diamond berdasarkan SuratHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN BjmAd. 2.Keputusan Nomor : 0177/DCSSKD/SK/BLP/V/2017 tanggal 01 Mey2017 tentang Penugasan Saudara SIMON CHARLES sebagai KepalaCabang Banjarmasin PT.

ADI RIFANI, S.H.M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN BjmHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MOH. FATKAN, S.H., M.H. FRIDAARIYANI, S.H. M.H.SUTISNA SAWATI, S.H.Panitera Pengganti,H. MUHAMMAD JAILANI, S.H. M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Memberi ijin kepada pemohon untuk mewakili adik pemohon yang bernama RIKI DIMAS SETIAWAN yang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalam menjual dua bidang tanah tersebut yang telah bersertipikat dengan nomor 1065, gambar situasi Nomor 145/1988 luas 65 M2, dan Nomor 1066, gambar situasi Nomor 146/1988, seluas 41 m2, terletak di kelurahan Barurambat Kota, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan yang beratas nama ayah Pemohon ( RASIDI) ;4.

RIKI DIMAS SETIAWAN, lahir di Pamekasan 20 Agustus 2002Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2013 ayahPemohon yang bernama RASIDI meninggaldunia karena sakit ;Bahwa ayah Pemohon ( RASIDI) selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkanharta warisan berupa :Sebidang tanah hak milik dengan sertipikatNomor 1065, gambar situasi Nomor 145/1988,seluas 65 m2, terletak di kelurahan BarurambatKota, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan;Sebidang tanah hak milik dengan sertipikatNomor 1066, gambar situasi Nomor 146

KabupatenPamekasanBahwa saat ini ibu Pemohon yang bernamaMUSLIMAH tersebut dalam keadaansakit( stroke) sehingga untuk segalakepentingannya ditangani oleh Pemohonselaku anak pertama (tertua) ;Bahwa Pemohon dan lbu pemohon saat inimembutuhkan biaya hidup dan biayapendidikan adik Pemohon serta biayapengobatan Ibu pemohon, untuk itu Pemohon,lbu Pemohon dan adik adik Pemohon sepakatakan menjual dua bidang tanah tersebut yangtelah bersertipikat dengan Nomor 1065,gambar situasi Nomor 145/1988 luas 65 M2,dan Nomor 1066

terutama dalammelakukan perbuatan hukum Pemohon selakukakak tertua yang diberi kKepercayaan sebagaiwali kakak untuk mengurusnya ;e Bahwa oleh karena Pemohon telah dianggapsebagai wali kakak oleh adik Pemohon yangmasih dibawah umur tersebut, maka Pemohonbermaksud untuk mewakili adik pemohontersebut dalam mengurusi segala kepentinganmereka untuk melakukan perbuatan hukumterutama dalam menjual dua bidang tanahtersebut yang bersertipikat dengan nomor1065, gambar situasi Nomor 145/1988 luas 65M2, dan Nomor 1066

Memberi ijin kepada pemohon untuk mewakili adik pemohon yangbernama RIKI DIMAS SETIAWAN yang masih dibawah umur danbelum dewasa tersebut dalam menjual dua bidang tanah tersebutyang telah bersertipikat dengan nomor 1065, gambar situasiNomor 145/1988 luas 65 M2, dan Nomor 1066, gambar situasiNomor 146/1988, seluas 41 m2, terletak di kelurahan BarurambatKota, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan yangberatas nama ayah Pemohon ( RASIDI) ;4.

BUDIHARYANTO tertanggal 9 6 2015 , diberi tandabukti P.7 ;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 727/DK/2002, atas nama RIKI DIMAS SETIAWAN,tertanggal 28 Oktober 2002, diberi tanda buktiP.8;e Asli surat pernyataan waris, atas nama NURHATIMAH, dkk, diberi tanda bukti P.9 ;e Foto copy dari foto copy sertipikat hak milikNomor 1065 luas 65 M2, atas nama RASIDI, diberitanda bukti P.10 ;e Foto copy dari foto copy sertipikat hak milikNomor 1066 luas 41 M2, atas nama RASIDI, diberitanda bukti P.11;bukti

1066/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

P U T U S A NNomor:1066/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.poo Ll per il alll gO esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTERMOHONPengadilanHal.Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUNSesuai dengan surat Kuasa tanggal 26 Oktober2010 memberikan Kuasa kepada Nama : PUGUHAMANDOKO

,SH., Pekerjaan Advokad/Pengacara ,beralamat di Jl.Natuna No.14, KelurahanKrajan, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun,yang telah terdaftar Kepaniteraan PengadilanAgama Kab.Madiun Nomor : 180/AD/711/G/10tertanggal 27 Oktober 2010, sebagai"Pemohon", ee ceere eee eeeMELAWANASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNsebagai "Termohon"; Agama tersebut;1 dari 14 hal Put.1066/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 1066/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

sampai sekarangBahwa, dengan telah pulangnya Pemohon kerumah orangtuanyamaka diantara Pemohon dan Termohon sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama 7 tahun lamanyadanselama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan sebagaimana layaknya suami istridalam berumah tangga jo ore eee eee Bahwa, oleh karena antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus' yangtidak bias didamaikan lagi sehingga tujuan perkawinanHal. 3 dari 14 hal Put.1066

MAR'ATU ULFAH, S.AgPerincian Biaya Perkara :Hal. 13 dari 14 hal Put.1066/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .1. Hakhak Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlah ; Rp.35.000,: Rp.325.000,$ Rp.6.000, Rp.366.000,

1066/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 03 Maret 1989 umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 15 Oktober 2002 umur 18 tahun

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danPutusan Nomor.1066/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 14 Hal.mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Putusan Nomor.1066/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 14 Hal.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor.1066/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 14 Hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelumikrar talak diucapkan :3.1. Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus rupiah) ;3.2.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor.1066/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 14 Hal.Perincian biaya :WAWAN,SH Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor.1066/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 14 dari 14 Hal.

1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 8 tahun. .Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHal.1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I, umur 10 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHal.2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Februari 2021 dan 26 Februari 2021yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 April 2010, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 10 tahun;Hal.7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

SITL DJAYADANINGGAR, M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Hal.12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hal.13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1066/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ajamu, 16 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Iii, Desa Purworejo, Kecamatan AekKuo, Kabupaten Labuhanbatu

Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun lii, DesaPurworejo, Kecamayan Aek Kuo, KabupatenLabuhanabti Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 1066

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 17 Mei 2013, dihadapanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.RAPPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Seberang,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, Nomor : 105/13/V/2013;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit untuk membentuk rumah tangga yangSakinah Mawaddah Wa Rahmah segaimana maksud dan tujuan dari suatuHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.RAPperkawinan, sehingga lebih baik Penggugat dan Tergugat pisah yangsecara sah di Pengadilan Agama ;7.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.RAP

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No.1066/Pdt.G/2019/PN.Sby., dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No.1066/Pdt.G/2019/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.571.000,- (satu juta lima ratus tujuh

1066/Pdt.G/2019/PN Sby

1066/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 27 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011, penggugat dengantergugat telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor213/103/III/2011 tertanggal 28 Maret 2011;2.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Grt.B. Saksi :1.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah wajib keluarga;2.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1066/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1066/Pid.Sus/2018/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:of fF ee~Nama : RAHMAT HIDAYAH AliasMAMAT;Tempat Lahir : Ujung Pandang ;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/ 09 Mei 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Minasa Upa Blok N 14 Nomor 18, KotaMakassar;Agama : Islam;Pekerjaan

/Pen.Pid.Sus /2018/PN Mks. tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks. tentangpenetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

Illang yang dititipbkan kepadanya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menyimpan dan memiliki Narkotika jenis Shabushabutersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN.Mks.terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2. Saksi MUH.

Nurdiansyah menanyakan kepada terdakwa siapa pemilikHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN.Mks.narkotika jenis shabushabu yang di temukan di dalam lemari pakaian danterdakwa mengatakan bahwa 2 (dua) sachet shabushabu tersebut adalahmiliknya sedangkan yang 1 (Satu) sachet adalah milik saudara Illang yang dititip>kan kepadanya, kemudian saksi Nanrang dan saksi Muh.

NAISJIAH,SH.MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

1066/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlou Rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 26 Juli 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Pasperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Pas

1066/Pdt.G/2010/PA.Gs

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2010/PA.Gsasa ol) Can) all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT

Putusan No. 1066/Pdt.G/2010 /PA.Gs. a.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2010 /PA.Gs.Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : Peon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon maupun kepada anaknya;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2010 /PA.Gs.AuiLy Alla (gille Login (DLA! Ye qualill jac 5 Loglia!

Putusan No. 1066/Pdt.G/2010 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara :1,Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. Administrasi ProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlah :(dua ratus enam belas ribu rupiaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.h)ttdHj. ROMLAH, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, oleh5.000,Panitera Pengadilan Agama Gresik175.000,25.000, ttd6.000, Drs Kusnadi216.000,By.f.rozyHal.9 dari 9 hal. Putusan No. 1066/Pdt.G/2010 /PA.Gs.

1066/Pdt.G/2015/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP.

No : 1066/Pdt.G/2015/PA.Krsnafkah kepada termohon namun ternyata Termohon menolak alasannyakurang, padahal Pemohon sudah memberikan semua penghasilanPemohon akan tetapi Termohon tidak mau tahu lalu Pemohon berusahamenasehati Termohon agar selalu. mensyukuri sehingga timbulpertengkaran..

No : 1066/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.1 Kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikdan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 22 Juli 2009.

No : 1066/Pdt.G/2015/PA.Krspenjelasannya huruf f, jis pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telah mengakuidalil dalil Permohonan cerai Pemohon tersebut.

No : 1066/Pdt.G/2015/PA.KrsMohammad Ainur Rofigq, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidMuhammad Sapi'i, S. Ag, M. Hum Suaidi Mashfuh, S. AgHakim AnggotatidFatkur Rosyad, S. AgPanitera PenggantitidMohammad Ainur Rofiq, SHPerincian Perkara:oF oNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No : 1066/Pdt.G/2015/PA.Krs

1066/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati, PendidikanStrata , tempat kediaman di XXXXXX KabupatenMagelang., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDWI SIGIT SUPRIHONO, SH, Advokat yang berkantor diDusun Sanggrahan Rt.02 Rw.12 Desa BumirejoKecamatan

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Mkdtanggal 24 Desember 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang sebagaimana terbukti daribuku akta nikah No 839/44/XII/2006 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Mkddisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 9 bulan;3.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Mkd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp389.000,00 (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. ALI IRFAN,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 248.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 394.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1066/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 29 Maret 1977,TERMOHON,Umur 40 tahun, Jenis Identitas: Kartu Tanda PendudukNomor.

/Pdt.G/2017/PA.Bms.Pengadilan Agama Banyumas tanggal O02 Agustus 2017 Nomor:1066/Pdt.G/2017/PA.BMS, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa puncaknya, sejak bulan Mei 2005 sampaidengan sekarang ( O1Agustus 2017), diantara Pemohon denganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bms.Termohon terjadi pisah rumah, dikarenakan Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon di Desa Dukuhwaluh Rt.03/Rw.02, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas., dan hingga sekarang tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga.6.

Oleh karena itu,bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyalHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bms.alasan hukum.

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1066/Padt.G/2017/PA.Bms.Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraH. SUPARDI, SH.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:1066/Padt.G/2017/PA.Bms.

1066/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Citepus, RT. 003 RW. 006, Kelurahan Pasawahan,Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dan para saksi di muka sidang;TEATANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Mei 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 1066/Pdt.G/2014/PA.Grt, tertanggal 19 Mei 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

No. 1066/Pdt.G/2014/PA.GrtAgama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 790/76/XII/96. Tanggal 26 Desember 1996;. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam posita gugatanangka 1 tersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugat tinggal diBandung kemudian Penggugat pindah ke rumah Orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas;.

No. 1066/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1996 dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi, setelah itu pindah ke Bandung dan terakhirPenggugat tinggal lagi bersama saksi sampai dengan sekarang;Bahwa, setahu saksi selama masa kerkawinan antara Penggugatdengan Tergugat

No. 1066/Pdt.G/2014/PA.Grt

1066/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaNglebeng Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA I PENGGUGAT, beralamat diTulungagung

kuasa tanggal , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaBanjar Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 12 Agustus 2014 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 1066

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1066/Pdt.G/2014/PA.TL.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1066/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 7 dari 9 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1066/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 9 dari 9