Sesampainya di bandaraSoekrano Hatta bagian Kargo terdakwa dan saksi Munir Jafarudinmenunggu paket tersebut atas pemberitahuan Kakak (DPO) dan pakettersebut ada 2 (dua) buah peti kayu atas nama penerima Munir Jafarudin.Selanjutnya pada jam 11.30 WIB petugas kargo bandara Soekarno Hattamemberitahu kepada saksi Munir Jafarudin bahwa paketnya sudah siapdiambil.

Lalu terdakwa dan saksiMunir Jafarudin ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa ditemukan 2 (dua) buah peti kayu atas nama penerima MunirJafarudin berupa kristal putin dan setelan pengecekan kristal tersebutadalah narkotika jenis sabu dengan berat bruto kurang lebih 33.665grHalaman 3 dari Hal 10/Putusan Nomor 159/Pid.Sus./2017/PT.DKI.yang dikemas dalam 4 (empat) bungkus kantong plastik.

Lalu terdakwa dan saksi Munir Jafarudin ditangkapdan dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan 2 (dua)buah peti kayu atas nama penerima Munir Jafarudin berupa kristal putihdan setelah pengecekan kristal tersebut adalah narkotika jenis sabudengan berat bruto kurang lebih 33.665gr yang dikemas dalam 4 (empat)bungkus kantong plastik yang masingmasing disimpan didalam 2 (dua)buah peti kayu atas nama penerima Munir jafarudin.

Barang bukti :1.383.665 (tiga puluh tiga ribu enam ratus enam puluh lima) gram bruttokristal putin diduga narkotika gol. dalam bentuk bukan tanaman (shabu),dikemas dalam 4 (empat) kantong plastik yang diberi kode huruf : A,B,Cdan D;2.4 (empat) buah tabung filter traktor yang oleh penyidik diberi kode huruf :A, B, C dan D;3.2 (dua) buah peti kayu an.

Pelindo IV menyatakanbersedia untuk membayar retribusi IMB Terminal Peti Kemas Bitung (TPB) danBangunan Penunjang Lainnya kepada Pemerintah Kota Bitung secara bertahapyaitu :1. Tahap tanggal 18 Oktober 2006 sebesar Rp100.000.000, (seratusjuta rupiah) ;2.

Sakul, ST sebagaipenerima uang, yang tertulis Pemegang Kas harap membayarkan uangsebesar Rp100.000.000. terbilang Seratus juta rupiah, kepadaWalikota Bitung, alamat Bitung, uraian : Pembayaran Angsuran (Pertama) Retribusi IMB Terminal Peti Kemas Bitung sesuai suratDireksi PT.

foto copy SURAT PEMBERITAHUANPEMBAYARAN, tercantum rincian : Retribusi jjin mendirikanBangunan (IMB) Peti Kemas dan Bangunan Penunjang lainnyaLainnya (Tahap 1), jumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)yang ditandatangani oleh Drs.

PELINDO CABANG BITUNGuang sejumlah Rp150.000.000,00 terbilang Seratus Lima PuluhJuta Rupiah untuk pembayaran Retribusi Ijin Mendirikan Bangunan(IMB) Pelabuhan Peti Kemas dan Bangunan Penunjang Lainnya diKelurahan Bitung Timur Kecamatan Bitung Timur (Panjar Tahap Il);1 (satu) lembar foto copy Surat PEMBERITAHUANPEMBAYARAN, tercantum Rincian : Retribusi Ijin MendirikanBangunan (IMB) Peti Kemas dan Bangunan Penunjang LainnyaPermanen (Panjar Tahap Il), jumlah Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta

PelindoBitung alamat Kelurahan Bitung Tengah Kecamatan Bitung Timur,rincian : retribusi ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Peti Kemas danBangunan Penunjang Lainnya (Tahap Ill), jumlan Rp 250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) tanpa tanda tangan D.S.

Ciracas, JakartaTimur, sewaktu Terdakwa ditangkap padanya ditemukan barang buktiNarkotika jenis Shabu dengan berat bruto sebanyak 33.665 (tiga puluh tigaribu enam ratus enam puluh lima) gram yang dikemas dalam 4 (empat)bungkus kantong plastik masing masing dimasukkan ke dalam tabung filtertraktor dan disimpan dalam 2 (dua) buah peti kayu;e Bahwa Narkotika jenis Shabu yang ditangkap Anggota Kepolisian diperolehTerdakwa dari Cargo Bandara Soekarno Hatta Tanggerang Banten yangdikirim dari Negara Kamerun

NarkobaMabes Polri untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa ketika Terdakwa Munir Jafaruddin bersama dengan Yulfi Mediadalam pemberkasan di Penyidik Mabes Polri maka kemudian pihak Bea danCukai Bandara Soekarno Hatta memberitahukan kepada Penyidik bahwaada pengiriman kembali dari negara Kamerun dengan tujuan sama dengansebelumnya yaitu atas nama Munir Jafaruddin alamat Kemuning RT011/001 Nomor 11, Utan Kayu Utara, Matraman, Jakarta Timur, Jakarta,Indonesia Nomor telp. 082165043743 berupa 2 (dua) buah peti

Ciracas,Jakarta Timur, sewaktu Terdakwa ditangkap padanya ditemukan barangbukti Narkotika jenis Shabu dengan berat bruto sebanyak 33.665 (tiga puluhtiga ribu enam ratus enam puluh lima) gram yang dikemas dalam 4 (empat)bungkus kantong plastik masing masing dimasukkan kedalam tabung filtertraktor dan disimpan dalam 2 (dua) buah peti kayu;e Bahwa Narkotika jenis Shabu yang ditangkap Anggota Kepolisian diperolehTerdakwa dari Cargo Bandara Soekarno Hatta, Tanggerang, Banten yangdikirim dari negara Kamerun

kayu atas nama MUNIR JAFARUDDWNN;5. 3 (tiga) buah tabung filter traktor yang oleh penyidik diberi kodehuruf E, F, G dan H;6. 2 (dua) buah peti kayu atas nama MUNIR JAFARUDDIN;7. 1 (Satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam beserta SIMCard Nomor 0821 65043743;Dirampas untuk dimusnahkan;8. 1 (satu) unit mobil barang bak terobuka merk Daihatsu Grand Maxwarna hitam dengan Nomor Pol.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016, Terdakwa dan saksi YulfiMedia diteloon oleh seseorang yang disebut Bos untuk mengambil 2 (dua)paket peti kayu atas nama Terdakwa di Cargo Bandara Sukarno Hatta,Tangerang, Banten;2.

mengambil barang milik FERDINANDUS, pada hari Minggutanggal 12 November tahun 2017 sekitar pukul 15.30 bertempat di TondonMamullu Kelurahan Tondon Kecamatan Makale Kabupaten Tana Torajaterdakwa juga mengambil 2 (dua) buah gurinda dan 3 (tiga) buah bor listrik milikSUDIRMAN dengan cara awalnya datang kerumah SUDIRMAN denganmaksud untuk meminjam uang namun SUDIRMAN tidak ada di rumahselanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah SUDIRMAN karena pintu dalamkeadaan tidak terkunci selanjutnya terdakwa menuju ke peti

perkakas laluTerdaka mencungkil peti perkakas tersebut setelah terbuka selanjutnyaTerdakwa mengambil 2 (dua) buah gurinda dan 3 (tiga) buah bor listrik daridalam peti perkakas tersebut setelah itu terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut menuju ke Rantetayo dan menjual 2 (dua) buah gurinda dan 3 (tiga)buah bor listrik kepada salah satu pemilik bengkel seharga Rp 180.000,(Sseratus delapan puluh ribu rupiah);w Bahwa potonganpotongan besi, perhiasan emas, uang sekitar Rp2.100.000 (dua juta seratus

Makale Kab.Tana Toraja Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana pencurian tersebut, saksisedang berada di rumah orang tuanya di Makassar; Bahwa saksi mengetahui jika peralatan tukangnya berupa gurindra danBor didalam peti, gurindra dan bor tersebut sudah hilang pada saatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN.Maksaksi ketika saksi akan mengambil peralatan peralatan tersebut untukdigunakan;Bahwa pada saat itu saksi tidak mengunci pintu rumah, karena kuncidipegang teman kerja saksi yaitu

Tana Toraja;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa dan yang menjadikorbannya adalah SUDIRMAN;Bahwa saksi mengetahul Bor dan Gurindra listrik milik SUDIRMANtelah hilang pada saat SUDIRMAN membuka peti tempat bor dangurindra listrik tersebut disimpan dan pada saat dibuka bor dangurindra tersebut sudah tidak ada;Bahwa saksi mengetahui jika yang mengambil Gurunda dan bortersebut pada saat terdakwa telah ditangkap oleh ihak Kepolisian;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN.MakBahwa

perkakas lalu Terdaka mencungkil peti perkakastersebut setelah terbuka selanjutnya Terdakwa mengambil 2 (dua) buahgurinda dan 3 (tiga) buah bor listrik dari dalam peti perkakas tersebutsetelah itu terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut menuju keRantetayo dan menjual 2 (dua) buah gurinda dan 3 (tiga) buah bor listrikkepada salah satu pemilik bengkel seharga Rp 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Bahwa benar potonganpotongan besi, Rp 2.100.000 (dua juta seratusribu rupiah), Perhiasan

ratusanribu banyak, setelah selesai menata uang dalam peti, peti terdakwatutup dan dikunci, selanjutnya terdakwa menyiapkan sesaji terdakwataruh didepan peti dan Yo sua di nyalakan, setelah itu terdakwa dudukbersila sambil membaca surat Al Iklas, kirakira dua puluh menitterdakwa berdiri mengakhiri ritual dan mengambil sebuah gembokyang ada di kamar dan terdakwa lemparkan mengenai peti denganmaksud supaya saksi SISWORO mendengar suara dan terdakwamenyampaikan bahwa uang goib sudah masuk ke peti,

selanjutnyaterdakwa keluar kamar dan saksi SISWORO tanya tentang suara yangberasal dari kamar, dan terdakwa jawab : "bahwa uang goib sudahmasuk peti setelah itu terdakwa mengajak SISWORO kedalam kamardan bersamasama membuka peti dan terdakwa terangi dengan sinarlampu HP, sambil membuka peti terdakwa bilang kepada SISWORObahwa uang sudah masuk dan saksi SISWORO melihat sendiritumpukan uang ratusan ribu rupiah dalam peti, setelah itu terdakwatutup dan menyuruh saksi SISWORO untuk keluar dari kamar,

dankesempatan tersebut terdakwa gunakan untuk mengambil uang maldan uang ratusan ribu rupiah dalam peti terdakwa masukkan kedalamjas, setelah itu peti terdakwa kunci gembok terus terdakwa keluar darikamar ritual dan kamar juga terdakwa gembok dan anak kunci semuaterdakwa bawa, setelah itu terdakwa bilang pesan kepada SISWORO,anak kunci terdakwa bawa dan kamar jangan dibuka menunggusampai datang sandi dari goib baru nanti dibuka bersama dan uangnyabaru. bisa diambil dan digunakann setelah terdakwa

ratusanribu banyak, setelah selesai menata uang dalam peti, peti terdakwatutup dan dikunci, selanjutnya terdakwa menyiapkan sesaji terdakwataruh didepan peti dan Yo di nyalakan, setelah itu terdakwa dudukbersila sambil membaca surat Al Iklas, kirakira dua puluh menitterdakwa berdiri mengakhiri ritual dan mengambil sebuah gembokyang ada di kamar dan terdakwa lemparkan mengenai peti denganmaksud supaya saksi SISWORO mendengar suara dan terdakwamenyampaikan bahwa uang goib sudah masuk ke peti, selanjutnyaterdakwa

keluar kamar dan saksi SISWORO tanya tentang suara yangberasal dari kamar, dan terdakwa jawab : "bahwa uang goib sudahmasuk peti setelah itu terdakwa mengajak SISWORO kedalam kamardan bersamasama membuka peti dan terdakwa terangi dengan sinarlampu HP, sambil membuka peti terdakwa bilang kepada SISWOROpbahwa uang sudah masuk dan saksi SISWORO melihat sendiritumpukan uang ratusan ribu rupiah dalam peti, setelah itu terdakwatutup dan menyuruh saksi SISWORO untuk keluar dari kamar, dankesempatan tersebut

Peti, sesuaiSurat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, tanggal 10Djanuari 1957, Pipil Nomor 158, Persil Nomor 48a, Klas Ill, seluas + 1.435ha (satu hektar empat puluh tiga setengah are), dengan batasbatassebagai berikut: sebelah utara : perkampungan Padak Cambe;Halaman 1 dari & hal. Put. Nomor 695 PK/Padt/2019 sebelah selatan ; tanah H. Sudirman; sebelah timur : lorong; sebelah barat : Jalan;adalah merupakan hak milik yang sah dari K.

Peti (+) kakek ParaPenggugat dan berhak diterima oleh cucunya (Para Penggugat);4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tetapmempertahankan tanah sengketa tanpa alas hak yang sah menuruthukum, maka perbuatan Tergugat dapat dikualifisir telah melakukanperbuatan melawan hukum;5.

Peti, sesuai Surat Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia, tanggal 10 Januari 1957, Pipil Nomor158, Persil Nomor 48a, Klas Ill, seluas + 1.435 ha (satu hektar empatpuluh tiga setengah are), dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara : perkampungan Padak Cambe; sebelah selatan : tanah H. Sudirman; sebelah timur : lorong; sebelah barat : jalan;adalah merupakan hak milik yang sah dari almarhum K.

Peti, kakek ParaPenggugat, dan berhak diterima oleh keturunannya, yaitu ParaPenggugat;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tetapmempertahankan tanah objek sengketa tanpa alas hak yang sah menuruthukum, dikualifisir sebagai perobuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa segala bentuk suratsurat yang timbul dan yangdimiliki oleh Tergugat atas tanah objek sengketa tersebut dengan sendirinyaharus dinyatakan cacat yuridis serta tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Menghukum Tergugat atau

Peti yang dikerjakan olehanaknya yaitu Dimbakar/orang tua Penggugat dan dalam pipil tanahtercantum nama K.

setelah saksi pulang dari sungai rumbai saksi mengetahuirumahnya telah dimasuki orang dan barang barang milik saksi telahhilang ;= Bahwa, barang barang yang telah hilang dari pondok saksi berupa 1(satu) buah senter cas warna hijau hitam merk FOX dan 3 (tiga) buahpisau deres yang bertuliskan SPG LOPON, beras sekira setengah kilogram, gula sekira 1 (Satu) kilo gram, kopi sekira 1 (satu) bungkus, cabesekira 3 (tiga) ons, dan bawang sekira 1 (Satu) ons dalam asoy dan lain lain yang disimpan di dalam peti

unitsenter merk FOX milik saksi dan barang barang lainnya dan kemudiansaksi bersama yang lainnya mengajak terdakwa ke Balai Desa dansetelah itu Kepala Desa Bukit Pamuatan menanyai terdakwa dankemudian terdakwa bersama adik adik terdakwa dibawa ke PolsekSerai Serumpun ;= Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa masuk ke pondoksaksi dan melakukan perbuatannya namun dari pengamatan saksiterdakwa masuk ke dalam pondok saksi dengan cara mencongkelpintu bagian belakang kemudian merusak gembok peti

penyimpanan barang barang ;Bahwa, barang barang yang berhasil diambil saksi bersama SUHARDIdan terdakwa dari pondok milik saksi MUAS berupa 1 (satu) buahsenter cas warna hijau hitam merk FOX dan 3 (tiga) buah pisau deres12yang bertuliskan SPG LOPON, beras sekira setengah kilo gram, gulasekira 1 (satu) kilo gram, kopi sekira 1 (satu) bungkus, cabe sekira 3(tiga) ons, dan bawang sekira 1 (satu) ons dalam asoy dan lainlainyang disimpan di dalam peti penyimpanan ;= Bahwa, peti penyimpanan tersebut pada

penyimpanan ;Bahwa, peti penyimpanan tersebut pada saat saksi bersama MASKUNdan terdakwa dalam keadaan terkunci dan diberi gembok ;Bahwa, pada saat ditinggalkan pondok dalam keadaan terkunci ;Bahwa, kemudian saksi MUAS menemukan 3 buah pisau deresmiliknya berada dibawah pondok terdakwadan senter miliknya dalampondok terdakwa ;Bahwa, saksi tinggal sepondok dengan terdakwa dan memiilikihubungan keluarga sebagai adik kandung dari terdakwa ;Bahwa, saksi kemudian diajak rombongan bersama terdakwa ke

penyimpanan barang barang milik22korban yang semula dalam keadaan terkunci setelah berhasil dibuka petitersebut terdakwa bersama adik adik terdakwa kemudian mengambilbarang barang milik korban yang disimpan dalam peti tersebut.

Lingkungan Kassi,Kelurahan Tanah Jaya, Kec, Kajang, Kab Bulukumba.Bahwa setelah melakukan kesepakatan bersama, mereka langsung menuju kepasar Pelabuhan Kassi yang mana terdakwa mengendarai motor miliknyasedangkan RAHUL berboncengan dengan DADI dengan mengendarai sepedamotor milik ESMANSYAH, namun ESMANSYAH tidak ikut menuju ke Pasartersebut dan hanya meminjamkan motornya kepada RAHUL bersama DADI.Bahwa sesampainya di lokasi Pasar Pelabuhan Kassi, terdakwa melihat salahsatu kios dimana terdapat lemari / peti

atau penyimpanan barang jualan,kemudian terdakwa mendekati lemari/peti penyimpanan tersebut kemudianmerusak gembok dan menhancurkan penutup peti penyimpanan barang milikSUHARTI BINTI MAHMUD dengan menggunakan palu yang sudah terdakwasiapkan sebelumnya, setelah penutup peti terbuka, terdakwa kembali melihatlihat keadaan sekitar, sedangkan RAHUL dan DADI mengambil barang milikkorban yang berada dalam peti tersebut tanpa ijin dari pemiliknya berupa 7(tujuh) lembar celana pendek berbagai merk dan warna

Saksi Eka Fitriani Binti Nurdin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:= Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpad tingkat penyidikan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengerti dipanggil kepersidangan sehubungan dengan telahterjadi pembongkaran peti tempat penjualan milik saksi Suharti dan barangjualan tersebut diambil atau dicuri oleh Terdakwa bersama dengan kawankawanya;

Bulukumba;Bahwa selain saksi dan terdakwa yang ikut melakukan pencurian adalah Dadi,dengan cara menbongkar atau mencungkil gembok dan papan penutup petipenyimpanan barangbarang jualan milik Korban dengan menggunakan palu,Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan Dadi untuk mengambil barangjualan tersebut yang ada di dalam peti berupa pakaian baju kaos berbagaijenis dan warna, baju sweter , dan celana pendek levis;Bahwa adapun alat yang digunakan saksi bersama dengan Dadi untuk menujuke pasar adalah

menggunakan sepeda motor milik saksi Esmansyah sedangkaterdakwa mengendarai motor honda revo miliknya;Bahwa adapun peranan saksi adalah melihat lihat orang di sekitar kejadiansedangkan terdakwa bersama dengan Dadi membongkar pintu peti lalumengambil dan memasukkan di tas berapa pakaian jualan milik saksi suharti,Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor: 110/Pid.B/2015/PN.BLKsedangkan Peranan saksi Esmansyah meminjamkan sepeda motor miliknyauntuk di gunakan melakukan pencurian lalu hasilnya di bagi bersama

No. 160/Pid.B/2015/PN.Mamberangkas dan mengambil uang tunai dan saat itu ada satu lagi peti berangkas yangtidak terbuka setelah itu terdakwa Muh.Ashabul Kahfi bersama terdakwa Irfan AliasKanda, Abd.Rajab Alias Bapak Adi, terdakwa Iskandar Alias Kandar dan terdakwaZaenal Alias Papa Devi mendorong Peti berangkas keluar dati gudang penyimpanansetelah itu terdakwa Irfan Alias Ippang merusak gembok pagar kantor pos tersebutdengan menggunakan palu kemudian BATOK yang berjaga di mobil langsungmembawa mobil

tersebut masuk kedalam kantor pos setelah itu para terdakwamenaikkan peti tersebut ke dalam mobil dan langsung meninggalkan kantor ps denganmenggunakan mobil dan membawa berangkas tersebut ketempat sunyi di desatengarabui Kecamatan Kalukku Kab.Mamuju dan saat itu terdakwa Muh.AshabulKahfi bersama terdakwa Irfan Alias Ippang, Abd Rajab Alias Bapak Adi ,terdakwaIskandar Alias Kanda, terdakwa Zaenal Alias Papa Devi dan Batok membuka Petiberangkas tersebut namun saat itu peti berangkas tersebut tidak

Batokmembuka peti brangkas tersebut namun saat itu peti brangkas tersebut tidak ada isinya(kosong) kemudian setelah itu terdakwa berteman menyimpan brangkas tersebutditempat sunyi kemudian terdakwa berteman menuju ke rumah terdakwa 1 danmembagi hasil curian saat itu.Bahwa peran terdakwa bersama terdakwa 1, terdakwa 3 dan terdakwa 4 sebagai orangyang bertindak masuk ke dalam rumah mengambil barangbarang sedangkan lel.Batok sebagai sopir dan juga memantau keadaan sekitar sedangkan lel.

Bapak Adi, terdakwa 3 dan terdakwa 4 beradadidalam gudang sedang membongkar peti brangkas dan mengambil uang tunai dansaat itu ada satu lagi peti berangkas yang tidak terbuka setelah itu terdakwa bersamaterdakwa 1, terdakwa 3, terdakwa 4 dan lel.

Bapak Adi mendorong peti keluar darigudang penyimpanan setelah itu terdakwa 1 merusak gembok pagar kantor postersebut dengan menggunakan palu kemudian lel Batok yang berjaga di mobillangsung membawa mobil tersebut masuk kedalam kantor pos setelah itu terdakwaberteman menaikkan peti tersebut kedalam kantor pos setelah itu terdakwa bertemanmeninggalkan kantor pos dengan menggunakan mobil dan membawa brangkastersebut ke tempat yang sunyi di Desa Tengarabui Kecamatan Kalukku KabupatenMamuju dan saat

pula tugasuntuk memastikan vendor menjalankan pemeliharaan dan perbaikan petikemas/kontainer sesuai dengan standard yang ditentukan perusahaanuntuk peti kemas jenis DRY untuk wilayah Surabaya, Semarang, Ujungpandang, Bitung dan Bali.

Bahwasetelah pertemuan auditor internal dan diminta klarifikasi tersebut dariPenggugat terkait kerugian Perusahaan akibat kelalaian dan kecerobohannya,Penggugat mengajukan Pengunduran diri dari Perusahaan.Bahwa pada tanggal 5 s/d 9 Februari 2018 Tergugat melakukan audit terhdapproses perbaikan peti kemas sewa (off hire) karena ditemukan adanyapembayaran yang sangat besar sekali atas perbaikan peti kemas sewa (offhire) yang mencapai USD 2,4 juta dimana biaya perbaikan peti kemas sewa (offhire) tersebut

merupakan salah satu pekerjaan dan tanggung jawab Penggugat.Bahwa dari pelaksanaan audit tersebut dalam poin 6 diatas ditemukan adanyapembayaran atas tagihan perbaikan peti kemas sewa (off hire) kepada 3vendor fiktif yaitu CV.

Dalam pertemuan audit tersebut dibahas prosespembayaran terhadap vendor perbaikan peti kemas sewa (off hire) yang terjadisecara spesifik pembayaran yang dilakukan Perusahaan kepada 3 vendor (CV.Linggamas Mitra Karya, CV. JCB Container dan CV.

Sinar Bagelen), padahal ketiga perusahaantersebut bukan merupakan vendor yang ditunjuk Perusahaan untuk melakukanpekerjan perbaikan peti kemas sewa (off hire);3.

Nomor 1677 K/Pdt/2015s.d.IX, di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa pada tahun 1901 ninik Penggugat bernama Tukang Peti, sukuMelayu menikah dengan perempuan bernama Kiah suku Piliang, dari perkawinan tersebut melahirkan seorang anak perempuan bernama Insyah,Insyah mempunyai tiga orang anak, yakni: Laweh (Ik), Jilin (Ik) dan BuyuangKenek (Ik);Bahwa Insyah ini adalah merupakan nenek TergugatTergugat, dan karenanenek Insyah tidak mempunyai anak perempuan, oleh

Tergugat VII dan ibu TergugatVIIl yang bernama Martini (Almh.), sedangkan Tergugat IX adalahmerupakan anak tiri dari Ismail yaitu anak hasil perkawinan terdahulu antaraSi Ros dengan suaminya sebelum menikah dengan Ismail;Bahwa Penggugat secara berkaum mempunyai tanah pusaka tinggi yangdiwarisi secara turun temurun semenjak dari ninikninik Penggugat yangbernama Tukang Peti tersebut di atas, yang terletak di RT III/RW Kelurahan Batipuah Panjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, hartapusaka Penggugat

TumpakIV tersebut di atas disebut sebagai objek perkara;Bahwa semasa hidupnya ninik Penggugat yang bernama Tukang Peti objekperkara telah dikuasai oleh Tukang Peti tersebut, dan Tukang Peti jugatelah membawa istrinya untuk tinggal di atas objek perkara, dan agar objekperkara tetap dapat dikuasai, maka Buyuang Kenek menikahkan Sirosdengan mamak Penggugat bernama Ismail, dengan cara itulah sehinggaobjek perkara sampai sekarang tetap berada di bawah pengusaanTergugat Tergugat;Hal. 3 dari 12 hal.

Nomor 1677 K/Pdt/2015yang diikuti oleh Pengadilan Tinggi Padang) telah mempertimbangkan dalamputusannya ..Bahwa objek perkara adalah milik dari Tukang Peti yangmerupakan tanah garapannya dengan yang bersuku Piliang, bukan tanahkaumnya;Bahwa sesuai dengan fakta persidangan, saksi Pemohon Kasasi namaDahlor menerangkan di bawah sumpah Bahwa objek perkara adalah milikTukang Peti yaitu harta pusaka Tingginya;Bahwa sesuai dengan fakta hukum di tempat objek perkara/di sekitar objekperkara tidak terdapat

IX dan adiknya Tergugat V Eno, yang tidakdatang mengahadiri persidangan di Pengadilan Negeri Padang karenadiancam oleh saudarasaudaranya yang lain telah membuat pernyataan dimuka Notaris Jaafar, S.H., menyatakan:a. bahwa tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi suku Melayu AieUjung Aia keturunan Tukang Peti yang warisnya sekarang adalahPenggugat (sekarang Pemohon Kasasi) Tasar Sutan Batuah;b. bahwa TergugatTergugat yaitu adikadik dari Tergugat Mardius,adalah merupakan penggarap dari tanah pusaka

.- 1 (satu) buah peti kayu Merk Pusat Penelitian Kelapa Sawit Kecambah Kelapa Sawit Unggul;- 18 (delapan belas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit Merk Bibit Sawit Unggul Benih Sawit Marihat.Digunakan dalam perkara atas nama Roymadhan Siregar Bin Anwar Siregar, DKK.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa: 1 unit Mobil Toyota Avanza warna kuning metalik Nopol BM 1805 NL; 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza warna kuning metalik NopolBM 1805 NL; Uang sejumlah Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah peti terbuat dari kayu merk PUSAT PENELITIAN KELAPASAWIT KECAMBAH KELAPA SAWIT UNGGUL; 18 (delapan belas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit merk BIBITSAWIT UNGGUL BENIH SAWIT MARIHAT terbungkus rapi dalam plastikbening dan 1 (satu) bungkus sudah

Arifin Hasibuan dan SaksiRamadhani, selanjutnya mereka menunjukkan muatan mobil tersebut yangternyata muatannya adalah benih atau bibit kelapa sawit yang berjumlah 18(delapan belas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit merek BIBIT SAWITUNGGUL BENIH SAWIT MARIHAT terbungkus rapi dalam plastic bening dan 1(satu) bungkus yang sudah terbuka dan setiap bungkus bibit kelapa sawitHalaman 3 dari 37 HalamanPutusan Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Bhn.tersebut bertuliskan PPKS yang dimasukkan ke dalam 1 (satu) buah peti

kayu berukuran panjang 55 cm lebar 35cm tinggi 40 cm kemudian peti kayu nya ditutup dan di ikat dengantali packing yang bertuliskan dan berlogo pusat penelitian kelapasawit;> Setiap peti ditempelkan stiker quality control;> Setiap peti tersebut dimasukkan kedalam kardus dengan ukuranpanjang 57 cm, lebar 37 cm, tinggi 42 cm dan kardus tersebutditutup dengan silotip ban yang berlogo dan bertuliskan pusatpenelitian kelapa sawit;> Pada peti di informasikan tentang nomor peti, jenis kecambah,jumlah kecambah

kayu pada kotak kecambahsawit yang dikeluarkan dari sumber benih PPKS (Pusat PenelitianKelapa Sawit) dan kesemuaanya wajib diisi:Tentang nomor peti;Jenis kecambah yang dikirim;Jumlah kecambah yang dikirim;>>>> Tanggal pengiriman;> Berat peti kemasan;> Tujuan pengiriman;> Terdapat paraf petugas menunjukan bahwa sudah di lakukan sudahdi lakukan Perifikasi.Dan kesemuanya itu wajib di isi yang di tulis dengan sepidol warnahitam.Bahwa menurut ahli yang berhak menulis pada label atau kartu identitasHalaman

PN NUSANTARA IV bukan merupakan sumberbenih yang bekerja sama dengan PPKS (Pusat Penelitian KelapaSawit); Bahwa saksi menjelaskan peti kayu tempat benih sawit tersebutdiletakkan bukan merupakan yang di buat atau di keluarkan dari PPKS(pusat peneltian kelapa sawit) di karenakan tulisan Nomor, tujuan, peti,jenis, jumlah kecambah dan tanggal pengiriman tidak ada yang di isioleh petugas dari PPKS (pusat penelitian kelapa sawit); Bahwa menurut ahli bahwa yang di rugikan atas perouatan MUHAMADMUSTANI ARIFIN

.- 1 (satu) buah peti kayu Merk Pusat Penelitian Kelapa Sawit Kecambah Kelapa Sawit Unggul;- 18 (delapan belas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit Merk Bibit Sawit Unggul Benih Sawit Marihat.Digunakan dalam perkara atas nama Rinaldi Bin Rusmin.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah

(delapan belas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit merek BIBIT SAWITUNGGUL BENIH SAWIT MARIHAT terbungkus rapi dalam plastic bening dan 1(satu) bungkus yang sudah terbuka dan setiap bungkus bibit kelapa sawittersebut bertuliskan PPKS yang dimasukkan ke dalam 1 (satu) buah peti terbuatdari kayu merek PUSAT PENELITIAN KELAPA SAWIT KECAMBAH KELAPASAWIT UNGGUL.

kayu berukuran panjang 55 cm lebar 35cm tinggi 40 cm kemudian peti kayu nya ditutup dan di ikat dengantali packing yang bertuliskan dan berlogo pusat penelitian kelapasawit;> Setiap peti ditempelkan stiker quality control;> Setiap peti tersebut dimasukkan kedalam kardus dengan ukuranpanjang 57 cm, lebar 37 cm, tinggi 42 cm dan kardus tersebutditutup dengan silotip ban yang berlogo dan bertuliskan pusatpenelitian kelapa sawit;> Pada peti di informasikan tentang nomor peti, jenis kecambah,jumlah kecambah

kayu pada kotak kecambahsawit yang dikeluarkan dari sumber benih PPKS (Pusat PenelitianKelapa Sawit) dan kesemuaanya wajib diisi:Tentang nomor peti;Jenis kecambah yang dikirim;Jumlah kecambah yang dikirim;Tanggal pengiriman;Berat peti kemasan;Tujuan pengiriman;VV VV VV WVTerdapat paraf petugas menunjukan bahwa sudah di lakukan sudahdi lakukan Perifikasi.Dan kesemuanya itu wajib di isi yang di tulis dengan sepidol warnahitam.Bahwa menurut ahli yang berhak menulis pada label atau kartu identitastersebut

PN NUSANTARA IV bukan merupakan sumberbenih yang bekerja sama dengan PPKS (Pusat Penelitian KelapaSawit);Bahwa saksi menjelaskan peti kayu tempat benih sawit tersebutdiletakkan bukan merupakan yang di buat atau di keluarkan dari PPKS(pusat peneltian kelapa sawit) di karenakan tulisan Nomor, tujuan, peti,jenis, jumlah kecambah dan tanggal pengiriman tidak ada yang di isioleh petugas dari PPKS (pusat penelitian kelapa sawit);Bahwa menurut ahli bahwa yang di rugikan atas perouatan MUHAMADMUSTANI ARIFIN

Uang sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus ribu rupiah). 1 (satu) buah peti kayu Merk Pusat Penelitian Kelapa Sawit KecambahKelapa Sawit Unggul; 18 (delapan belas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit Merk BibitSawit Unggul Benih Sawit Marihat.Halaman 36 dari 37 HalamanPutusan Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Bhn.Digunakan dalam perkara atas nama Rinaldi Bin Rusmin.6.

Wib terdakwa berangkat membawa kontainer no.2455581 tersebut, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekirapukul 02.00 Wib terdakwa berhenti di depan Timbangan Il Jalan Lintas SumateraDesa Tanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,di tempat tersebut ANTO dan seseorang yang akan membeli barang berupa MYRISTIC ACID (bahan pembuat lilin) tersebut sudah menunggu, tidak lamakemudian datang 6 (enam) orang yang tidak dikenal oleh terdakwa langsungmembuka segel pintu peti

Global Putra terhitung sejak bulan Oktober2008, yang bertugas sebagai supir pengangkutan Peti Kemas, kemudian padahari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa mendapattugas untuk mengangkut barang berupa 16.210 kg (enam belas ribu dua ratussepuluh kilogram) MY RISTIC ACID (bahan pembuat lilin) milik PT. UNILEVERyang berada di Sei Mangke Kecamatan Bosar Maligas Sei Mangke Perdagangandengan menggunakan 1 (satu) unit mobil trado BK 9355 BO milik CV.

Wib terdakwa berangkat membawa kontainer no. 2455581 tersebut,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa berhenti di depan Timbangan Il Jalan Lintas Sumatera Desa TanjungMorawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, di tempattersebut ANTO dan seseorang yang akan membeli barang berupa MY RISTICACID (bahan pembuat lilin) tersebut sudah menunggu, tidak lama kemudiandatang 6 (enam) orang yang tidak dikenal oleh terdakwa langsung membukasegel pintu peti

Unilever yang berada di Sei Mangkedengan menggunakan 1 (satu) unit mobil trado BK. 9355 BO milik CV GlobalPutra dengan tujuan Belawan tepatnya terminal Peti Kemas; Bahwa, sesampainya di Depan SPBU 14.203.159 terdakwa menjualkansebahagian barang bawaannya berpa My Ristic Acid kepada orang lainsehingga barang bawaan berkurang sebesar 5.225 Kg (lima ribu dua ratus duapuluh lima kilogram);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1212/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa, PT Unilever adalah perusahaan yang memproduksi barang

Unilever yang berada di Sei Mangkedengan menggunakan 1 (satu) unit mobil trado BK. 9355 BO milik CV GlobalPutra dengan tujuan Belawan tepatnya terminal Peti Kemas; Bahwa, saksi tidak mengetahui jumlah muatan yang diangkut dalam Taku (petikemas) tersebut; Bahwa, menurut penjelasan pimpinan saksi Ali Susanto bahwa muatan isi takutersebut telah sampai ke tujuan namun penerima menyatakan isi dari muatantaku tersebut berkurang dan kondisi Seal/locis ditemukan dalam keadaan telahberganti (tidak sesuai)

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kayu dengan ukuran panjang kurang lebih 1 (satu) meter;- 2 (dua) peti merk teh sosro warna merah;- Pecahan kaca jendela;- Pecahan botol merk Teh botol SosroDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kayu dengan ukuran panjang kurang lebih 1 (satu) meter; 2 (dua) peti merk teh Sosro warna merah; Pecahan Kaca Jendela; Pecahan Botol merk Teh Botol Sosro;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).

kalau tidak ku bunuh kalian)",kemudian saksi Yuni Binti Sarkawi bersama saksi Raffela Syaza Qabilah AlsEla Binti Johari keluar rumah, kemudian saksi Yuni Binti Sarkawi menghidupkankembali kwh listrik tersebut, namun dimatikan kembali kwh tersebut olehTerdakwa, kemudian listrik pun menjadi mati tidak dihidupkan kembali kwhlistrik tersebut;Kemudian Terdakwa mengambil potongan kayu jemuran yang beradadi teras depan rumah dengan paksa sehingga kayu tersebut patah dan rusak,kemudian Terdakwa mengambil peti

kalau tidak ku bunuh kalian)",kemudian saksi Yuni Binti Sarkawi bersama saksi Raffela Syaza Qabilah AlsEla Binti Johari keluar rumah, kKemudian saksi Yuni Binti Sarkawi menghidupkankembali kwh listrik tersebut, namun dimatikan kembali kwh tersebut olehTerdakwa, kemudian listrik pun menjadi mati tidak dihidupkan kembali kwhlistrik tersebut;Kemudian Terdakwa mengambil potongan kayu jemuran yang beradadi teras depan rumah dengan paksa sehingga kayu tersebut patah dan rusak,kemudian Terdakwa mengambil peti

sehingga listrik menjadi Padam, kemudian saksi hidupkankembali kwh listrik tersebut, namun dimatikan kembali kwh tersebut olehTerdakwa, kemudian listrik pun menjadi mati tidak dihidupkan kembali kwhlistrik tersebut, kemudian terdakwa mengambil potongan kayu jemuran yangberada di teras depan rumah dengan cara mengambil secara paksasehingga kayu tersebut patah dan rusak, selanjutnya terdakwa untukmemecahkan kaca jendela sebelah kanan rumah sehingga kaca tersebutpecah, kemudian terdakwa mengambil peti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu dengan ukuran panjang kurang lebih 1 (satu)meter; 2 (dua) peti merk teh sosro warna merah; Pecahan kaca jendela; Pecahan botol merk Teh botol SosroDirampas untuk dimusnahkan..

ataubagaimana, dan terdakwa menjawab kalau bisa dikeluarkan dari peti, danrekan dokter tersebut mengatakan agar salah satu dari keluargamenyaksikan untuk jenazah keluarkan dari Peti di RuangInstalasiPemulasaran Jenazah.Bahwa selanjutnya saksi Andi Hardian menyuruh untuk agar kerandanyadibawa masuk saja, sehingga terdakwa dan saksi Asril Als As serta 2 (dua)orang lainnya membawa Keranda Masuk kedalam Instalasi PemulasaranJenazah, kemudian terdakwa tetap didalam mewakili dari pihak keluargauntuk menyaksikan

Kemudian saksi dan tim berangkat menuju ruang perawatanisolasi Covid19 dan langsung membawa peti. Lalu jenazah Covid19tersebut akan langsung di tutupi dengan selimut dan langsung dilakukanwraping, setelah itu jenazah dimasukkan kedalam peti dan dibawa kekamar jenazah.

Jadi jenazahnya bisa dibawa pulang.Jenazahnya itu sebenarnya didalam peti, setahu saksi tetapi dikeluarkan.

ingin menggunakan peti atau bagaimana. Namun pihak keluargatidak ingin menggunakan peti dan meminta dikeluarkan. Lalu setelahdikeluarkan, pihak rumah sakit dan yang lainnya setelah dipindahkan kekeranda ambulance, baru kami bergerak membawa jenazah pulang; Bahwa menurut saksi yang berwenang menentukan seseorang positif atau tidakpositif Covid adalah pihak rumah sakit dan pihak keluarga.

Kemudian 2 (dua) dari 3 (tiga) orang tersebut membuka peti danterdakwa menyaksikannya. Setelah peti di buka kemudian jenazah diangkat oleh oleh kami semua,yang mana pada saat itu terdakwa mengangkat Jenazah pada bagianKaki, selanjutnya Jenazah diletakkan didalam keranda.Halaman 54 dari 72 halamanPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Btm Kondisi Jenazah dalam keranda dari Peti tersebut, selurun tubuh dibungkus dengan Pelastik.

terdakwa dengancara sebagai berikut : 22222 onan nnn nnn nn nn ee Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa berada diLobi Kantor Bupati Kabupaten Sorong sedang kesal karena merasa kecewadengan beberapa bulan terakhir tunjangan yang diterima oleh Terdakwa tidaksesuai dengan bulanbulan sebelumnya dan merasa kecewa kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Sorong yang tidak membiayai Pendidikan KuliahS Il Terdakwa sampai selesai, sehingga atas hal tersebut Terdakwa marah danmenghampiri Peti

yang berisikan 3 (tiga) unit Mesin Ceklok atau alat FingerPrint lalu dengan menggunakan kaki kanan yang diayunkan dengan gerakanmenendang dengan sekuat tenaga kearah peti yang berisi mesin CeklokHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 264/Pid.B/2019/PN Sonsehingga peti tersebut terjatuh, lalu Terdakwa dengan menggunakan tangankanan mengambil 3 (tiga) unit mesin ceklok tersebut lalu Terdakwa membantingmesin ceklok tersebut secara bergantian sehingga mesin ceklok dalam keadaanrusak, selanjutnyaTerdakwa mengambil

serpihan kayu papan dari peti danmengayunkan serpihan kayu papan tersebut dengan menggunakan tangankanan kearah kaca pengumuman sehingga kaca tersebut pecan ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa barangbarang berupa 3 (tiga) unit alatFinger Print dan Kaca Pengumuman milik Pemerintah Daerah KabupatenSorong mengalami Kerusakan dan mengalami Kerugian Kurang lebih sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal406 ayat (1) KUHP ; 0nnnnn nnn

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit sepeda motor merk yamaha jupiter Z warna merah marun Polisi BA 4339 SP dengan nomor mesin: 31B-456329 Nomor Rangka : MH331B002AJ456295 dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;- 1 ( satu) buah tas ransel warna hitam, 1 (satu) helai kain sarung motif batik, 1(satu) helai plastik jas hujan warna merah, 1 (satu) helai plastik warna bening putih, dan Karet benen sepanjang 12 M (dua belas meter); dirampas untuk dimusnakan;- 1 (satu) buah peti

Nama pemilik STNK: MultatonySitanggang, Pemilik sepeda motor atas nama Ikhwandri;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tas ransel warnahitam; 1 (satu) helaikain sarung motif batik; 1 (satu) helai plastik jas hujan warna merah; 1 (satu) helai plastik bening putih; 1 (satu) buah peti yang terbuat dari kayu; Sebanyak 90 kg (Sembilan puluh kilogram) buah jeruk manis; Karet benen sepanjang 12 m (dua belas meter) ;Dikembalikan kepada Saksi Hendri Dunan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar

Saksi Iknwandri sesampai dikebun jerukmanis terdakwa memancing di parit dekat kebun jeruk manis tersebut.Kemudian sekira Pukul 22.00 WIB, terdakwa mulai melakukan niatnya untukmemetik buah jeruk manis dari batang jeruk manis milik Saksi Hendri Dunandengan cara terdakwa menyenter buah jeruk manis dengan menggunakansenter kepala, kemudian buah jeruk manis terdakwa petik dengan tangan,setelah terdakwa petik buah jeruk manis dimasukkan ke dalam kain sarungsetelah terkumpul baru dimasukkan ke dalam peti

daribawah pondok kebun, kemudian saudara Ride Putra memetik buahjeruk manis dari batang jeruk satu persatu, selanjutnya buah jeruk yangtelah dipetik tersebut dimasukkan kedalam kain sarung, selanjutnyabuah jeruk tersebut dimasukkan kedalam peti olen saudara Ride Putra,melihat hal tersebut selanjutnya saksi menangkap saudara Ride Putrabersama dengan teman saksi yang bernama Eliswandi; sebelumnyasaksi mengecek keadaan kebun pada tanggal 17 April 2020 sekirapukul 01.00 WIB, dan melihat cahaya senter

Kemudian sekiraPukul 22.00 WIB, terdakwa mulai melakukan niatnya untuk memetikbuah jeruk manis dari batang jeruk manis milik Saksi Hendri Dunandengan cara terdakwa menyenter buah jeruk manis denganmenggunakan senter kepala, kemudian buah jeruk manis terdakwapetik dengan tangan, setelah terdakwa petik buah jeruk manisHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Psbdimasukkan kedalam kain sarung setelah terkumpul baru dimasukkanke dalam peti, selanjutnya buah jeruk manis tersebut terdakwa naikkanke

Kemudian sekira Pukul 22.00 WIB,Terdakwa mulai melakukan niatnya untuk memetik buah jeruk manis daribatang jeruk manis milik Saksi Hendri Dunan dengan cara terdakwamenyenter buah jeruk manis dengan menggunakan senter kepala,kemudian buah jeruk manis terdakwa petik dengan tangan, setelahterdakwa petik buah jeruk manis dimasukkan ke dalam kain sarung setelahterkumpul baru dimasukkan ke dalam peti, selanjutnya buah jeruk manistersebut terdakwa naikkan ke atas sepeda motor untuk dibawa keluar darikebun

mencoba melerai namun tibatiba Terdakwa membacok sdr.Farid dibagianpinggang kiri namun hanya mengenai baju lalu saksi mendorong saksi Farid agar tidakdibacok lagi, setelah itu saksi ditarik oleh seorang pelaku yang bernama Gandhi daribelakang, saksi berontak hingga jaket sweater saksi terlepas kemudian ditarik kembalihingga kaos yang saksi kenakan juga terlepas dan saksi dipukuli oleh Rizki, Gandhi, danTerdakwa ; Bahwa benar padaa saat itu saksi mengajak Farid untuk kabur, saksi dipukuldengan sebuah peti

kayu oleh sdr.Gandhi sehingga saksi terjatuh dan seorang pelakuyang bernama Alief Putra Perdana als.Jawa membacokbacok badan saksi ; Bahwa benar temanteman Terdakwa mengeroyok saksi dengan cara memukuldengan sebuah peti kayu lalu memukuli bersamasama dan membacok saksi dengansenjata tajam ; Bahwa benar Terdakwa membacok saksi dan mengenai bagian pinggang kiri,dan lutut kanan, lalu sdr.Gandhi memukul kepala saksi dengan tangan lebih dari sekalidan memukul kepala saksi dengan sebuah peti kayu 1(satu

tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal20 Oktober 2012 sekitar jam 02.00 Wib di dekat Pertigaan Perdatam Jl.Ulujami Raya,Kel.Ulujami, Kec.Pesanggrahan, Jakarta Selatan saksi mengalami pemukulan olehbeberapa orang diantaranya bernama Rizki, Gndhi, dan Terdakwa ; Bahwa benar saksi mengetahui langsung peristiwa tersebut karena saksi EkiEfriza adalah teman saksi yang sebelumnya berboncengan sepeda motor ; Bahwa benar pelaku yang menggunakan senjata tajam berupa celurit adalahTerdakwa, yang menggunakan peti

dan Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa memukul dan membacok korban dengan menggunakantangan sebelah kanan dan pada saat memukul tangan Terdakwa mengepal ; Bahwa benar pukulan Terdakwa mengenai muka korban dibagian pipi kiri dankanan sedangkan bacokan Terdakwa mengenai dada dan pinggang / perut serta kaki ; Bahwa benar teman Terdakwa yang mengeroyok bernama Rizki mengeroyokdengan cara memukul dengan tangan kosong lebih dari satu kali mengenai kepala /muka dan sdr.Gandhi memukul korban dengan sebuah peti

melerai namun tibatiba Terdakwa langsungmenganyunkan sebilah celurit kearah bagian pinggang sebelah kiri Muhammad Faridnamun hanya mengenai baju saksi Muhammad Farid, melihat hal itu saksi Eki Efrizamendorong saksi Muhammad Farid agar tiadak dibacok lagi, setelah itu saksi Eki Efrizaditarik dari belakang oleh sdr.Gandi (belum tertangkap) kemudian saksi Eki Efrizaberusaha untuk menyelamatkan diri bersamasama dengan saksi Muhammad Farid,namun saksi Eki Efriza dipukul oleh saksi Gandi dengan sebuah peti