pada tingkat pertama bahwa Terdakwa telah terbukti secarah sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 2 (1) Undang-undang Nomor 12 tahun 1951 seperti yang didakwakan pada dakwaan primair surat dakwaan Jaksa penuntut umum ;

Menimbang, bahwa pada pertimbangan dan putusan Hakim tingkat pertama telah membahas dan mempertimbangkan dakwaan Jaksa penuntut umum yang disusunnya secara subaideritas dan berkesimpulan bahwa dakwan primair melanggar Pasal 2 (1) Undang-unang

HASYIM, MINDO ROSALINAMANULANG, MARISI MATONDANG dan UNANG SUDRAJAT di Kantor PT.Anugrah Nusantara Jalan Abdullah Safei No.9, Tebet, Jakarta Selatan,dalam pertemuan tersebut dibicarakan akan adanya kegiatan Pengadaandan Pemasangan PLTS di Depnakertrans RI. yang bersumber dari APBNPTahun 2008, kemudian MUHAMMAD NAZARUDDIN' memerintahkanMARISI MATONDANG dan MINDO ROSALINA MANULANG untuk mencaribahanbahan atau informasi tentang PLTS dan menghubungi pejabatDepnakertrans RI. ;= Terdakwa pada sekitar Agustus

HASYIM, MINDO ROSALINAMANULANG, MARISI MATONDANG dan UNANG SUDRAJAT di Kantor PT.Anugrah Nusantara, dalam pertemuan tersebut dibicarakan sudah adapengumuman untuk kegiatan Pengadaan dan Pemasangan PLTS TahunAnggaran 2008 pada Satuan Kerja Dit.

HASYIM, MINDO ROSALINAMANULANG, MARISI MATONDANG dan UNANG SUDRAJAT di Kantor PT.Anugrah Nusantara Jalan Abdullah Safei No.9, Tebet, Jakarta Selatan,dalam pertemuan tersebut dibicarakan akan adanya kegiatan Pengadaandan Pemasangan PLTS di Depnakertrans RI. yang bersumber dari APBNPTahun 2008, kemudian MUHAMMAD NAZARUDDIN' memerintahkanMARISI MATONDANG dan MINDO ROSALINA MANULANG untuk mencaribahanbahan atau informasi tentang PLTS dan menghubungi pejabatDepnakertrans RI. ;10= Terdakwa pada sekitar

Nomor 2746 K/Pdt/2016Tergugat III dan IV;Bahwa oleh karena itu, sesuai dengan dalildalil Para Penggugat a quo yangmengakui secara tegas bahwa gugatan Para Penggugat dianggap telah sesuaidengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan tata UsahaNegara yang telah dirubah dengan Undang Unang Nomor 9 Tahun 2014tantang Peradilan Tata Usaha Negara dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, maka sesuai dengan Undang Undang angberlaku, dalil a quo merupakan pengakuan Para Penggugat

Unang, M.Sc. sejumlah Rp. 184,204,800 (seratus delapan puluhempat juta dua ratus empat ribu delapan ratus rupiah).Ir. Dedi Darusman, M.Sc. sejumlah Rp. 199,886,400 (seratus sembilanpuluh sembilan juta delapan ratus delapan puluh enam ribu empat ratusrupiah).Ir. Tedi Hartoyo, M.Sc. sejumlah Rp. 238,322,700 (dua ratus tiga puluhdelapan juta tiga ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus rupiah).Ir. D.

Pemasangan gorong gorong diameter 80 cm denganvolume dalam kontrak 16 M dan Pasangan batu kepalagorong gorong dengan volume dalam kontrak sebesar4,80 n tidak dilaksanakan ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ABANG HIDAYAT BinABANG UNANG ADENI yang melakukan peninjauan atasproyek ruas jalan yang telah = dilaksanakan olehTerdakwa selaku kontraktor pada jalan Bunut Manginbersama sama beberapa masyarakat Bunut Hilir yaituSdr. SAHABUDIN (Kades Ujung Pandang), Sdr. ABDULMAJID (Kades Bunut Hilir), Sdr.

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Chandra Prayoga als Yoga Bin Unang Soma ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2019 sampai dengan tanggal1 Maret 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2Maret 2019 sampai dengan tanggal 10 April 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2019 sampai dengantanggal 28 April 2019;A. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 April 2019 sampaidengan tanggal 22 Mei 2019;5.

kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran VURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa kini tibalan saatnya bagi Majelis Hakim untukmempertimbangkan secara cermat, apakah Terdakwa terbukti atau tidak,melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaannya tersebut, dengan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif kesatu melanggar pasal 114 ayat(1) jo pasal 132 ayat (1)Undang Unang

Unang, M.Sc., sejumlah Rp184.204.800 (seratusdelapan puluh empat juta dua ratus empat ribu delapan ratusrupiah);5.126. Ir. Dedi Darusman, M.Sc., sejumlah Rp199.886.400(seratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus delapan puluhenam ribu empat ratus rupiah);5.127. Ir. Tedi Hartoyo, M.Sc., sejumlah Rp238.322.700 (duaratus tiga puluh delapan juta tiga ratus dua puluh dua ribu tujuhratus rupiah);5.128. Ir. D.

Unang Rahmat,Med selaku Plt.

Unang Rahmat, Med selaku Plt.

No. 2274 K/Pid.Sus/2014Karena merasa Permai Group telah menyalahgunakan perusahaannya yaitumemakai dalam kejahatan tindak pidana korupsi yang menyeret Pemohon Kasasi, makamelalui Marisi Matondang dan Unang Sudrajat (staf Marisi Matondang) PemohonKasasi berulangkali menyampaikan agar PT Alfindo Nuratarna Perkasa miliknya tidakdidaftarkan/dipakai lagi oleh Permai Group dalam tendertender proyek.

Unang Rahmat, Med selaku Plt. KasubditKurikulum dan Evaluasi;111 Fotocopy surat setoran pajak nama WP : PTAlfindo Nuratama Perkasa tanggal 13 Desember 2010Hal. 241 dari 240 hal. Put.

Penggunaan dana BOSDA yang tidak sesuai dengan Rp. 84.648.000,ketentuan dalam Peraturan Gubernur Kalimantan TimurNomor 78 Tahun 2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3ayat (1) Undang Unang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa

tertanggal 18 Oktober 2013.Berpendapat : bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal :Kesatu :Pasal : 284 ayat (1) ke2 a KUHP.AtauKedua:Pasal : 281 ke2 KUHP.11Menimbang i Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Menimbang : Bahwa didalam persidangan Terdakwa didampingi oleh para PenasehatHukum yaitu Mayor Sus Unang

jumlah nilai progrespencapaian prestasi pekerjaan hanya sejumlah 88,740%:Bahwa benar jumlah Pencapaian Prosentase progres fisik pekerjaan sesuai LaporanKemajuan fisik pekerjaan yang dibuat oleh Konsultan pengawas, yaitu Terdkawa , Il,dan III dengan pencapaian Progres setiap minggunya.Bahwa benar berdasarkan nilai progres sejumlah 88,740% yang dituangkan kedalamLaporan dan berita acara kemajuan pekerjaan Minggu ke XX , kemudian dibuat beritaacara penyelesaian pekerjaan yang ditanda tangani oleh saksi UNANG

dasar hasil Ofname yang dilakukan oleh pihak Konsultan pengawas ( CV CitraGraha) yang dituangkan didalam Laporan Kemajuan Pekerjaan mingguan pada mingguke XX dan Laporan Kemajuan pekerjaan Bulanan pada bulan ke 5 yang dijadikansebagai dasar dalam pembuatan berita acara Kemajuan Pekerjaan yang ditanda tanganioleh saksi H.Endang Apandi (PPK) dan terdakwa H MOCH BASYIR IDRIS selakuDirektur PT Nadzif Putra serta sebagai dasar pembuatan berita acara Penyelesaianpekerjaan yang ditanda tangani oleh saksi UNANG

Unang Arifin Hidayat selakuPejabat Penanda Tangan SPM Politeknik Kesehatan Tasikmalaya (Pihak Kesatu) danSdr. M.

Nama: Unang Suryaman ;Jabatan : Kepala Sub. Seksi Pengendalian Pertanahan;Halaman 1 dari 42 Halaman Putusan Nomor: 39/G/2019/PTUN.

MutahMenimbang, bahwa berkenaan dengan mutah PenggugatRekonvensi yang dituntut berupa uang sejumlah Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi sebagai mutah, tetapi TergugatRekonvensi sama sekali tidak bersedia membayarnya karena TergugatRekonvensi masih mempunyai hutang di Bank Sumut, maka PenggugatRekonvensi berhak mendapat mutah, adalah hak yang melekat denganisteri, olen karena tidak ada kesepakatan Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi tentang jumlah unang mutah tersebut

Termohon menjelaskan kepada yang mulia, bahwabarang bukti yang disita olen Termohon dari Pemohon hanya satu lembarkertas yang bertuliskan bernita unang sai lului au da. Mulak au, dang lomoberohakku dison malas au.

Acara Penyitaantanggal 04 Mei 2020 dan ditandatangani oleh Pemohon selaku pemilik yangmengusai dan Surat Tanda Penerimaan Nomor:STP/33.a/V/2020/Reskrimtanggal 04 Mei 2020 dan ditandatangani oleh Pemohon selaku pemilik/penguasa barang, Surat Tanda PenerimaanNomor:STP/33.a/V/2020/Reskrim tanggal O04 Mei 2020 ytangditandatangani oleh Pemohon selaku pemilik /penguasa barang tersebutditerima oleh Pemohon, adapun barang bukti yang disita dari Pemohonadalah satu lembar kertas yang bertuliskan bernita unang

Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di persidangan, yaitu Terdakwa selaku Finance Manager PTFaras Shipbuilding & Shiprepair Tanjung Unang Batam yang telahmencairkan cek tunai perusahaan untuk pembayaran sejumlah tagihan,namun Terdakwa tidak membayarkannya sebagaimana mestinya,bahkan sisa pembayaran dan sisa transfer yang seharusnyadikembalikan ke kas atau rekening perusahaan justru digunakanTerdakwa

negara yang kita, yang nota bene telahmenobatkan dirinya sebagai negara yang berdasar atas hukum (Rechtsstaat);Menimbang, bahwa kini tibalah saatnya bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkansecara cermat, apakah Terdakwa terbukti atau tidak, melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya tersebut, dengan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif kesatu melanggar pasal 114 ayat(1) jo pasal 132 ayat (1) Undang Unang

MATONDANG di Group Permai ;Bahwa saksi ke Tebet hanya untuk mengantar namanama perusahaan ;Bahwa untuk proyek di UNJ, saksi sudah menyiapkan banyak perusahaan,sehingga apabila ada pengumuman lelang, saksi tinggal mengambil perusahaanperusahaan yang ready stock tersebut ;Bahwa untuk proyek pengadaan di UNJ, MARISI MATONDANG mintaperusahaan pada awal tahun 2010 ;Bahwa yang berhubungan dengan SANTI MERIYANTI SIAGIAN adalah stafdari MARISI MATONDANG dari perusahaan Anugrah Group antara lain FITRIdan UNANG

dibayar sebesar lebih kurang Rp.70juta rupiah ;Bahwa saksi tidak kenal dengan MINDO ROSALINA MANULANG,GERHANA SIANIPAR dan MELIA RIKE ;Bahwa peran SANTI MERIYANTI SIAGIAN hanya sebatas meminjamperusahaanperusahaan saja, namun jika dokumen perusahaan yang akandipinjam tidak lengkap, maka yang bersangkutan akan mencari kelengkapannyatermasuk mengurus pembukaan rekening ;Bahwa yang menyiapkan dokumen lelang untuk pengadaan peralatanlaboratorium di UNJ adalah Tim dari MARISI MATONDANG, termasuk FITRIdan UNANG

ikutdalam pengadaan, tetapi perusahaan saksi tidak pernah ikut tender sendiri ;Bahwa PT.Nuratindo Bangun Persada pernah dijadikan pemenang olehPT.Anugrah Nusantara, tetapi saksi lupa untuk proyek apa ;Bahwa saksi ditugaskan untuk mengumpulkan jasa perusahaan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menandatangani dokumen lelang ;Bahwa negosiasi fee dilakukan oleh KARMIN RASMAN ROBERT SINURAT ;46Bahwa personel dari PT.Anugrah Nusantara yang sering berhubungan dengansaksi adalah FITRI dan UNANG

Saat itu saksi bertemu dengan Ketua Panitia Pengadaan TerdakwaTRI MULYONO dan anggota Panitia ;Bahwa untuk pengadaan barang di UNJ ini, saksi mewakili PT.Dulamo Raya,sedangkan PT.Marell Mandiri diwakili oleh UNANG dari PT.AnugrahNusantara ;94Bahwa saksi tahu PT.Marell Mandiri dari staf bagian administrasi PT.AnugrahNusantara ;Bahwa saksi tahu ELISNAWATY pada saat penandatanganan kontrak ;Bahwa pada saat dilakukan aanwijzing untuk pengadan peralatan laboratorium diUNJ yang hadir semuanya dari staf

denganketerangan saksisaksi GERHANA SIANIPAR dan MINDO ROSALINAMANULANG ;21 Bahwa, dalam tahap aanwijzing/penjelasan, dalam PengadaanPeralatan Laboratorium danPeralatan Penunjang LaboratoriumPendidikan tahun 2010 di UNS,pihakpihak yang hadir mewakiliperusahaan peserta berasal dariGroup Permai antara lain SIDIQdari bagian administrasi mewakiliPT.Daya Mery Persada, FITRIKUTANA yang merupakanManager Administrasi mewakiliPT.Menggalang Teguh Berkarya,HERI dari bagian administrasimewakili PT.Nuri Utama Sanjaya,UNANG

Syaiful (tergugat I)kirakira 3 atau 4 tahun yang lalu, seharga Rp.210.000permeter kemudian oleh Tergugat I dijual kepadaPenggugat sebanyak 3 bidang yang sekarang menjadiRuko, bahwa saksi pernah melihat Pak Anton (kakakPenggugat) menyerahkan unang pembayaran Ruko kepadaTergugat I ;e Bahwa berdasar keterangan saksi SUHARDI yangmenyatakan tanah obyek sengketa tersebut dulunya milikKepala Desa yang bernama AGUNG WIYANTO dan luastanah tersebut dulunya Patok kurang lebih 3000 m2 yangkemudian dijual kepada

Pemasangan gorong gorong diameter 80 cm denganvolume dalam kontrak 16 M dan Pasangan batu kepalagorong gorong dengan volume dalam kontrak sebesar4,80 n tidak dilaksanakan ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ABANG HIDAYAT BinABANG UNANG ADENI yang melakukan peninjauan atasproyek ruas jalan yang telah = dilaksanakan olehTerdakwa selaku kontraktor pada jalan Bunut Manginbersama sama beberapa masyarakat Bunut Hilir yaituSdr. SAHABUDIN (Kades Ujung Pandang), Sdr. ABDULMAJID (Kades Bunut Hilir), Sdr.