Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam kutang (BH) yang dipakaiterdakwa SISILIA RISKI SAFITRI binti ROSMALI saat itu disebelah kirisebanyak 1 (satu) paket kecil plastik klip bening narkotika jenis shabuyang dibalut dengan lakban warna hitam tersebut diakui terdakwa SISILIARISKI SAFITRI binti ROSMALI miliknya yang didapat dari sdriNURHIDAYAH (bunda) yang tinggal di daeran Pulau Pandan Kota Jambidan 2 (dua) paket kecil plastik klip bening narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan uang pecahan Rp

RAHMATIA als MINCE bintiLAFATANG juga mengakui mendapatkan 2 (dua) paket kecil plastik klipbening narkotika jenis shabu yang dibalut dengan lakban hitam tersebutbersama Terdakwa SISILIA RISKI SAFITRI binti ROSMALI beli dariNURHIDAYAH (bunda) yang tinggal di daeran Pulau Pandan Kota Jambisebanyak Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam kutang (BH) yang dipakaiterdakwa SISILIA RISKI SAFITRI binti ROSMALI saat itu disebelah kirisebanyak 1 (satu) paket kecil plastik klip bening narkotika jenis shabuyang dibalut dengan lakban warna hitam tersebut diakui terdakwa SISILIARISKI SAFITRI binti ROSMALI miliknya yang didapat dari sdriNURHIDAYAH (bunda) yang tinggal di daeran Pulau Pandan Kota JambiHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN.Jmbdan 2 (dua) paket kecil plastik klip bening narkotika

RAHMATIA als MINCE bintiLAFATANG juga mengakui mendapatkan 2 (dua) paket kecil plastik klipbening narkotika jenis shabu yang dibalut dengan lakban hitam tersebutbersama sdri SISILIA RISKI SAFITRI binti ROSMALI beli dariNURHIDAYAH (bunda) yang tinggal di daeran Pulau Pandan Kota Jambisebanyak Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa Supawanto alias Bakar bersamasama dengan saksiAdiarta (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Reging (DPO) beradadi tempat kos terdakwa di Desa Nyitdah Kabupaten Tabanan, saksiAdiarta mengutarakan niatnya untuk melakukaRegingn pencuriansepeda motor dimana kemudian ide tersebut mendapat persetujuandari terdakwa serta Reging selanjutnya diperoleh kesepakatanmelakukan pencurian di daeran

ADIARTA menunggu dijalan daeran Seminyak, Kuta Badung. Bahwa yang mengambil sepedamotor tersebut adalah Sdr. REGING sedangkan terdakwa hanyamengantarkan Sdr. REGING sampai di depan gang di daerah Tuban, Kuta,Kab. Badung dan mengawasi dan melihatlinat situasi di sekitar gang, jikaHal 14 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Dpsada orang yang datang terdakwa memberitahukan kepada Sdr. REGINGsedangkan ADIARTA bertugas menyebrangkan sepeda motor setelahsepeda motor berhasil diambil. Bahwa Sdr.

orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang niat untuk itu telah temyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendin, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 10.00 Witaterdakwa mengirim SMS kepada saksi koroban SITl PURWANTI Bint SADIKINyang pada intnya meminta untuk diantarkan pergi ke bengkel di daeran

palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatuHalaman 5 dan 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Pili.kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang,perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 10.00 Witaterdakwa mengirim SMS kepada saksi koroan SIT PURWANTI Binti SADIKINyang pada intnya meminta untuk diantarkan pergi ke bengkel di daeran

dan (Almh) Sukati bin Ahmad Pawiro memulaihidup berumah tangga dan tinggal bersama menetap di KelurahanPanorama, dikarenakan ayah Para Penggugat (Alm) Syafeii berasalatau asli lembak Panorama, sejak itulan orang tua Para Penggugatmemulai hidup dan berusaha mencari rezeki di daerah tersebut, sekiratahun 1983 ayah Para Penggugat (Alm) Syafeii pada saat semasa masihbersama dengan ibu Para Penggugat yaitu Sukati binti Anmad Pawiromembeli tanah dari saudara Dani dan Zahari dengan luas + 7 Hektaredi daeran

Bahwa setelah orang tua Para Penggugat (Alm) Syafeli menjualsebagian tanah yang terletak di daeran Desa Dusun Baru KecamatanTalang Empat Kabupaten Dati II bengkulu Utara (dahulu sebelumdimekarkan ) sekarang menjadi desa Taba Jambu Kecamatan PondokKubang Kabupaten Bengkulu Tengah, lalu sekira tahun 1996 Ayah ParaPenggugat (Alm) Syafeii membeli kembali tanah di daerah Bentiring / TuguHiu dengan harga Rp. 1.500.000, dari saudara Hatta dan sekira tahun2012 tanah yang terletak di Bentiring / Tugu Hiu

untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong,memanjat, memakai anak kunci palsu, yang merupakan perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula hari rabutanggal 12 Februari sekira pukul 01.00 Wita pada saat terdakwa yangdari daeran

mengadili perkaraterdakwa, mengambil barang sesuatu, yang selurunnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang merupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula hari rabutanggal 12 Februari sekira pukul 01.00 Wita pada saat terdakwa yangdari daeran

Kantor Cabang Pembantu Gejayan, Yogyakarta,atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, Pengadilan Negeri Mungkid, PengadilanNegeri Sleman, akan tetapi berdasarkan Pasal 84 ayat (3) dan ayat (4) KUHAP,dimana Terdakwa melakukan beberapa tindak pidana dalam pelbagaiPengadilan Negeri, maka tiap Pengadilan Negeri itu masingmasing berwenangmengadili, beberapa perkara pidana yang satu sama lain ada sangkut pautnyadan dilakukan seseorang dalam daeran

, di Rumah Makan Gudeg Bu Ahmad Jalan Kaliurang, Sleman,Yogyakarta atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, Pengadilan Negeri Sleman,akan tetapi berdasarkan Pasal 84 ayat (3) dan ayat (4) KUHAP, dimanaTerdakwa melakukan beberapa tindak pidana dalam pelbagai PengadilanNegeri, maka tiap Pengadilan Negeri itu masingmasing berwenang mengadili,beberapa perkara pidana yang satu sama lain ada sangkut pautnya dandilakukan seseorang dalam daeran

Hazaruddin yang beralamat di daeran Loa Buah KotaSamarinda;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolresta Samarinda guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam =menyimpan, menguasai, memakai ataumengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada dalam BAP Penyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa

Hazaruddin yang beralamat di daeran Loa Buah KotaSamarinda; Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolresta Samarinda guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dalam =menyimpan, menguasai, memakai ataumengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada dalam BAP Penyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut

Adin di daeran Kecamatan Cikatomas KabupatenTasikmalya dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa hasil penjualan tersebut baik saksi Henda Bin Darsan, terdakwa HeriAryanto alias Boski bin Kendar dan terdakwa Boin alias Abah bin Madraismasingmasing mendapat bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sedangkan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) digunakan untuk operasionalsaksi Henda Bin Darsan bersamasama dengan terdakwa Heri Aryanto aliasBoski bin Kendar dan terdakwa Boin alias Abah

Adin di daeran Kecamatan Cikatomas KabupatenTasikmalya dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) danhasilpenjualan tersebut baik saksi Henda Bin Darsan, terdakwa Heri Aryanto aliasBoski bin Kendar dan terdakwa Boin alias Abah bin Madrais masingmasingHalaman 18 dari 27 Putusan No.141/Pid.B/2018/PN CMSmendapat bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) digunakan untuk operasional saksi Henda BinDarsan bersamasama dengan terdakwa Heri Aryanto alias

hukum.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80Ayat (2) jo 76 C Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa ISKANDAR ALIAS OLONG BIN KOSIM pada hariMinggu Tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 17.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020, bertempat di Jembatan perbatasanDesa Pulau Geronggang Kec.Pedamaran Kab.OKI atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daeran

hmad Komarudin didalam pasar tersebut teman terdakwa Usin Als Brinnggunakan sebilah pisau menusuk perut saksi korban Ahmad Komarudinuka, setelah kejadian tersebut terdakwa bersama temanteman terdakwairl,uatan terdakwa dan rekanrekan tersebut saksi korban Ahmad Komarudiniluka terbuka pada daeran perut bagian atas panjang lebin kurang 2 CM,sudal tajam, daerah luka bengkak berdiameter 3x23 cm, saluran luka kearankiri panjang lebuh kurang 6 cm berdasarkan Visurn Et Repertum Nomor U4 tanggal 09 Juni 2005

Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standaratau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang Sediaanfarmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari laporanmasyarakat bahwa disebuah toko di daeran

daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standaratau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan menyimpan,mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari laporanmasyarakat bahwa disebuah toko di daeran

Jkt.PstBahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polsek Johar Baru Jakarta Pusatyang dalam hal ini telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penagkapan kepada Terdakwa pada hariSabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira jam 15.30 WIB Jalan Raden Saleh Senen, Jakarta Pusat;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa terkait dengan masalah kepemilikanNarkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari M.Subhan Alias Aan (berkas terpisah) di daeran Senen Jakarta Pusatpada

berisi narkotika jenis shabu dengan beratNetto 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020sekitar pukul 15.30 WIB di Jalan Raden Saleh Senen, Jakarta Pusat,karena Terdakwa memiliki Serta menyimpan menguasai Narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari M.Subhan Alias Aan (berkas terpisah) di daeran

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantultanggal 11 Agustus 2003, bermeterai cukup dan dinazegel bukti P.2;Menimbang, saksi pertama Penggugat bernama SAKSI , umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyamenikah sudah 12 tahun yang lalu ;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah kemudian membinarumah tangga dirantau di daeran

ini para Pemohonbelum mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa alasan yang dikemukakan oleh para Pemohon untukmengajukan isbat nikah dikarenakan ketidaktahuan para Pemohon dalammengurus administrasi pernikahan dan telah lampaunya kejadianpernikahannya, maka menimbulkan keraguan para Pemohon untuk mendapatbuku kutipan akta nikah sesuai surat keterangan sementara yang paraPemohon miliki;Menimbang, bahwa secara sosiologis pada pernikahan yang tidakdicatatkan oleh masyarakat, khususnya di daeran

AB 357 QC danmeninggalkan sepeda motor tersebut di daeran Bendungan wateskulonprogo selanjutnya terdakwa berhasil melarikan diri; Bahwa selanjutnya pada Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Jembatan lama Brosot Srandakan terdakwaberhasil ditangkap oleh Tim Opsnal Reskrim polres kulonprogo selanjutnyaterdakwa diserahkan ke Polsek Galur untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda scopy warna merah Nopol.

sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa NIKO KAMANDANU bersamasama dengan temannyaFERI FERDIANSYAH LUBIS (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalambulan Juli tahun 2020 bertempat di depan Grosir di Jalan Kampung BuahKampung Keling Kelurahan Tanjung Marurak Hilir Kecamatan Rambutan Kotatebing Tinggi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain masih daerah HukumPengadilan Negeri tebing Tinggi atau setidaktidaknya masih daeran

Narkotika;ATAU:KEDUA:non Bahwa ia terdakwa NIKO KAMANDANU bersamasama dengan temannyaFERI FERDIANSYAH LUBIS (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalambulan Juli tahun 2020 bertempat di depan Grosir di Jalan Kampung BuahKampung Keling Kelurahan Tanjung Marurak Hilir Kecamatan Rambutan Kotatebing Tinggi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain masih daerah HukumPengadilan Negeri tebing Tinggi atau setidaktidaknya masih daeran

Agama Islam, Pekerjaan burun Hanan,Tempat tinggaidi Kota Pangkalpinang. teian membenkan keterangannya aioawan sumpan yang paoa pokoknya sebagai berikut: banwa, saksi adaian tetangga Pemonon, saksi kenai denganTermohon: Banwa, Pemonon oan Termonon aoaian suami isten yangmenikan tahun 1995 dan sudah dikaruniai 4 orang anak yang sekarangdalam asunan Termonon; Bahwa setelah menikah terakhir Pemohon dan Termohon tinggaldi ruman senoin oi Daeran Masjio jamik; Bahwa, yang Saksi ketahui keadaan rumah tangga

Saksi Termohon, umur bO tanun, agama islam, peKegaan IpU ruman tangga,tempat kediaman di Kota PangKaipinang, teian mempenKan keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: banwa, saKsi adalan saudara Termonon, saKsi Kenal denganPemohon: banwa, Termonon oan Pemonon aoaian suami isten yang meniKantahun 1995 dan sudah dikaruniai 4 orang anak yang sekarang dalamasunan Termonon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal diruman kediaman oersama di Daeran Keiuarahan

Januari 2020 sekira pukul20.00 WIT Terdakwa ditelepon keponakannya dari Sorongmengabarkan bahwa Paman dan Nenek Terdakwa sedangsakit di Sorong sehingga pada hari Jumat tanggal 10 Januari2020 Terdakwa tanpa jjin dari komandan Satuan ataupundari pejabat yang berwenang meninggalkan kesatuanRindam XVIII/Ksr menuju Manokwari dan pada tanggal 27Maret 2020 Terdakwa berangkat dari Manokwari menujuSorong dan tiba di Rorong pada tanggal 28 Maret 2020.Selama Terdakwa di Sorong tinggal di rumah PamanTerdakwa di daeran

Selama Terdakwa di Sorong tinggal di rumah PamanTerdakwa di daeran Rufei Sorong merawat Nenek danPaman Terdakwa yang menderita sakit Asma.3. Bahwa benar Serda Agus Prastyo Aji (Saksi1) dan PratuJafarudin (Saksi3) mengetahui pada hari Jumat tanggal 10Januari 2020 sekira pukul 07.00 WIT Rindam XVIII/Kasuarimelaksanakan apel pagi kesatuan dan pada saatpengecekan personil di ketahui Terdakwa tidak hadir tanpajin.4. Bahwa benar selanjutnya Kasi Pam an.

Bahwa pada bulan Maret 2009 Tergugat menawarkan Pembelian 25 Ha(dua puluh lima hektar) kebun sawit di daeran Komering Desa GunungBatu Kecamatan Cempaka Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu kepadaPenggugat sebagai investasi karena kebun sawit tersebut setelah di beliakan di jual Kembali kepada pihak lain;2.

pada tanggal 4 Januari 2016karena Tergugat tidak dapat menyerahkan kebun sawit tersebut, makauang sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untukpembelian kebun sawit, agar dikembalikan kepada Penggugat.Bahwa akibat Perbuatan Cidra Janji (Wanprestasi) yang dilakukan olehTergugat, maka Penggugat telan mengalami kerugian dengan perinciansebagai berikut:Kerugian materiil:Berupa uang sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untukpembelian kebun sawit 25 Ha (dua puluh lima hektar) di daeran

/Pdt.G/2017/PA.Sbytanggal 14 Juni 2013 dari Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KotaSurabaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:i Saksi 1: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di kos di daeran Buduran