Ditemukan 1237 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Sakti sampai dengan pisahtempat tinggal dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai namunbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun bulan Maret 2016 mulai goyahakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, karena Termohon sering meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon dan Termohon jugasering meninta
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunrukun saja ;Bahwa setelah pernikahan berjalan selama kurang lebih 2 minggu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, TergugatTidak pernan memberi nafkah kepada Penggugat,dan bahkan justrubertengker jika Penggugat meminta uang jajan kepada Tergugat;Bahwa Penggugat pernah meninta
Register : 08-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 10 Februari 2015 — Rosmini Binti Lajapa
Hermanto Bin Mading
13 — 5
13 — 5
suamiisteri yang menikahtanggal 26 Mei 2006 di Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dan hiduprukun selama 8 tahun bulan di Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak perempuanbernama Suci.Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2014 sampai sekarang karena penggugat dengan tergugat seringbertengkar karena Tergugat mempunyai hubungan khusus sama perempuanlain dan Tergugat meninta
Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 720/Pdt.G/2013/PN.SBY Tanggal 4 Desember 2013 — SLAMET SUDONO
melawan
SIAO INDRAWATI
20 — 4
20 — 4
Penggugat menyadari dan bersabar menghadapi Tergugat yangbertemperamen tinggi dikarenakan Penggugat masih mencintai Tergugat karenamelihat adanya faktor anakanak yang butuh kasih sayang keduaduanya ; Bahwa Tergugat sudah pernah menyatakan tidak cinta lagi kepada Penggugatkirakira 10 tahun yang lalu, tanopa menjelaskan sebabsebabnya dan minta cerai ;Bahwa saking cintanya, Penggugat rela menunggu 3 (tiga) tahun ditinggal pergi/minggat buat Tergugat sadar kembali rujuk ; Bahwa Penggugat sudah pernah juga meninta
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1972/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 20 Juni 2020, disaat itu Penggugatmeminta Tergugat untuk berkerja namun Tergugat selalu beralasan tidakmau berkerja dan hal itu selalu terjadi saat Penggugat meninta Tergugatmencari perkerjaan dan Penggugat tidak tahan lagi dengan sikapTergugat yang tidak memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat dan terakhir Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.7.
Register : 12-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1222/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
Nor Alpiah binti Anang Kaderi
Tergugat:
Suwandi bin Achin
11 — 0
Nor Alpiah binti Anang Kaderi
Tergugat:
Suwandi bin Achin
11 — 0
Bahwa kemudian pada Juli 2016 Tergugat meninta ijin kepadaPenggugat untuk pergi bekerja diluar daerah, mulanya 1 minggu setelahkepergian Tergugat komunikasi antara Penggugat dan Tergugat masihberjalan dengan baik, namun kemudian Penggugat tidak bisa lagimenghubungi Tergugat ;8.
Register : 14-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 423/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 8 April 2013 —
7 — 1
7 — 1
Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak :;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat sering keluar rumah sehingga Penggugat tidak betahtinggal dirumah orang tua Tergugat, jika Penggugat meninta
Register : 03-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 103/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga lebihkurang 8 tahun 4 bulan, yang bergaul sebagai suami isteri lebin kurang 7tahun 7 bulan, rumah tangga yang rukun lebih kurang 3 tahun, setelah itutidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh faktor ekonomi, dimana Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah biaya rumah tangga, karena Tergugat malas untukbekerja, bahkan Tergugat sering meninta uang kepada Penggugat untukkeperluan Tergugat dan
Register : 26-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5548/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 6
7 — 6
bercerai; Bahwa bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan hidup rukundirumah orang tua Pemohon, dan dikaruniai 2 orang anak yang bernamaSiti Nailun Najah, umur 9 tahun dan Ahmad Fatih Al Faiz, umur 7 tahun;Putusan Nomor 5548/Padt.G/2013/PA.Kab.Mlg halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi melihat sendiri pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena masalah nafkah, kemudian Termohon dengan seijin Pemohonbekerja ke Hongkong, dan telah mengirim uang sebesar Rp.4.000.000.untuk membeli Motor, namun Termohon meninta
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4913/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Nomor 4913/Pdt.G/2020/PA.Badg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tahun2017 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon kurang taat dan patuh kepadaPemohon serta kurang menghargai Pemohon sebagai seorangsuami dan bila terjadi pertengkaran Termohon sering meninta ceraldari Pemohon
Register : 12-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 51/Pdt.G/2014/PA.Bky. Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
tuaTergugat kemudian pindah ke rumah bersama, sekarangberpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, seringbertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, terkadang bertengkar di warung danterkadang di rumah;Bahwa saksi melihat pertengkaran itu ketika saksi ikut bekerjamenjual gorengan dengan Penggugat, sekitar 3 tahun yanglalu;Bahwa pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerja(malas) dan selalu meninta
Register : 28-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak sungguhsungguh dalam mencari pekerjaanserta Tergugat sering meninta uang kepada Penggugat untuk modalmencari pekerjaan akan tetapi Tergugat sama sekali tidak benarbenar sehingga Penggugat merasa tidak nyaman;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Desember 2017. Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat;6.
Register : 01-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 241/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 22 Januari 2015 — Sahriah binti Bahar
melawan
Samsul bin Rahim,
10 — 5
10 — 5
tinggal bersama, awalnya rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2004, rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi ;bahwa penyebab sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain tanpa seizing dan tanpasepengetahuan Penggugat ;bahwa saksitidak mengetahui nama perempuan yang telahdinikahi Tergugat, namun saksi kenal wajahnya ;bahwa saksi kenal wajah perempuan yang telah dinikahiTergugat karena perempuan tersebut pernah meninta
Register : 04-02-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA MAKASSAR Nomor 210/Pdt.G/2011/PA Mks Tanggal 7 Juli 2011 — Pemohon Vs Termohon
70 — 13
70 — 13
Bahwa saksi sebagai keluarga pihak menpelai perempuanpernah meninta suratsurat rumah yang mau dijadikan maharoleh Pemohon, akantetapi pihak keluarga Pemohon menyatakansurat rumah sedang dalam pengurusan.Saksi Ill, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tello Baru, bertempat tinggal diKelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar. Bahwa saksi kenalPemohon dan Termohon karena saksiyangmenikahkan mereka.
pihak mempelailakilaki menyerahkan kunci rumah yang dijadikan sebagaimahar, cuma pada saat saksimeminta surat rumahnya, keluargapihak menpelai lakilaki mengatakan bahwa surat rumahtersebut masih dalam pengurusan.27 Benar saksi menbuat surat pernyataan bertanggal 27November 2010 karena tiga kali keluarga pihak mempelai laki laki termasuk saudara kandung pihak mempelai lakilaki yangmengaku sebagai polisi bersama dengan adik kandung pihakmenpelai lakilaki yang bernama Tenri Ammeng datangke rumah saksi meninta
Upload : 24-09-2012
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 14/Pid.B/2012/PN.PYK 31 — 6
CHENDRA FELI pun menyerahkanBPKB dan STNK mobil kepada terdakwa untuk membayar pajak mobil dan saksiCHENDRA FELI menyatakan kepada terdakwa agar setelah di fotocopy langsungdikembalikan langsung kepada saksi CHENDRA FELI dan ternyata setelah ditunggutunggu terdakwa tidak kembali untuk mengembalikan BPKB dan STNK mobil dan saksiCHENDRA FELI mencoba menghubungi terdakwa dan tedakwa menyamopaikan untukbesok mengantarkan BPKB dan STNK mobil tersebut, akan tetapi saksi CHENDRAFELI yang telah mulai curiga meninta
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 1 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa sekitar awal Bulan November tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukunkan lagi dalam rumah tangga yang disebabkan Termohon tidak taatdan patuh kepada Pemohon serta Termohon selalu meninta cerai kepadaPemohon;.
Register : 25-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 222/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Tergugatpada awalnya~ rukun baik, namun ketika saksiberumur 8 tahun atau tepatnya pada bulan Desember1995, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggakini tidak pernah pulang dan sudah tidak diketahuialamatnya yang pasti di Wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa penyebab kepergian Tergugat, saksi tidaktahu pasti dan lagi pula saksi masih berusia 8tahunNomor: 0222/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 8 dari 11 Bahwa dalam kepergian Tergugat tersebut tidakmeninggalkan harta apapun untuk keluarga : Bahwa saksi sudah pernah meninta
Register : 14-06-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2342/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 15 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak sejak awal bulan Mei 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat dimana Tergugat mampu memberi nafkah sebesar Rp. 20.000,per hari sedangkan Penggugat meninta sebesar Rp. 50.000, per hari untukmemenuhi kebutuhan seharihari ;4.
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
Nur dapat meninta dispensasi ke Pengadilan sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa meskipun Putri Maharani binti Asep M. Nursekarang baru berumur 18 tahun, dan ayah kandung Putri Maharani binti AsepM. Nur sebagaimana disampaikan Pemohon di muka sidang telah menyatakanbersedia menjadi wali dalam menikahkan Putri Maharani binti Asep M. Nurdengan Muhammad Fajar bin Achmad Soleh.
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
Karena itu, orang tua dari Pinka Athaya Fermadibinti Septhios Fernadi dapat meninta dispensasi ke Pengadilan sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang bahwa meskipun Pinka Athaya Fermadi binti SepthiosFernadi sekarang baru berumur 18 tahun, akan tetapi di muka sidang PinkaAthaya Fermadi binti Septhios Fernadi telah menyatakan bahwa ia telahmelakukan hubungan intim dengan Raihan Bisyri bin Sukrono sehinggasekarang Pinka Athaya Fermadi binti Septhios